色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省上饒縣人民法院

民事判決書

（2014）饒民一初字第689號(hào)

原告黃某某。

委托代理人吳小楊，江西饒誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司，住所地江西省南昌市安義縣文峰路蔚藍(lán)嘉園××路××區(qū)××號(hào)。

負(fù)責(zé)人王某青，該公司總經(jīng)理。

委托代理人馬保軍，江西錦成律師事務(wù)所律師。

原告黃某某與被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由審判員應(yīng)魁贊適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃某某委托代理人吳小楊、被告被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司委托代理人馬保軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告黃某某訴稱，2013年12月2日2時(shí)，原告的兒子黃某清駕駛原告所有的贛A×××××號(hào)轎車行駛至上饒縣煌固村路段時(shí)，因操作不當(dāng)，碰撞綠化帶上的景觀石，造成黃某清受傷及車輛、綠化帶、景觀石受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，黃某清所駕駛的贛A×××××車輛經(jīng)上饒縣交警大隊(duì)委托上饒縣價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行定損損失為94，393元，而該車輛在上饒縣寶利德汽車修理廠進(jìn)行修復(fù)，實(shí)際發(fā)生維修費(fèi)也為94，393元。該起道路交通事故經(jīng)上饒縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年2月4日作出的2013第1854號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某清負(fù)本次事故的全部責(zé)任。黃某清所駕駛的贛A×××××車輛在中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年5月22日0時(shí)起至2014年5月31日24時(shí)止。事發(fā)后，原告多次找被告理賠未果。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告支付原告保險(xiǎn)理賠金人民幣103，313元。

原告黃某某為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：

1、上饒縣公安局交通警察大隊(duì)（2013）1854號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；

2、上饒縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的饒縣價(jià)認(rèn)（2013）字524號(hào)及（2014）字209號(hào)價(jià)格鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票；

3、被告葉某向被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)的保單；

4、原告身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件；

被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司辯稱：1、對(duì)于本案原告的各項(xiàng)損失，被告會(huì)按照法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、受損機(jī)動(dòng)車贛A×××××的維修費(fèi)用經(jīng)中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司定損為55，192.64元，該損失也得到了肇事方黃某清的確認(rèn)，且以上饒縣交警的損害賠償調(diào)解書予以確認(rèn)，故贛A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的維修費(fèi)應(yīng)確定為55，192.64元；3、對(duì)于本起事故付造成的第三者的物損3，320元無(wú)異議，但原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)向第三者履行了賠償責(zé)任，否則被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司不能向原告進(jìn)行賠償；3、對(duì)于原告提交的價(jià)格鑒定書，被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司表示該鑒定書中換件項(xiàng)目沒(méi)有蓋章，對(duì)其真實(shí)性有異議。且這個(gè)鑒定結(jié)論是原告單方委托所做，這是不符合法律規(guī)定的，且換件項(xiàng)目與保險(xiǎn)公司在事故時(shí)的定損有很大的出入，所以不能確定鑒定報(bào)告中的所有換件項(xiàng)目均為本次事故所產(chǎn)生的損失，要求進(jìn)行重新鑒定；4、對(duì)第三者物損的發(fā)票，因?yàn)樵摪l(fā)票顯示其付款方為煌固鎮(zhèn)人民政府，收款人是楊某堅(jiān)，不能證明本案原告已經(jīng)向煌固鎮(zhèn)政府支付該物損的價(jià)款；5、對(duì)于施救費(fèi)發(fā)票，被告認(rèn)為該發(fā)票不是運(yùn)用于施救行業(yè)的，上面也沒(méi)有開(kāi)票日期，且上饒縣寶利德汽車修理廠不具有施救資格，所以這些發(fā)票應(yīng)該都是無(wú)效的；6、本案施救費(fèi)和鑒定費(fèi)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。

被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司為證明自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)為定損單兩份：一份為車輛定損單，表明修理費(fèi)應(yīng)為55，192.64元；一份為第三者物損定損單，表明物損3，320元。

經(jīng)審理查明，原告黃某某、被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司（下稱保險(xiǎn)公司）對(duì)以下事實(shí)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)：

2013年12月2日2時(shí)，原告的兒子黃某清駕駛贛A×××××號(hào)轎車行駛至上饒縣煌固村路段時(shí)，因操作不當(dāng)，碰撞綠化帶上的景觀石，造成黃某清受傷及車輛、綠化帶、景觀石受損的道路交通事故。上饒縣公安局交通警察大隊(duì)于2014年2月4日作出的2013第1854號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃某清負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告黃某某所有贛A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司對(duì)以下事實(shí)有異議：

對(duì)第三者物損的發(fā)票，因?yàn)樵摪l(fā)票顯示其付款方為煌固鎮(zhèn)人民政府，收款人是楊某堅(jiān)，不能證明本案原告已經(jīng)向煌固鎮(zhèn)政府支付該物損的價(jià)款；

本院認(rèn)為，撞毀的綠化帶景觀所有權(quán)為煌固鎮(zhèn)人民政府，維修人為楊某堅(jiān)，原告將該物損款交予煌固鎮(zhèn)人民政府而后由煌固鎮(zhèn)人民政府打給楊某堅(jiān)。原告提供的完稅發(fā)票足以證明原告已支付3，320元物損款。

對(duì)于施救費(fèi)900元的發(fā)票，被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司認(rèn)為該發(fā)票不是運(yùn)用于施救行業(yè)的，上面也沒(méi)有開(kāi)票日期，且上饒縣寶利德汽車修理廠不具有施救資格，所以這些發(fā)票應(yīng)該都是無(wú)效的；

本院認(rèn)為該發(fā)票沒(méi)有開(kāi)票日期，上饒縣寶利德汽車修理廠不具有施救資格，故該發(fā)票不予認(rèn)定。

3、對(duì)于原告提交的價(jià)格鑒定書的定損損失94，393元，被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司認(rèn)為該鑒定書中換件項(xiàng)目沒(méi)有蓋章，對(duì)其真實(shí)性有異議；受損機(jī)動(dòng)車贛A×××××的維修費(fèi)用經(jīng)中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司定損為55，192.64元，該損失也得到了肇事方黃某清的確認(rèn)，以上饒縣交警的損害賠償調(diào)解書予以確認(rèn)；且換件項(xiàng)目與保險(xiǎn)公司在事故時(shí)的定損有很大的出入，所以不能確定鑒定報(bào)告中的所有換件項(xiàng)目本為本次事故所產(chǎn)生的損失，要求進(jìn)行重新鑒定；

本院委托上饒市廣發(fā)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)贛A×××××號(hào)的損失進(jìn)行了重新鑒定，贛A×××××號(hào)車輛損失為人民幣80，117元。對(duì)該鑒定結(jié)論，原、被告均認(rèn)為具有客觀真實(shí)性，但該鑒定僅僅依據(jù)提供的照片進(jìn)行鑒定，沒(méi)有前往現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。雙方均未再提出重新鑒定。

本院認(rèn)為贛A×××××的維修費(fèi)用經(jīng)中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司定損為55，192.64元只是其內(nèi)部估算，公司提出該車損修理費(fèi)55，192.64元，黃某清在上饒縣交警的損害賠償調(diào)解書上予以確認(rèn)。但該賠償結(jié)論是在上饒縣公安局交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書中載明的，其未單獨(dú)出具調(diào)解書，交警大隊(duì)出具該結(jié)論不符合程序，且原告反悔。上饒市廣發(fā)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)贛A×××××號(hào)的損失重新鑒定結(jié)論且雙方未再提出重新鑒定，本院對(duì)該結(jié)論予以采信。

綜上本院認(rèn)為，本起道路交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定黃某清負(fù)本次事故的全部責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定客觀、公正，本院予以采信。本次事故是由原告的兒子黃某清駕駛的，但該車所有人是原告黃某某，原告黃某某主體適格。原告黃某某所有的贛A×××××車輛在被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失被告應(yīng)予賠償，車輛的維修費(fèi)用為80，117元、物損為3，320元本院予以支持。施救費(fèi)900元本院不予支持。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告黃某某的車輛維修費(fèi)80，117元、物損3，320元；

二、駁回原告黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣2366元，減半收取人民幣1，183元，由被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司承擔(dān)1，000元，原告黃某某承擔(dān)183元，鑒定費(fèi)4，700元、重新鑒定費(fèi)5，000元由被告中國(guó)人某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安義支公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

本案申請(qǐng)執(zhí)行期限為本判決生效后自動(dòng)履行期屆滿之日起二年內(nèi)，逾期則喪失申請(qǐng)執(zhí)行的權(quán)利。

審　判　員　應(yīng)魁贊

二〇一五年三月十日

書　記　員　周大武

交通事故責(zé)任糾紛