色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省淮安市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2014）淮中知民初字第0070號(hào)

原告：江蘇某某電氣有限公司，住所地?zé)o錫市**私營(yíng)經(jīng)濟(jì)園**路**號(hào)。

法定代表人：蔣某某。

委托代理人：虞文濤，江蘇柯蘭律師事務(wù)所律師。

被告：某某建工集團(tuán)有限公司，住所地常州市**東環(huán)**路**號(hào)。

法定代表人：李某某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人：錢為民、巫文全，江蘇天擇律師事務(wù)所律師。

原告江蘇某某電氣有限公司訴被告某某建工集團(tuán)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法組成合議庭于2014年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告江蘇某某電氣有限公司的委托代理人虞文濤，被告某某建工集團(tuán)有限公司的委托代理人錢為民、巫文全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2011年11月1日，被告在淮安某某大酒店有限公司內(nèi)部裝修工程中，安裝了296只標(biāo)注”某某”和”THCHE**”的商標(biāo)的照明配電箱，該配電箱均系假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。2011年11月，原告發(fā)現(xiàn)后立即向淮安市公安局報(bào)案，后該案移送淮安工商行政管理局清河分局查處。2012年2月7日，清河工商局作出行政處罰決定書。然而被告一直未向被侵權(quán)人的原告賠償經(jīng)濟(jì)損失，2013年1月17日，原告特委托律師致函被告，要求商討賠償事宜，被告僅愿意賠償幾千元。為此，原告依據(jù)我國(guó)商標(biāo)法的有關(guān)規(guī)定，特向法院起訴，請(qǐng)求依法判決。在庭審中原告明確變更訴訟請(qǐng)求為：被告因商標(biāo)侵權(quán)和違反中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證侵權(quán)賠償原告人民幣177600元、立即銷毀侵權(quán)假冒產(chǎn)品、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告辯稱：1、雖然被告有銷售配電箱的行為，但是該配電箱具有合法來(lái)源，是從上海某某建材有限公司購(gòu)得，被告并不知曉該產(chǎn)品為侵犯原告商標(biāo)權(quán)的商品，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被告已經(jīng)按照行政處罰決定書履行了清除商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，故并不存在侵權(quán)行為。3、被告侵權(quán)行為發(fā)生在2011年11月，但原告直到2014年6月份才主張權(quán)利，顯然已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。另外請(qǐng)求追加上海某某建材有限公司作為共同被告參加訴訟。

原告為證實(shí)自己的主張，提供了下列證據(jù)：

證據(jù)1、某某商標(biāo)注冊(cè)證，第1658432號(hào)。該商標(biāo)核定使用商品（第9類）配電箱（電）；配電盤（電）；配電控制臺(tái)（電）；高低壓開(kāi)關(guān)板；母線槽；電站自動(dòng)化裝置；斷路器；插頭插座及其他接觸器（電接頭）；變壓器（電）；電開(kāi)關(guān)（截止）。

原告提供證據(jù)1目的在于證明其是商標(biāo)權(quán)人。

證據(jù)2、中國(guó)國(guó)家強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證證書，證書編號(hào)：200301030110***。

該證書反映生產(chǎn)者為原告，其目的在于證明被告侵權(quán)配電箱的銘牌上使用了原告的企業(yè)名稱及原告獲得的3C認(rèn)證標(biāo)志，構(gòu)成了對(duì)其權(quán)利的侵害。

證據(jù)3、江蘇省淮安工商行政管理局清河分局行政處罰決定書--淮河工商案字（2012）00006號(hào)。該處罰決定書的主要內(nèi)容是責(zé)令被告立即停止侵權(quán)行為，清除296只照明配電箱所標(biāo)注的”某某”和”THCHE**”商標(biāo)，并罰款4萬(wàn)元。

對(duì)上述證據(jù)被告的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均不表異議，但認(rèn)為證據(jù)2與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，因?yàn)楸景柑幚淼氖鞘欠駱?gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而使用原告企業(yè)名稱和冒用3C標(biāo)志并不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

綜合原告提供的證據(jù)及被告的抗辯意見(jiàn)，本院查明案件事實(shí)如下：

2007年11月1日，被告與淮安某某大酒店有限公司簽訂施工合同，由被告總包某某大酒店**層客房?jī)?nèi)部裝修工程。其中某某大酒店**層客房?jī)?nèi)部是由被告作為總包單位，負(fù)責(zé)工程的管理和服務(wù)，中國(guó)某某裝飾工程有限公司作為承包人，中國(guó)某某裝飾工程有限公司上海分公司作為施工單位；某某大酒店**層是由被告作為承包人及施工單位。后因?yàn)樵摴こ淌褂蒙姘盖謾?quán)產(chǎn)品被舉報(bào)，2011年11月27日，案件由公安機(jī)關(guān)移交工商部門處理。經(jīng)江蘇省淮安工商行政管理局清河分局查明，某某大酒店5-15層客房?jī)?nèi)共計(jì)安裝了296只標(biāo)注了”某某”和”THCHE**”商標(biāo)的照明配電箱，經(jīng)鑒定上述296只配電箱均是假冒原告注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。因?yàn)闊o(wú)法確認(rèn)涉案的照明配電箱的具體價(jià)格，因此經(jīng)營(yíng)數(shù)額無(wú)法計(jì)算，工商局決定責(zé)令被告停止侵權(quán)行為，清除上述296只照明配電箱上的”某某”和”THCHE**”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并對(duì)被告處以4萬(wàn)元的罰款。行政處罰決定做出以后，相關(guān)當(dāng)事方均未提起復(fù)議或訴訟，該處罰決定書已經(jīng)生效。

針對(duì)訴訟中被告提出的已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，原告當(dāng)庭提供了原告代理人在2013年1月17日向被告發(fā)出的律師函，該律師函內(nèi)容顯示原告律師要求與被告商談賠償事宜。被告對(duì)該律師函的真實(shí)性意見(jiàn)是庭審后三日內(nèi)再核實(shí)清楚后答復(fù)法庭，但至今沒(méi)有做出答復(fù)。

在訴訟中，原告主張侵權(quán)賠償數(shù)額考慮因素不僅包括配電箱體外殼還包括箱體內(nèi)的斷路器和空氣開(kāi)關(guān)等其他配件，被告只承認(rèn)配電箱體外殼侵犯了原告的商標(biāo)權(quán)。經(jīng)庭審后本院組織雙方到某某大酒店的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，打開(kāi)配電箱殼后里面的斷路器等配件并沒(méi)有標(biāo)注原告的商標(biāo)。

關(guān)于合法來(lái)源的抗辯，被告提出其產(chǎn)品從上海某某建材有限公司購(gòu)得，在訴訟中要求追加上海某某建材有限公司為被告參加訴訟，但是在訴訟中被告沒(méi)有提供產(chǎn)品購(gòu)銷合同以及上海某某建材有限公司有效工商信息。在庭審中，本庭要求被告方在庭審后三日內(nèi)提供上海某某建材有限公司的有效工商信息的線索，如果提供不了將視為放棄追加上海某某建材有限公司為被告的訴訟請(qǐng)求。至今，被告沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。

關(guān)于賠償數(shù)額，原告要求被告賠償177600元，但是沒(méi)有提供可資比對(duì)和采信的證據(jù)，被告對(duì)此主張予以否認(rèn)，只同意賠償數(shù)千元。

本院認(rèn)為：原告依法取得了涉案”某某”和”THCHE**”的商標(biāo)專用權(quán)，依法受法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同類商品上使用該商標(biāo)構(gòu)成對(duì)該商標(biāo)專用權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。被告在訴訟中主張商品有合法來(lái)源，其目的在于免除賠償責(zé)任，其在訴訟中提供了購(gòu)貨發(fā)票，但并沒(méi)有提供與上海某某建材有限公司的買賣合同，也沒(méi)有提供該公司的有效身份信息，因此其主張合法來(lái)源證據(jù)不充分，對(duì)此抗辯主張本院不予采納，其賠償責(zé)任不能免除。同樣，在本庭指定的期限內(nèi)，被告沒(méi)有提供該公司的有效身份信息，因此其要求追加該公司為被告的請(qǐng)求視為放棄。

配電箱是多個(gè)部件組裝的產(chǎn)品，根據(jù)原告的商標(biāo)注冊(cè)證的反映，涉案商標(biāo)的保護(hù)范圍包括配電箱（電）、斷路器等，因此，配電箱體與斷路器等是并列受保護(hù)的對(duì)象，故而在箱體上使用涉案商標(biāo)，并不意味著同時(shí)對(duì)箱體內(nèi)的斷路器等部件也構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，換言之，被告只有在斷路器等部件上也使用涉案商標(biāo)，在確定賠償數(shù)額時(shí)才應(yīng)將箱體內(nèi)部件一并予以考慮。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，箱體內(nèi)的斷路器等所有配件并無(wú)商標(biāo)，因此只是被告使用的配電箱體對(duì)原告的商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，在考慮賠償數(shù)額時(shí)不應(yīng)將配電箱體內(nèi)的部件考慮在內(nèi)。由于原告并沒(méi)有提供因被告侵權(quán)給其造成損害或被告盈利的證據(jù)，因此本院綜合考慮原告商標(biāo)的知名度、期間、后果、被行政部門查處的事實(shí)等因素，賠償數(shù)額酌定為人民幣30000元。

關(guān)于原告要求被告將涉案的侵權(quán)產(chǎn)品予以銷毀的主張，由于涉案侵權(quán)產(chǎn)品并不在被告控制之下，其無(wú)法履行該銷毀行為；并且，工商部門查處的時(shí)候，責(zé)令被告將箱體上侵犯原告商標(biāo)權(quán)的標(biāo)識(shí)予以清除，只要履行該決定，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)原告權(quán)利的保護(hù)，因此，原告的銷毀涉案產(chǎn)品主張沒(méi)有必要且對(duì)被告而言也無(wú)履行可能，故對(duì)該主張本院不予支持。

針對(duì)被告提出的已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，原告當(dāng)庭提供了原告代理人在2013年1月17日向被告發(fā)出的律師函，該律師函內(nèi)容顯示原告的律師要求與被告商談賠償事宜。被告對(duì)該律師函的意見(jiàn)是庭審后三日內(nèi)再核實(shí)清楚后答復(fù)法庭，但至今沒(méi)有作出答復(fù)。因此對(duì)該證據(jù)予以采信，被告關(guān)于已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯本院不予采納。

至于原告提出由于該產(chǎn)品是不同部件組裝而成的，被告在箱體上使用了原告的廠名及3C標(biāo)志，應(yīng)該一并予以賠償?shù)闹鲝?，?duì)此本院認(rèn)為，該主張與商標(biāo)侵權(quán)無(wú)關(guān)，與商標(biāo)侵權(quán)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)不同，如原告認(rèn)為被告該行為對(duì)其造成侵害，可以另案訴訟，本案對(duì)該請(qǐng)求不予理涉。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）、（三）項(xiàng)、第六十三條第三款、第六十四條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一、二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江蘇某某電氣有限公司經(jīng)濟(jì)損失30000元；

二、駁回原告江蘇某某電氣有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3852元，由原告負(fù)擔(dān)3202元，由被告負(fù)擔(dān)650元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本兩份，上訴于江蘇省高級(jí)人民法院，并按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，向江蘇省高級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省高級(jí)人民法院開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南京市分行江蘇路分理處，帳號(hào)：03***75）。

審　判　長(zhǎng)　孫曉明

代理審判員　孫　堅(jiān)

代理審判員　龐海濤

二〇一四年十二月四日

書　記　員　孫欣欣

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)