色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江蘇省無錫高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）新民初字第0018號

原告：李某。

委托代理人：虞文濤，江蘇柯蘭律師事務所律師。

委托代理人：陳傳玉，江蘇柯蘭律師事務所律師。

被告：無錫某某包裝有限公司，住所地無錫新區(qū)**路***號。

法定代表人：余某某，該公司董事長。

委托代理人：范繼東，江蘇澤泰律師事務所律師。

原告李某與被告無錫某某包裝有限公司（以下簡稱某某公司）民間借貸糾紛一案，本院2013年12月24日受理后，依法由審判員胡艷麗獨任審判，于2014年3月11日公開開庭進行了審理。后又依法組成合議庭，于2014年4月11日公開開庭進行了審理。原告李某及其委托代理人虞文濤、陳傳玉，被告某某公司的委托代理人范繼東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某訴稱，在2013年1月至9月期間，某某公司多次向其借款共計1350000元，雙方在2013年12月10日簽訂了還款協(xié)議，對于上述借款的利息、還款日期及實現(xiàn)債權(quán)的費用等均做出了約定。事后，經(jīng)其多次催討，某某公司未按約還款。為了維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院，要求某某公司立即歸還借款1350000元及利息93683元（暫計算至2013年12月20日），此后利息按照月息1%計算至判決支付之日，并支付律師費38000元。

被告某某公司辯稱，某某公司與李某之間不存在借款關(guān)系，也沒有必要發(fā)生借款關(guān)系，匯入某某公司的款項應是他人的投資款，只是通過某某公司的賬戶轉(zhuǎn)入投資的無錫某某電子有限公司，且將款項匯入某某公司的并非李某，故李某不具備原告的訴訟主體資格。對于還款協(xié)議的真實性不予認可，還款協(xié)議上僅有公司的蓋章，沒有任何經(jīng)辦人的簽名，故還款協(xié)議可能是后補的，只是為了將他人的投資款變更為借款，且根據(jù)還款協(xié)議的內(nèi)容，在協(xié)議簽訂后五日內(nèi)歸還第一筆500000元是不客觀的。綜上，本案可能存在著某某公司的總經(jīng)理及主辦會計串通侵害公司權(quán)益的情形，請求法院依法駁回李某的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，2013年12月10日，李某作為甲方與某某公司作為乙方簽訂還款協(xié)議，約定：“甲乙雙方就乙方結(jié)欠甲方借款的事宜，經(jīng)雙方友好協(xié)商，自愿達成如下一致協(xié)議：第一條、乙方確認截止本協(xié)議簽訂之日共結(jié)欠甲方1350000元整。2013年1月22日甲方通過王某某借給乙方200000元，2013年5月22日甲方通過無錫某某鋼貿(mào)有限公司借給乙方200000元，2013年5月24日甲方通過無錫某某鋼貿(mào)有限公司借給乙方250000元，2013年6月17日甲方通過無錫某某鋼貿(mào)有限公司借給乙方200000元，2013年6月21日甲方通過無錫某某鋼貿(mào)有限公司借給乙方300000元，2013年9月27日甲方通過王某某借給乙方200000元；第二條、還款期限：1、乙方于2013年12月15日前向甲方還款500000元，2、乙方于2013年12月31日前向甲方還款850000元；第三條、利息約定：上述欠款自款項借入之日起至實際還款之日止，月利率為1%，利息乙方應在2013年12月31日前付清；第四條、乙方如有一期未按上述約定期限足額還款，視為剩余未還款項全部到期，甲方有權(quán)就未還款項全額向乙方主張，且乙方還應承擔甲方為實現(xiàn)債權(quán)而支出的全部費用（包括但不限于訴訟費用、律師費、差旅費及其他合理費用）；……”。協(xié)議簽訂后，某某公司未按約歸還借款。2013年12月24日，李某訴至本院，要求某某公司歸還借款本息。

另查明，李某為追討該筆借款共計支付律師費38000元。

以上事實，有李某提供的還款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)賬憑證6份、聘請律師合同、律師費發(fā)票及雙方當事人陳述在卷佐證。

訴訟中，李某稱該1350000元是某某公司向其借款的，只是款項是通過無錫某某鋼貿(mào)有限公司和王某某匯入某某公司的，李某是無錫某某鋼貿(mào)有限公司的實際掌控人，王某某是其另一家公司的會計，借款當時是其委托該兩匯款人轉(zhuǎn)款的，故其是實際出借人，提供無錫某某鋼貿(mào)有限公司和王某某分別出具的確認系受李某委托轉(zhuǎn)款的情況說明各1份予以證明。某某公司對于上述情況說明均不認可，認為涉及的款項均不是借款，而是無錫某某鋼貿(mào)有限公司和王某某投入無錫某某電子有限公司的投資款，只是經(jīng)過某某公司的賬戶轉(zhuǎn)賬而已。某某公司稱自2011年下半年起公司法定代表人就委托總經(jīng)理林龍水對公司進行管理，在此期間從未收到公司虧損的報表，雖然該1350000元款項是匯入了公司賬戶，但是公司并不存在需要借款的情形，從公司賬冊來看該1350000元是投資款的性質(zhì)；無錫某某電子有限公司是王某某與陳敘君設立的，李某還曾經(jīng)要求某某公司的法定代表人在涉及無錫某某電子有限公司的轉(zhuǎn)股協(xié)議上簽字，且某某公司存在多次向無錫某某電子有限公司匯款的事實，足以證明該1350000元是無錫某某鋼貿(mào)有限公司和王某某投入無錫某某電子有限公司的投資款，提供解除委托并要求立即交出印章的函、2013年9月報表、轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議復印件、無錫某某電子有限公司工商登記資料、審計情況說明、郵件打印件及翻譯件各2份、李某名片打印件、林龍水名片打印件、記賬憑證4份予以證明。李某認為其從未看到過轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議，且協(xié)議是復印件，真實性不予認可；認為函與報表如果是真實的，也只能反映某某公司的內(nèi)部管理情況，至于公司將借款用于何處不影響借款事實的成立，上述證據(jù)與本案無關(guān)；工商登記資料的真實性沒有異議，但無法證明某某公司所要證明的事實；審計說明中記載了欠付李某1350000元的情況，對于其他部分與本案無關(guān)；2013年11月19日的郵件打印件與本案無關(guān)，如果1350000元是投資款應當提供證據(jù)證明；另一份郵件反映的是某某公司與其他公司的關(guān)系，亦與本案無關(guān)；對于李某的名片沒有異議，只知道林龍水是某某公司的負責人，但不清楚林龍水與無錫某某電子有限公司的關(guān)系；認為記賬憑證中有一份明確記載是借款，其他3份記賬憑證雖然沒有寫明是借款，但也無法證明某某公司所說的是投資款。某某公司表示審計情況中記載的李先生款項情況是審計人員根據(jù)公司的反映記錄的，并不是認可公司結(jié)欠李先生如此數(shù)額的款項。

為了查明案件事實，訴訟過程中，本院依法通知王某某到庭接受法庭調(diào)查。王某某稱：其原本準備設立財務記賬公司的，后公司未能實際設立，其就以個人名義幫別人的公司進行記賬，其中就包括李某設立的公司；其是2011年5月進入某某公司，開始是以某某公司的名義與某某公司簽訂了代理記賬協(xié)議，后來某某公司未能實際設立，其就在2012年8、9月份與某某公司簽訂了勞動合同，主要負責公司的財務報表等工作；某某公司向李某借款是事實，因某某公司的經(jīng)營狀況不行決定投資新的公司，所以由其負責進行貸款，在貸款沒有批下來之前經(jīng)過其牽線，由某某公司向李某進行借款，其中兩筆借款是其幫李某先行墊付，因為當時李某資金緊張，后來李某已將該兩筆墊付款歸還給他；借款是要投資到新的某某公司，用于新公司的裝修及購買設備；并提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證2份證明李某已經(jīng)將其墊付的款項予以歸還。李某對于王某某的陳述及轉(zhuǎn)賬憑證沒有異議。某某公司對王某某的陳述不予認可，認為陳述內(nèi)容不真實，轉(zhuǎn)賬憑證所記載的還款時間都是在2013年9月以后，甚至有一次是在2014年1月份，當時李某已經(jīng)起訴了。某某公司對其辯稱所收款項為無錫某某電子有限公司投資款的主張未能提供證據(jù)證明。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足時，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，李某為了證明借款事實的存在，提供還款協(xié)議予以證明，某某公司認為借款不是事實，但認可協(xié)議上某某公司公章的真實性，亦認可本案涉及的1350000元款項的確是匯入了某某公司的賬戶，雖然某某公司提供了一些證據(jù)欲證明借款不是事實，但從其提供的證據(jù)只能證明涉案款項匯入了某某公司，而某某公司的記賬憑證中明確記載其中一筆450000元的款項為無錫某某鋼貿(mào)有限公司匯入的借款，其他三筆費用雖然沒有明確記錄為借款，但也無法證明是投資款，且該些憑證是某某公司內(nèi)部記賬材料，某某公司未能提供投資協(xié)議，亦無其他證據(jù)佐證該款作為投資款的事實，而某某公司在款項進入公司賬戶后如何支出該些費用不影響借款的性質(zhì)。因目前的證據(jù)尚不足以證明某某公司所稱的1350000元系他人投資款的事實，應由某某公司承擔舉證不能的不利后果，故本院認定借款事實成立。雖然借款的款項均是由無錫某某鋼貿(mào)有限公司或王某某匯入某某公司，但無錫某某鋼貿(mào)有限公司和王某某均認可是受李某委托轉(zhuǎn)款，故李某應為實際借款人，對于某某公司辯稱李某不具備訴訟主體資格的意見不予采信。如某某公司認為該款系其內(nèi)部工作人員惡意串通侵害公司權(quán)益，可另行向侵權(quán)人主張權(quán)利。關(guān)于利息，雙方在還款協(xié)議中約定自借款之日按月利率1%計算利息，因系雙方真實意思表示且未超過銀行同期貸款利率的四倍，本院予以支持，按照李某主張的標準經(jīng)核算至2013年12月20日的利息應為89288元，此后的利息應當按照月息1%的標準計算。關(guān)于律師費，因雙方在還款協(xié)議中明確約定違約方承擔律師費，經(jīng)審查，李某主張的律師費符合江蘇省律師收費管理辦法的規(guī)定，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、某某公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)歸還李某借款1350000元，并支付該款至2013年12月20日的利息89288元以及自2013年12月21日起至判決確認的給付之日止按照月息1%計算的利息。

二、某某公司應于本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)支付李某律師費38000元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

案件受理費18135元，保全費5000元，共計23135元（此款已由李某預交），由某某公司負擔。（李某同意其預交的案件受理費23135元由某某公司向其直接支付，本院不再退還，由某某公司在本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)向李某支付）

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本一份，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費（江蘇省無錫市中級人民法院開戶行：中國工商銀行無錫城中支行；賬號：11**05）。

審　判　長　胡艷麗

代理審判員　張露莛

人民陪審員　秦迪光

二〇一四年四月十一日

書　記　員　陳　睿

債務糾紛