發(fā)表于:2016-08-11閱讀量:(1529)
湖南省湘潭市某區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2015)雨法民二初字第85號(hào)
原告王某某,男,19**年*月*日出生,漢族,湘潭縣人,住湘潭市某區(qū)。
委托代理人熊君,湖南晶石律師事務(wù)所律師。
委托代理人李新芳,湖南晶石律師事務(wù)所律師。
被告馬某,男,19**年*月*日出生,漢族,戶(hù)籍所在地為株洲縣。
原告王某某訴馬某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,本院于2015年3月16日立案。原告于立案當(dāng)日申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,本院于申請(qǐng)當(dāng)日作出(2015)雨法民二初字第85-1號(hào)民事裁定,并查封了被告的房產(chǎn)。本院依法組成由審判員楊新臺(tái)擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員劉勇軍和人民陪審員黃友初參加的合議庭,于2015年4月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案,由代理書(shū)記員馮雅琪擔(dān)任記錄。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院依法傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱(chēng):原、被告于2009年開(kāi)始進(jìn)行生豬買(mǎi)賣(mài)。每次交易時(shí),被告都是打電話(huà)給原告預(yù)訂生豬,原告根據(jù)被告的要求向周邊養(yǎng)殖戶(hù)收集生豬,被告上門(mén)提豬運(yùn)回株洲宰殺。最初被告總是在提豬時(shí)當(dāng)場(chǎng)付款。但是從2012年開(kāi)始,被告開(kāi)始拖欠原告貨款,至2014年6月10日止已經(jīng)累計(jì)拖欠原告貨款224713元。被告向原告出具兩張欠條,表示所欠的貨款分為兩份,第一份所欠的54713元在2014年6月17日前一次性付清,第二份即剩余的17萬(wàn)元在17個(gè)月內(nèi)付清,每個(gè)月支付1萬(wàn)元。但是被告從此再未向原告支付任何款項(xiàng),而且與原告失去聯(lián)系。原告王某某請(qǐng)求本院判令被告馬某支付原告貨款224713元并賠償逾期付款損失,損失以被告欠款額為本金,以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)許利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,從2014年7月10日開(kāi)始計(jì)算至被告完全清償之日止。
被告馬某未答辯。
原告王某某為支持訴訟請(qǐng)求,提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、被告常住人口信息,擬證明原、被告主體資格;
證據(jù)二、欠條兩張,一張金額為17萬(wàn)元,另一張金額為54713元,擬證明被告欠原告購(gòu)豬款224713元。
證據(jù)三,證人王某的證言(出庭作證),擬證明:1、原、被告的交易過(guò)程;2、養(yǎng)殖戶(hù)均與原告結(jié)算。
被告馬某未到庭質(zhì)證,也未提交證據(jù)。
本院根據(jù)庭審調(diào)查情況,認(rèn)為原告提交的所有證據(jù)均具備真實(shí)性、合法性與關(guān)聯(lián)性,予以采信。被告未到庭質(zhì)證,視為對(duì)原告提交的證據(jù)沒(méi)有異議。
經(jīng)審理查明:原、被告于2009年開(kāi)始進(jìn)行生豬買(mǎi)賣(mài)。每次交易時(shí),被告都是打電話(huà)給原告訂貨,原告根據(jù)被告的要求向周邊養(yǎng)殖戶(hù)收集生豬,被告上門(mén)提貨運(yùn)回株洲宰殺。原告向養(yǎng)殖戶(hù)支付貨款,而被告向原告支付貨款。最初被告總是在提貨時(shí)當(dāng)場(chǎng)付款,但是從2012年開(kāi)始拖欠貨款。2014年6月10日,原告找被告對(duì)賬,被告向原告出具兩張欠條。第一張欠條記載:“今欠到王某某54713元,于2014年6月17日歸還。”第二張欠條記載:“今欠到王某某17萬(wàn)元,還款方式為每月10日前歸還1萬(wàn)元,分17個(gè)月還清。”但是被告從此再未向原告支付任何款項(xiàng),而且與原告失去聯(lián)系,原告于是訴至本院。
本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,有書(shū)面形式、口頭形式和其他形式。本案中,原告與被告通過(guò)電話(huà)聯(lián)系的方式(口頭形式)達(dá)成了交易生豬的共識(shí),原告向被告供應(yīng)了生豬,被告上門(mén)接收了生豬,雙方之間已經(jīng)成立了買(mǎi)賣(mài)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案中,原、被告之間成立的買(mǎi)賣(mài)合同合法有效。原告已經(jīng)履行了送貨的義務(wù),被告拖欠原告貨款224713元事實(shí)清楚。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定,當(dāng)事人一方未支付價(jià)款的,對(duì)方可以要求其支付價(jià)款。所以原告請(qǐng)求判令被告支付貨款224713元于法有據(jù),本院予以支持。雖然被告在第二張《欠條》中承諾分17期清償貨款,但是根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》的規(guī)定,分期付款的買(mǎi)受人未支付價(jià)款達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一時(shí),出賣(mài)人可以要求其支付全部?jī)r(jià)款。本案中,被告至原告起訴時(shí)止拖欠的應(yīng)付貨款已超過(guò)全部?jī)r(jià)款的五分之一,原告可以要求被告一次性付清。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定,出賣(mài)人主張買(mǎi)受人賠償逾期付款損失的,人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中,根據(jù)被告在《欠條》中承諾的付款期限,被告應(yīng)在2014年7月10日前付款,但是被告在此期限內(nèi)未付貨款,應(yīng)當(dāng)賠償原告逾期付款損失。逾期付款損失以224713元為本金從2014月7月10日起按逾期罰息利率計(jì)算至本判決指定履行期限屆滿(mǎn)之日止。綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條、第一百六十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告馬某在本判決生效之日起三日內(nèi)向原告王某某支付貨款224713元并賠償逾期付款損失,逾期付款損失以224713元為本金,以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ),參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)(上浮50%)從2014年7月10日起計(jì)算至本判決指定履行期限屆滿(mǎn)之日止。
被告應(yīng)在上述指定期限內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù),否則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4670元,減繳一半2335元,財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1770元,共計(jì)4105元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院或直接向湖南省湘潭市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本,上訴于湖南省湘潭市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊新臺(tái)
審 判 員 劉勇軍
人民陪審員 黃友初
二〇一五年四月二十三日
代理書(shū)記員 馮雅琪
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料