色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省廣豐縣人民法院

民事判決書(shū)

（2013）廣民一初字第1084號(hào)

原告陳某斌，男，19××年××月××日生，漢族，福建省政和縣人，私營(yíng)業(yè)主。

委托代理人汪國(guó)世，江西盛義律師事務(wù)所律師。

被告洪某某，男，19××年××月××日生，漢族，江西省廣豐縣人。

被告程某某，男，19××年××月××日生，漢族，江西省廣豐縣人，自由職業(yè)。

被告陳某，男，19××年××月××日生，漢族，江西省余江縣人，無(wú)業(yè)。

委托代理人趙華文，鷹潭市余江法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某斌訴被告洪某某、程某某與陳某建筑工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高林芳擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉紅、鄭招明組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某斌及其委托代理人汪國(guó)世、被告洪某某、程某某以及被告陳某的委托代理人趙華文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某斌訴稱(chēng)，2012年2月26日，被告程某某與原告簽訂了一份《露天土石方爆破施工合同書(shū)》，被告聲稱(chēng)將大連某某島物流中心填海工程的露天土石方爆破工程發(fā)包給原告，合同書(shū)就相關(guān)事項(xiàng)作了約定，合同附件2，3約定安全生產(chǎn)保證金40萬(wàn)元，合同簽訂先付10萬(wàn)元，進(jìn)場(chǎng)后補(bǔ)足。如2012年5月7日前未進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工，被告必須在2個(gè)月內(nèi)將10萬(wàn)元退回原告，合同繼續(xù)生效。合同簽訂后，原告將安全生產(chǎn)保證金10萬(wàn)元交給被告，然而，該工程一直沒(méi)開(kāi)工，被告承諾的2個(gè)月內(nèi)將10萬(wàn)元退回原告也未兌現(xiàn)。2012年4月8日，被告程某某又和原告簽訂一份《露天土石方爆破施工合同書(shū)》，聲稱(chēng)將廣西長(zhǎng)美鄉(xiāng)平肯硅石礦開(kāi)采項(xiàng)目露天硅礦爆破工程發(fā)包給原告，合同同樣就相關(guān)事項(xiàng)作了約定，附件2約定原告付給被告押金50萬(wàn)元，第六個(gè)月后分3次退還。合同簽訂后，原告給付被告押金50萬(wàn)元，之后原告根據(jù)合同要求組織人員、設(shè)備、租賃場(chǎng)地等，進(jìn)場(chǎng)準(zhǔn)備施工，但原告等了好幾個(gè)月，也沒(méi)有開(kāi)工，造成原告大額經(jīng)濟(jì)損失。2013年1月30日，因礦山不具備開(kāi)工條件，原、被告簽訂了一份《終止合同書(shū)》，雙方同意中止之前的合同，并就相關(guān)事項(xiàng)作了約定。但被告沒(méi)有按《終止合同書(shū)》的約定退回原告押金50萬(wàn)元和賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。另稱(chēng)，被告程某某的上述行為是與被告洪某某、被告陳某三人合伙承包的，三人于2012年4月2日簽訂了一份協(xié)議書(shū)。故原告起訴要求三被告歸還押金50萬(wàn)元及利息17萬(wàn)元，賠償經(jīng)濟(jì)損失50余萬(wàn)元。

原告提供了以下證據(jù)證明其上述主張：

1、身份證，證明原告的身份信息；

2、施工合同書(shū)2份，終止合同書(shū)1份，收條2份，證明原告與被告程某某存在承包合同關(guān)系，原告向被告支付了50萬(wàn)元保證金；

3、合作協(xié)議（陳某斌與楊某國(guó)）、借條（楊某國(guó)向楊某芳借款40萬(wàn)元，月息3份）、機(jī)械租賃協(xié)議（租賃費(fèi)155，000元）、伙食費(fèi)票據(jù)一組（共計(jì)8928元）、工人來(lái)回車(chē)費(fèi)及住宿費(fèi)票據(jù)（共計(jì)107，400元）、工人工資表（124，204元），證明原告進(jìn)入工地三個(gè)月的損失情況；

4、三被告的合伙協(xié)議書(shū)，證明三被告之間系合伙關(guān)系。

被告洪某某辯稱(chēng)，其與另兩被告合伙是事實(shí)，程某某與原告所簽訂的兩份合同書(shū)，其是知情的，被告程某某負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)施工隊(duì)，其與被告陳某負(fù)責(zé)工地管理。對(duì)原告主張返還50萬(wàn)元押金沒(méi)有異議，但對(duì)原告主張損失，其不予認(rèn)可，其認(rèn)為工地尚未開(kāi)工，不存在損失。

被告洪某某提供收據(jù)1份，證明其向廣西環(huán)江群峰某某石有限責(zé)任公司交納長(zhǎng)美石英石硅項(xiàng)目安全保證金600，000元。

被告程某某辯稱(chēng)，原告陳述向其支付50萬(wàn)元保證金是事實(shí)，其也同意歸還，但對(duì)原告主張三個(gè)多月的損失部分，其不予全部認(rèn)可，其認(rèn)為原告進(jìn)入工地約一個(gè)多月時(shí)間，并非原告所稱(chēng)的三個(gè)多月，損失不應(yīng)全部由被告方承擔(dān)，原告方自身也是有責(zé)任的。被告程某某未提供書(shū)面反駁證據(jù)。

被告陳某辯稱(chēng)，其與其他兩個(gè)被告之間不存在合伙行為，不需要向原告承擔(dān)責(zé)任。被告陳某未提供書(shū)面反駁證據(jù)。

經(jīng)審理查明，2012年2月26日，被告程某某與原告及案外人陶某簽訂了一份《露天土石方爆破施工合同書(shū)》，被告程某某將大連某某島物流中心填海工程的露天土石方爆破工程發(fā)包給原告及案外人陶某，合同書(shū)就相關(guān)事項(xiàng)作了約定，合同附件2，3約定安全生產(chǎn)保證金40萬(wàn)元，合同簽訂先付10萬(wàn)元，進(jìn)場(chǎng)后補(bǔ)足。如2012年5月7日前未進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工，被告必須在2個(gè)月內(nèi)將10萬(wàn)元退回原告及案外人陶某，合同繼續(xù)生效。合同簽訂后，原告于2012年2月27日將安全生產(chǎn)保證金10萬(wàn)元交給被告程某某，被告程某某出具了收條，但該工程一直沒(méi)開(kāi)工，被告程某某承諾的2個(gè)月內(nèi)將10萬(wàn)元退回原告但未兌現(xiàn)。2012年4月8日，被告程某某又和原告簽訂一份《露天土石方爆破施工合同書(shū)》，將廣西長(zhǎng)美鄉(xiāng)平肯硅石礦開(kāi)采項(xiàng)目露天硅礦爆破工程發(fā)包給原告，合同同樣就相關(guān)事項(xiàng)作了約定，附件2約定原告付給被告押金50萬(wàn)元，第六個(gè)月后分3次退還。合同簽訂的同日，即2012年4月8日，原告給付被告押金40萬(wàn)元，被告程某某向原告出具了收條，加上之前大連某某島物流中心填海工程的露天土石方爆破工程的保證金10萬(wàn)元，原告共計(jì)給付被告程某某安全保證金50萬(wàn)元。之后原告根據(jù)合同要求，并經(jīng)被告于2012年7月5日口頭通知，原告開(kāi)始組織人員、設(shè)備等進(jìn)場(chǎng)準(zhǔn)備施工，直至2012年10月初，工地也沒(méi)有開(kāi)工，期間，原告雇請(qǐng)了一些工人在工地等待開(kāi)工，被告洪某某也在工地負(fù)責(zé)管理。2013年1月30日，因礦山不具備開(kāi)工條件，原告與被告程某某簽訂了一份《終止合同書(shū)》，雙方同意中止之前的合同，并就相關(guān)事項(xiàng)作了約定。但被告程某某沒(méi)有按《終止合同書(shū)》的約定退回原告押金50萬(wàn)元和賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失，故原告向法院提起訴訟，要求三被告歸還押金50萬(wàn)元及賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失623，532元，其中623，532元損失是由工人工資（124，204元）、伙食費(fèi)（8，928元）、機(jī)械租賃費(fèi)（155，000元）、工人車(chē)費(fèi)和住宿費(fèi)（107，400元）、借款40萬(wàn)元19個(gè)月的利息（2012年4月5日至2013年11月5日按月息3分計(jì)算共228，000元）五部份組成。

另查明，三被告于2012年4月2日簽訂了一份《關(guān)于合伙承包長(zhǎng)美鄉(xiāng)平肯硅石礦開(kāi)采工程的協(xié)議書(shū)》，協(xié)議書(shū)約定三人合伙承包，共擔(dān)責(zé)任，盈利共享，風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)，虧損平出，支出平攤。

關(guān)于原告提供的證據(jù)1、2，經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)，并作為定案依據(jù)；關(guān)于原告提供的證據(jù)3，經(jīng)庭審質(zhì)證，三被告均有異議，對(duì)原告陳某斌與楊某國(guó)是否系合伙關(guān)系不清楚，認(rèn)為原告所稱(chēng)損失根本無(wú)法核實(shí)，本院將酌情綜合考慮；關(guān)于原告提供的證據(jù)4，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告1和被告2均承認(rèn)，被告3雖不承認(rèn)，但無(wú)反駁證據(jù)，故本院予以確認(rèn)，并作為定案依據(jù)。

關(guān)于被告洪某某提供的收據(jù)1份，原告及其他被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告與被告程某某雙方通過(guò)自愿協(xié)商達(dá)成的施工合同書(shū)，反映了雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，并不違反法律的規(guī)定，系真實(shí)有效的，對(duì)雙方均具有法律約束力。同樣，因三被告之間簽訂的合伙承包長(zhǎng)美鄉(xiāng)平肯硅石礦開(kāi)采工程的協(xié)議書(shū)也是合法有效的，被告洪某某、程某某、陳某應(yīng)就程某某與原告簽訂的合同共同享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)?，F(xiàn)因原告與被告程某某協(xié)議進(jìn)行施工的工程不具備開(kāi)工條件，致使雙方所簽訂的施工合同無(wú)法繼續(xù)履行，且雙方在合同書(shū)上未就工程開(kāi)工時(shí)間進(jìn)行約定，也未就未開(kāi)工造成窩工等損失的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)、如何承擔(dān)進(jìn)行約定，故本院認(rèn)為，非因原、被告雙方主觀原因，而是因客觀原因?qū)е潞贤荒苈男械膿p失應(yīng)由原告及三被告共同承擔(dān)。本案中，原告要求被告返還50萬(wàn)元保證金的請(qǐng)求，被告沒(méi)有異議，同意歸還，依據(jù)原、被告雙方簽訂的廣西長(zhǎng)美鄉(xiāng)平肯硅石礦開(kāi)采項(xiàng)目《露天土石方爆破施工合同書(shū)》備注的約定，被告應(yīng)于原告支付保證金六個(gè)月后分三次歸還保證金，即自2012年10月8日后分三次向原告歸還保證金，但被告并未依約歸還，故本院支持由被告自2012年10月起按中國(guó)人民銀行同類(lèi)貨款利率向原告支付逾期利息。就原告主張由被告承擔(dān)其50萬(wàn)元借款（用于交付被告工程安全保證金）的利息的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；就原告主張由被告承擔(dān)其機(jī)械租賃費(fèi)的訴請(qǐng)，本院認(rèn)為原告僅提供賀政國(guó)與楊某國(guó)之間的機(jī)械租賃協(xié)議及楊某國(guó)向賀政國(guó)出具的欠條，系不足以證明機(jī)械租賃協(xié)議的真實(shí)性，及所租賃的機(jī)械與原告陳某斌承包的廣西長(zhǎng)美鄉(xiāng)平肯硅石礦開(kāi)采項(xiàng)目露天硅礦爆破工程的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張亦不予支持；就原告所主張的工人工資（124，204元）、伙食費(fèi)（8，928元）、工人車(chē)費(fèi)和住宿費(fèi)等（107，400元），根據(jù)庭審調(diào)查及被告的陳述，這幾項(xiàng)費(fèi)用是實(shí)際存在一些的，但費(fèi)用具體數(shù)額為多少，依據(jù)原告所提供的現(xiàn)有證據(jù)不能確定，本院確實(shí)沒(méi)有辦法核實(shí)計(jì)算出具體的數(shù)額，故對(duì)原告要求被告賠償工人工資、伙食費(fèi)、工人車(chē)費(fèi)和住宿費(fèi)等的訴請(qǐng)，本院不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某某、程某某、陳某應(yīng)在本判決生效后立即返還原告陳某斌工程安全保證金50萬(wàn)元，并自2012年10月起按中國(guó)人民銀行同類(lèi)貸款利率向原告支付逾期利息；

二、駁回原告陳某斌的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)15，669元，由原告陳某斌負(fù)擔(dān)7，669元，由被告洪某某、程某某、陳某負(fù)擔(dān)8，000元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀一式二份并繳納上訴費(fèi)，上訴于江西省上饒市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　高林芳

人民陪審員　劉　紅

人民陪審員　鄭招明

二〇一四年四月十六日

書(shū)　記　員　饒建紅

建設(shè)工程分包合同糾紛