色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省常德市鼎城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）常鼎民初字第1621號

原告：董某某，男，19**年*月*日出生，漢族，居民。

委托代理人：黃生斌，湖南告成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告：唐某某，男，19**年*月*日出生，漢族，駕駛員。

被告：魯某某，男，漢族，19**年*月*日出生，居民。

二被告共同委托代理人：劉國慶，常德市鼎城區(qū)長城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告：湖南某某公共客運有限公司。住所地：常德市武陵區(qū)**段**號。

法定代表人：傅某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：劉某某，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德市中心支公司。住所地：常德市**大道**號。

代表人：高某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人：王某，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

委托代理人：黃勇，湖南保協(xié)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告董某某與被告唐某某、魯某某、湖南某某公共客運有限公司（下稱某某客運公司）、某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德市中心支公司（下稱某某財險常德公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2013年10月23日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員唐鴻基獨任審判，于2013年10月15日公開開庭進行了審理，于2013年11月20日進行了補充質(zhì)證。書記員高輝擔(dān)任法庭記錄。原告董某某及委托代理人黃生斌與被告唐某某、魯某某及共同委托代理人劉國慶、某某客運公司的委托代理人劉某某、某某財險常德公司的委托代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告董某某訴稱：2012年12月10日1時許，被告唐某某駕駛湘JT0***出租車〔該車登記車主為某某客運公司〕，沿常德市武陵區(qū)朝陽路由北向南行駛至柳葉大道與芙蓉路交匯處路段時，適遇原告董某某由東向西橫過機動車道行走至該處，由于被告唐某某夜間駕駛車速過快，致使該車輛與董某某相撞，董某某倒地受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)常德市公安局交通警察支隊直屬四大隊認(rèn)定：唐某某負(fù)此事故主要責(zé)任；董某某負(fù)此事故次要責(zé)任。事后，原告董某某到常德市第一中醫(yī)院治療，原告?zhèn)榻?jīng)常德市廣德司法鑒定中心進行司法醫(yī)學(xué)鑒定，其意見為被鑒定人董某某的損傷已構(gòu)成拾級傷殘。原告認(rèn)為，被告唐某某駕駛湘JT0***出租車，夜間駕駛車速過快且操作不當(dāng)，造成原告受傷致殘，因此被告唐某某對原告的損害應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任，被告魯某某作為湘JT0***車實際車主、被告某某客運公司作為湘JT0***車所有權(quán)人，應(yīng)對被告唐某某肇事造成原告的損害承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；被告某某財險常德公司，作為湘JT0***出租車的機動車交通事故責(zé)任強制保險（下稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任險（下稱商業(yè)三者險）的保險人，應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴至法院，請求判令被告賠償原告各項損失共計128640元。

原告為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù)：

1、原告董某某身份證復(fù)印件，常住人口登記卡、被告某某客運公司、某某財險常德公司企業(yè)信息資料、被告唐某某身份證復(fù)印件各1份擬證明原、被告的主體資格；

2、唐某某駕駛證復(fù)印件，湘JT0***小車行駛證復(fù)印件；事故認(rèn)定書各1份；擬證明事故發(fā)生過程，該事故經(jīng)常德市公安局交通警察支隊直屬四大隊認(rèn)定：唐某某負(fù)此事故主要責(zé)任；董某某負(fù)此事故次要責(zé)任；

3、常德市第一中醫(yī)院住院病歷（出院記錄）、常德市第一中醫(yī)院出院證、常德市第一中醫(yī)院出院診斷書、司法鑒定書各1份，擬證明原告董某某受傷后在常德市第一中醫(yī)院住院療19天；

4、司法鑒定書各1份，擬證明原告董某某傷情經(jīng)常德市廣德司法鑒定中心鑒定，其意見為評定為拾級傷殘，開支鑒定評估鑒定費1100元（已由唐某某墊付）；

5、湘JT0***號小車交強險、商業(yè)三責(zé)險保險單復(fù)印件各1份；擬證明被告唐某某駕駛的湘JT0***小車在某某財險常德公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險（該險種賠償限額30萬元），保險期間均為2012年11月11日零時起至2013年11月10日24時止；

6、德強通訊公司證明1份、工資表11份。擬證明原告董某某受傷前11個月在湖南某某通訊設(shè)備服務(wù)有限公司工作，月平均工資為3241元；

7、原告母親王某甲常住人口登記卡、女兒王某乙戶籍資料各1份。擬證明原告董某某有母親王某甲需贍養(yǎng)、女兒王某乙需要撫養(yǎng)；

8、手機發(fā)票、輪椅發(fā)票各1份、擬證明原告董某某因交通事故損壞的于2012年6月28日購買的手機購置價3180元，購買輪椅支出920元；

9、加床租金證明1份。擬證明原告董某某住院期間護理人員加床支出租金510元。

被告唐某某、魯某某共同辯稱：對交警的認(rèn)定書予以認(rèn)可；原告的訴求過高，應(yīng)依法核減；被告唐某某、魯某某為湘JT0***號小車投有交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)該賠償，對超過交強險部分，應(yīng)該按責(zé)任比例分?jǐn)?；被告唐某某墊付了醫(yī)藥費68173.2元，請求保險公司返還給被告；所支付的現(xiàn)金9500元、鑒定費1100元、施救費180元應(yīng)予扣抵賠償款。

該被告向本院提交了下列證據(jù)：

1、常德市第一中醫(yī)院住院費發(fā)票1張、用藥清單及門診票據(jù)7張。擬證明被告唐某某為原告支出住院醫(yī)療費65657.2元，門診醫(yī)療費2620元，合計68277.2元（其中董某某支付104元）；

2、常德市司法鑒定中心發(fā)票1張，常德市廣德司法鑒定所發(fā)票1張。擬證明被告唐某某為原告支付司法鑒定費、評估費1100元；

3、收條6張。擬證明被告唐某某為原告給付生活費9500元；

4、收據(jù)1張。擬證明被告唐某某支付車輛施救費180元。

被告某某客運公司辯稱：車輛與我公司是掛靠關(guān)系，依協(xié)議約定本公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。該被告未向本院舉證。

被告某某財險常德公司辯稱：1、本公司愿意在交強險和商業(yè)三者險保險合同約定對原告合理損失依法予以理賠；2、原告醫(yī)藥費應(yīng)該按國家基本醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核算；３、以前有陳舊性骨折，傷情鑒定未考慮該項；４、超過交強險的部分應(yīng)該扣除免賠率和絕對免賠額，應(yīng)該按責(zé)分?jǐn)?；５、本公司不承?dān)鑒定費和訴訟費。該被告未向本院舉證。

本院依被告某某財險常德公司申請，依法委托常德市岐黃司法鑒定所對原告的傷殘及相關(guān)事項進行重新鑒定意見書1份。

經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

對于原告提交的證據(jù)1、2、3、5、7、8、9各被告均不持異議；原告提交的證據(jù)4，兩被告均提出了“對司法鑒定書未考慮陳舊性骨折的因素有異議，現(xiàn)申請重新鑒定”；原告提交的證據(jù)6，兩被告均提出了“對德強通訊公司的證明、工資表的真實性有異議，與曾經(jīng)提供的完全不符”；本院應(yīng)被告某某財險常德公司申請，依法委托常德市岐黃司法鑒定所對原告的傷殘及相關(guān)事項進行重新鑒定意見書，原告及被告均不持異議；被告唐某某、魯某某共同提交的證據(jù)1、2、3、4，被告某某財險常德公司及原告均不持異議。

本院認(rèn)為：原告所舉證據(jù)1、2、3、5、7、8、9和被告唐某某、魯某某提交的證據(jù)1、2、3和重新鑒定意見書，真實、合法、與本案有關(guān)聯(lián)、本院予以確認(rèn)；對于重新鑒定意見書雖被告某某財險常德公司提出了異議，但不是實質(zhì)性異議，且未提供相應(yīng)的證據(jù)反駁，故該異議不成立，故該重新鑒定意見書可以作為本案的定案依據(jù)。原告所舉證據(jù)4，被告提出異議后又申請重新鑒定，本院依法委托常德市岐黃司法鑒定所進行重新鑒定，重新鑒定意見書維持了該組證據(jù)結(jié)論，各方重新鑒定意見不持異議，原告所舉證據(jù)4本院可以認(rèn)定；對原告所舉證據(jù)6，被告提出異議，經(jīng)查，被告異議不能成立，該組證據(jù)可以作為本案的定案依據(jù)；唐某某、魯某某提交的證據(jù)4是被告唐某某的車輛施救費損失180元，不應(yīng)列入原告的損失范圍，該組證據(jù)不能作為本案的定案依據(jù)。

根據(jù)各方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及認(rèn)證情況，本院確認(rèn)如下案件事實：

1、2012年12月10日1時許，被告唐某某駕駛湘JT0***號出租車〔該車登記車主為某某客運公司，魯某某為湘JT0***車實際車主〕，沿常德市武陵區(qū)朝陽路由北向南行駛至柳葉大道與芙蓉路交匯處路段時，適遇原告董某某由東向西橫過機動車道行走至該處，由于被告唐某某夜間駕駛車速過快，致使該車輛與董某某相撞，董某某倒地受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)常德市公安局交通警察支隊直屬四大隊認(rèn)定：唐某某負(fù)此事故主要責(zé)任；董某某負(fù)此事故次要責(zé)任；

2、原告董某某受傷后到常德市第一中醫(yī)院門診、住院治療19天，支出門診醫(yī)療費2620元，住院醫(yī)療費65657.2元；兩筆合計68277.2元（已由唐某某墊付68173.2元）；原告?zhèn)榻?jīng)常德市岐黃司法鑒定所進行重新司法醫(yī)學(xué)鑒定，其意見為被鑒定人董某某因交通事故致：（1）右鎖骨骨折（內(nèi)固定術(shù)后）、雙側(cè)脛腓骨粉碎性骨折（內(nèi)固定術(shù)后）；（2）右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，致右下肢功能喪失11.4%，其損傷已構(gòu)成拾級傷殘；（3）住院39天，陪護1人，陪護時間39日出院后全休8個月，（因骨折未完全愈合，需適當(dāng)延長休息時間）。門診治療費憑醫(yī)院有效發(fā)票支付，因骨折未完全愈合，需行恢復(fù)期治療，費用約5000元；需取內(nèi)固定物（3處），費用共計約14000元；二期手術(shù)需住院2周，陪護1人2周；

3、湘JT0***號車在某某財險常德公司投保了交強險和保額為30萬的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，商業(yè)三者險條款約定：每案絕對免賠500元，負(fù)主要責(zé)任的賠償比例為70%，免賠率為15%；

4、原告董某某因該交通事故損壞了于2012年6月28日購買的購置價為3180元手機1臺，購買輪椅支出920元；

5、原告董某某，19**年*月*日出生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口；受傷前11個月在湖南某某通訊設(shè)備服務(wù)有限公司工作，月平均工資為3241元；女兒王某乙19**年*月**日生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前王某乙母親已去世；原告母親王某甲為退休教師；

6、湖南省2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為21319元；城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出為14609元；

7、被告唐某某為原告墊付醫(yī)療費68173元、支付的現(xiàn)金9500元、評估、鑒定費1100元。三筆共計78773元。

本院認(rèn)為：公民的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護。原告董某某因交通事故造成人身及財產(chǎn)損害，依法享有獲得賠償?shù)臋?quán)利。本案爭執(zhí)焦點有三點：一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)；二、關(guān)于損失認(rèn)定；三、關(guān)于賠償問題。

一、關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)：常德市公安局交通警察支隊直屬四大隊的事故責(zé)任認(rèn)定，適用法律正確，本院予以采信。因此，原告要求各被告賠償因交通事故受傷的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、財產(chǎn)損失的訴訟請求本院予以支持。具體數(shù)額以本院核定的為準(zhǔn)。本次事故造成董某某受傷。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告某某財險常德公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；超過交強險的部分，由被告唐某某按事故責(zé)任劃分，依據(jù)湖南省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十八條之規(guī)定向原告承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，湘JT0***號車在某某財險常德公司投保了保額為30萬的商業(yè)三者險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，商業(yè)三者險條款約定：鑒定費不賠，每案絕對免賠500元，負(fù)主要責(zé)任的賠償比例為70%，免賠率為15%；故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，被告某某財險常德公司應(yīng)代替被告唐某某按約定向原告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，但應(yīng)扣去每案絕對免賠500元和15%的免賠率。

二、關(guān)于原告損失認(rèn)定：

1、醫(yī)療費：包括實際發(fā)生的醫(yī)療費68277元、法醫(yī)鑒定的后續(xù)恢復(fù)治療費和取出內(nèi)固定物共19000元；二筆合計87277元；

2、誤工費：按照原告在湖南某某通訊設(shè)備服務(wù)有限公司工作，月平均工資3241元計算，按受傷的2012年12月10日至定殘的2013年6月4日計174日加上后期取內(nèi)、外固定14天計188天（3241元／月÷30天／月×188天）為20310元；

3、護理費：護理時間按法醫(yī)鑒定的需1人陪護39天，加上后期取內(nèi)固定14天，按當(dāng)時當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和原告實際每天80元計算護理費為4240元（含加床租金510元）；

4、住院伙食補助費：按湖南省內(nèi)一般機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天30元計算39日加上后期取內(nèi)固定14日住院伙食補助費為1590元；

5、交通費：原告雖未提供交通費票據(jù)，但為處理該交通事故確實用去了交通費，原告要求賠償交通費500元合符本案實際；

6、殘疾賠償金：原告為非農(nóng)業(yè)家庭戶口，其殘疾賠償金按照2012年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入21319元計算，原告為級傷殘計算20年(21319×20×10%)為42638元；

原告女兒王某乙1996年7月24日生，非農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前王某乙母親已去世，由原告一人撫養(yǎng)，被撫養(yǎng)人生活費計算2年(14609元／年×2年×10%)為2922元；

依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條之規(guī)定，殘疾賠償金為45560元；

7、精神撫慰金：原告?zhèn)麣埵壗o其精神造成了一定的損失，原告要求賠償精神撫慰金5000元偏高，結(jié)合本案實際該項賠償4000元恰當(dāng)；

8、鑒定費：原告的評估、鑒定費憑票據(jù)損失為1100元；

9、財產(chǎn)損失：手機、衣服損失酌定為2000元；購買輪椅支出920元。兩項合計2920元。

上述9項合計167497元。

三、關(guān)于賠償，原告上述損失其中交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)為86610元，由被告某某財險常德公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償86610元；超過交強險的部分為80887元，應(yīng)由被告唐某某按事故責(zé)任比例向原告賠償64709元，該筆應(yīng)由被告某某財險常德公司代替唐某某在三責(zé)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償46984元；由被告唐某某向原告賠償17725元（已支付），原告主張被告唐某某在本案中應(yīng)負(fù)全部的賠償責(zé)任，因無證據(jù)證明，故本院不予采信。被告唐某某向原告賠償后，被告魯某某和被告某某客運公司依法不需再向原告賠償。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條、湖南省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第三十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告董某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失167497元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司常德市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償133594元；由被告唐某某向原告賠償17725元（已支付）。上述義務(wù)于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行；

二、賠償款到位后由原告董某某領(lǐng)取72546元，由被告唐某某領(lǐng)取60042元（應(yīng)承擔(dān)的訴訟費1006元已扣除）。

三、駁回原告董某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2872元，減半收取1436元，由被告唐某某承擔(dān)1006元，由原告董某某承擔(dān)430元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省常德市中級人民法院。逾期不上訴的，本判決即發(fā)生法律效力。

審　判　員　唐鴻基

二〇一三年十一月十九日

書　記　員　高　輝

交通事故糾紛