色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河南省信陽市平橋區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）平民初字第3478號

原告宋某某，女，漢族，19**年**月**日生。

訴訟代理人黃磊，河南申威律師事務(wù)所律師。

被告張某某，男，漢族，19**年**月**日生。

被告英某某和財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司。

訴訟代表人蔡某，該公司經(jīng)理。

訴訟代理人王正中，河南天賓律師事務(wù)所律師。

原告宋某某訴被告張某某、英某某和財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司（以下簡稱某財險信陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告訴訟代理人黃磊、被告張某某，被告某財險信陽支公司訴訟代理人王正中到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2015年2月7日，原告宋某某駕駛?cè)嗠妱榆囕d丈夫沈某某沿信正公路由南向北行駛至淮河橋上，與被告張某某駕駛相向行駛的豫S*****號小型客車發(fā)生碰撞。造成車輛損壞、致沈某某、宋某某受傷的道路交通事故。后經(jīng)交警部門認定，被告張某某負事故的次要責(zé)任，宋某某負事故的主要責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在某財險信陽支公司購買有交強險和商業(yè)保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因賠償問題雙方協(xié)商不成，原告起訴要求被告賠償損失共計149849.8元，后又增加訴訟請求為要求被告賠償損失共計151514.8元。

被告張某某辯稱，事故發(fā)生沒有異議，事故發(fā)生后，我共墊付原告5000元費用，另外修車花費了3100元，超出他承擔(dān)的部分，原告應(yīng)予以退還。

被告英泰財險信陽支公司辯稱，在駕駛證、行車證和保單合法的前提下，公司愿在保險限額內(nèi)賠償原告的合理合法的損失。原告的各項損失應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，同時需要考慮本次事故的另一受害人沈某某。超出交強險限額的部分應(yīng)按事故責(zé)任比例來分擔(dān)責(zé)任。保險公司不承擔(dān)本案的訴訟費用、鑒定費等間接損失。

經(jīng)審理查明，2015年2月7日8時40分，被告張某某駕駛豫S*****號小型客車沿信正公路由南向北行駛至淮河橋上，與相對方向宋某某駕駛?cè)嗠妱榆囕d沈某某發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，致宋某某、沈某某受傷的道路交通事故。2015年3月10日，信陽市公安交通警察支隊平橋勤務(wù)大隊作出信平公交認字（2015）第101號道路交通事故認定書，認定：一、宋某某駕駛非機動車上道路行駛，未施行右側(cè)通行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，應(yīng)負該起事故的主要責(zé)任；二、張某某駕駛機動車上道路行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負該起事故的次要責(zé)任。三、沈某某無責(zé)任。

事故發(fā)生后，原告宋某某被送往信陽市第四人民醫(yī)院住院治療，于2015年3月25日出院，共住院46天，花費醫(yī)療費57086.78元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)行加強營養(yǎng)及促進骨折愈合治療；2、適當(dāng)鍛煉患肢功能，一月后來院復(fù)查；3、建議全休四個月，需護理人員貳個人，4、二次手術(shù)費用貳萬元左右。2015年5月25日原告宋某某委托信陽浩然法醫(yī)臨床司法鑒定所對其傷殘等級進行鑒定，該所于2015年5月30日出具司法鑒定意見書，認為原告沈某某構(gòu)成Ⅶ級（七級）傷殘。原告宋某某支付鑒定費700元。對原告的傷殘鑒定意見書，被告某財險信陽支公司申請重新鑒定，后經(jīng)本院委托信陽德正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告宋某某的傷殘等級為Ⅶ級（七級）、Ⅹ級（十級）。

原告宋某某受傷住院期間及院外全休期間由沈某護理，沈某系北京某建筑工程有限公司員工，公司2015年9月7日出具證明沈某2015年月平均工資9000元，并出具了相應(yīng)的工資停發(fā)證明。

另查明，事故車輛豫S*****號小型客車在被告某財險信陽支公司投保了機動車交通事故強制保險（以下簡稱交強險）和限額為30萬元的商業(yè)第三者險，并投保有不計免賠特約險。原告宋某某認可被告張某某共支付了沈某某、宋某某4600元費用。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告張某某駕駛豫S*****號小型客車與原告乘坐的三輪車發(fā)生相撞造成原告受傷、車輛受損的事實，有公安交警部門出具的信平公交認字（2015）第101號道路交通事故認定書，該認定書證據(jù)充分，適用法律正確，本院依法予以采信。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，先由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分由事故雙方按責(zé)任比例進行分擔(dān)。被告張某某負此次事故的次要責(zé)任，由其承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，其駕駛的事故車輛豫S*****號小型客車在被告英泰財險信陽支公司處投保了交強險，故原告的損失應(yīng)先由被告英泰財險信陽支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分由被告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任。被告張某某駕駛的車輛在被告英泰財險信陽支公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險，故被告張某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告英泰財險信陽支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)直接賠償給原告宋某某。因原告宋某某和本次事故中的另一受害人沈某某是夫妻，故交強險可不再分擔(dān)，直接賠償給原告宋某某。

原告宋某某因交通事故遭受人身傷害導(dǎo)致的損失數(shù)額，本院依照查明事實及有關(guān)規(guī)定，確定如下：醫(yī)療費57086.78元；住院伙食補助費2300元；營養(yǎng)費1380元；原告宋某某受傷期間需要兩人護理，原告提供了一個護理人員的收入證明，護理費為9000元／月÷30天×166天=49800元；交通費酌定為920元；原告宋某某1944年出生，傷殘等級為七級、十級，殘疾賠償金為9416.1元／年×8年×41%=30884.81元；鑒定費700元；原告宋某某因交通事故受傷致殘，造成了一定的精神痛苦，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的精神損害撫慰金，結(jié)合本地的生活水平和原告宋某某的受傷情況，被告承擔(dān)20000元的精神損害撫慰金為宜。上述損失屬于交強險限額內(nèi)的為：醫(yī)療費10000元、護理費49800元、殘疾賠償金30884.81元、精神損害撫慰金20000元、交通費920元，共計111604.81元，此部分損失應(yīng)由被告英泰財險信陽支公司直接賠償給原告宋某某。原告宋某某的超出交強險的損失為：醫(yī)療費47086.78元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費1380元、原告的后期治療費20000元醫(yī)療機構(gòu)出具的有證明，屬必然發(fā)生的費用，為了減少訴累，可一并予以解決，共計70766.78元，此部分損失由被告張某某承擔(dān)30%的責(zé)任為21230.03元，應(yīng)由保險人按保險責(zé)任賠償給原告。被告張某某應(yīng)賠償原告鑒定費210元。原告已年滿72歲，未提供其從事勞動，獲得收入的證據(jù)，無法證實其存在誤工損失，故對原告要求的誤工費本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第九條、第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英某某和財產(chǎn)保險股份有限公司信陽中心支公司應(yīng)在本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告宋某某各項損失共計132834.84元（111604.81＋21230.03）。

二、被告張某某應(yīng)在本判決生效時賠償原告宋某某鑒定費210元。

三、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。

如逾期履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費3330元，由原告負擔(dān)410元，被告張某某負擔(dān)2920元。

被告張某某已墊付原告宋某某、沈某某4600元，扣除其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費420元、案件受理費3078元（2920＋158），原告需退還張某某1102元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省信陽市中級人民法院。

審判長　李祥斌

審判員　魏道生

審判員　李玉華

　二〇一六年四月二十七日

書記員　李　婉

交通事故糾紛