首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 吳某甲詐騙罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-12閱讀量:(1862)
廣東省湛江市霞山區(qū)人民法院
刑事判決書
(2015)湛霞法刑初字第232號
公訴機(jī):關(guān)湛江市霞山區(qū)人民檢察院。
被告人:吳某甲,女。因涉嫌犯詐騙罪于2015年2月19日被羈押,同年2月22日被刑事拘留,同年3月31日被逮捕。現(xiàn)押于湛江市坡頭區(qū)看守所。
辯護(hù)人:陳斯明,廣東國邦律師事務(wù)所律師。
湛江市霞山區(qū)人民檢察院以霞檢訴刑訴[2015]223號起訴書指控被告人吳某甲犯詐騙罪,于2015年6月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用簡易程序,公開開庭審理了本案。湛江市霞山區(qū)人民檢察院代理檢察員蔡某、被告人吳某甲及其辯護(hù)人陳斯明到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年6月至同年11月期間,被告人吳某甲使用一份偽造的寫有廣州市海珠區(qū)工業(yè)大道XX路XX花園E幢XX房,編號是粵房地權(quán)廣字第27NNNN63號的房產(chǎn)證作為抵押物來騙取被害人吳某某的信任,同時又以高利息為誘餌,分別于2012年7月24日、9月29日、10月25日、10月26日、11月2日、11月7日、11月17日立據(jù)共向被害人借款人民幣1420000元,扣除利息后,被害人實(shí)際交付人民幣1178000元給被告人吳某甲。吳某甲詐騙得手后,將贓款用于賭博并揮霍一空。2015年2月19日吳某甲被公安人員抓獲歸案。
以上事實(shí),被告人吳某甲在開庭審理過程中亦無異議,并有被害人吳某某的陳述,被告人吳某甲的供述及辯解,借據(jù)、房產(chǎn)證照片辨認(rèn)筆錄,辯認(rèn)筆錄,廣州市國土資源和房屋管理局“關(guān)于對湛霞公調(diào)證字[2013]20號《調(diào)取證據(jù)通知書》的復(fù)函”,現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片,到案經(jīng)過,常住人口基本信息等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人吳某甲無視國家法律,以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)的方法,騙取被害人人民幣1178000元,數(shù)額特別巨大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某甲犯詐騙罪,事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吳某甲歸案后,如實(shí)供述所犯罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,依法可以從輕處罰。關(guān)于被告人辯護(hù)人提出被害人曾向被告人借款人民幣200000元,犯罪金額應(yīng)減除200000元的辯護(hù)意見。經(jīng)查,被害人向被告人借款系雙方合法借貸關(guān)系,屬于民事行為,不應(yīng)在犯罪金額中扣減,對辯護(hù)人該辯護(hù)意見不予采納。對辯護(hù)人提出被告人認(rèn)罪態(tài)度好,請求從輕處罰的意見予以采納。根據(jù)被告人吳某甲犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人吳某甲犯詐騙罪,判處有期徒刑十一年,并處罰金人民幣五千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年2月19日至2026年2月18日止。罰金限于本判決生效后十日內(nèi)向本院繳納,上繳國庫。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向廣東省湛江市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 劉付蘭
審 判 員 陳 麗
人民陪審員 張 云
二〇一五年六月二十三日
書 記 員 陳星宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料