色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省蘭陵縣人民法院

民事判決書

（2014）蒼民初字第1073號

原告王某三，男，19××年××月××日生，漢族，居民。

委托代理人張軍，山東君正義律師事務所律師。

被告侯某明，男，19××年××月××日生，漢族，居民。

被告河北某通汽車運輸有限公司。

法定代表人朱某某，經(jīng)理。

被告肥鄉(xiāng)縣某通汽車運輸隊。

負責人孫某某，隊長。

以上三被告委托代理人馮養(yǎng)連，男。

被告中國某地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。

負責人宛某某，總經(jīng)理。

委托代理人李敬道，山東百正律師事務所律師。

原告王某三訴被告侯某明、河北某通汽車運輸有限公司（以下簡稱某通運輸公司）、肥鄉(xiāng)縣某通汽車運輸隊（以下簡稱某通運輸隊）、中國某地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年4月8日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員岳鋒獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某三及委托代理人張軍，被告侯某明、某通運輸公司、某通運輸隊的共同委托代理人馮養(yǎng)連，被告保險公司委托代理人李敬道到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某三訴稱：2014年2月25日5時40分許，被告侯某明駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號汽車沿229省道由西向東行駛至108千米＋100米路段時，與同向行駛李興濤駕駛的魯Q×××××小轎車相撞，致使李興濤駕駛的魯Q×××××小轎車失控將原告撞傷。后經(jīng)交警大隊認定，被告侯某明負事故的全部責任，原告出院后多次找被告協(xié)商賠償事宜，被告以種種理由拒絕，為維護原告合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、后續(xù)治療費等25488.41元，訴訟費由被告承擔。

被告侯某明、某通運輸公司、某通運輸隊共同辯稱：事故屬實，侯某明是某通運輸公司和某通運輸隊雇傭的司機，司機不承擔賠償責任。車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)險，應由保險公司承擔賠償責任。

被告保險公司辯稱：在查實肇事車輛確在保險公司投保，被告侯某明具有駕駛資格的情況下，同意在交強各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失。商業(yè)險部分要求賠償數(shù)額過高，應扣除非醫(yī)保用藥，其損失應參照農(nóng)村標準計算，本次為三方事故，應先扣除李興濤應承擔的無責任限額部分，保險公司不承擔訴訟費、鑒定費等程序性費用。

經(jīng)審理查明：2014年2月25日5時40分許，被告侯某明持A2D駕駛證駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號車，沿省道229線由西向東行駛至108千米＋100米路段時，與同向行駛李興濤駕駛的魯Q×××××小型轎車相撞，后李興濤駕駛的魯Q×××××小型轎車失控與同向行駛的原告王某三駕駛的魯Q×××××號二輪摩托車相撞，造成原告王某三受傷，三車不同程度受損的事故。此事故經(jīng)交警大隊認定，被告侯某明負事故的全部責任，李興濤、王某三無事故責任。

原告?zhèn)蟮教m陵縣（原蒼山縣）人民醫(yī)院住院治療16天，支出住院費10788.41元、門診費用2元、病歷復印費12元、住院用品費用38元。2014年3月24日，其傷情經(jīng)臨沂蒼正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，不屬傷殘評定范圍，誤工日為90日，后續(xù)治療費1000元。原告為此支出鑒定費900元。被告保險公司質(zhì)證認為，誤工日過長，后續(xù)治療費應在實際發(fā)生后另行主張。

原告王某三駕駛的魯Q×××××號二輪摩托車，在本次事故中受損，經(jīng)蘭陵縣交警大隊委托蘭陵縣價格認證中心認定，其損失價值為520元。原告為此支出鑒證費100元。另外，原告還因訴訟支出郵寄費120元、材料復印費80元。

被告侯某明駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號車，其主車登記車主為被告某通運輸隊，掛車登記車主為被告某通運輸公司。該車在被告保險公司投保交強險及相應商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審時被告主張給原告墊付搶救費用2000元，但未向本院遞交費用單據(jù)。原告提起訴前保全后，本院裁定扣押了被告侯某明駕駛的事故車輛，被告侯某明于2014年3月19日向本院交納擔保金40000元后，本院解除了保全措施。

原告為要求按相應的收入損失計賠誤工及護理費，向本院遞交如下證據(jù)：1、臨沂某某裝飾材料有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證復件及法人代表證明書各一份；2、臨沂某某裝飾材料有限公司2013年12月，2014年1月、2月的工資明細表三份及中國農(nóng)業(yè)銀行對帳單一份，證明原告的日基本工資為110元；3、臨沂某某裝飾材料有限公司的證明一份，證明王某三因發(fā)生車禍未上班，自2014年2月26日后停發(fā)工資；5、護理人員高瑞寶的身份證復件一份，住址為蒼山縣礦坑鄉(xiāng)灰泉村；6、加蓋有蒼山縣亞順新型建材有限公司印章的證明一份，證明高瑞寶系其單位職工，月工資3600元，2014年2月25日至3月13日未上班，期間停發(fā)工資。被告保險公司對上述證據(jù)的合法性有異議，但未提供相應的證據(jù)。

上述事實，主要是根據(jù)庭審當事人的陳述、道路交通事故認定書、傷情鑒定書、價值認定書、書證等認定的，其材料均經(jīng)庭審質(zhì)證和審查后，記錄在卷。

本院認為，被告侯某明駕駛機動車與李興濤駕駛的機動車相撞，后李興濤駕駛的機動車又撞至原告王某三駕駛的機動車，致原告王某三受傷及三車損壞，交警部門認定被告侯某明負事故的全部責任，李興濤、王某三無事故責任，事實清楚，責任明確。原告要求被告賠償經(jīng)濟損失，理由正當，其合理合法的請求，本院應予支持。被告侯某明駕駛冀D×××××（冀D×××××掛）號車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險，根據(jù)道路交通安全法、保險法及機動車交通事故責任強制保險條款的有關(guān)規(guī)定，被告保險公司應在交強險分項賠償限額內(nèi)先行對本案原告做出賠償，其他及不足部分由被告某通運輸公司、某通運輸隊替代被告侯某明賠償，被告保險公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)，對被告某通運輸公司、某通運輸隊負擔的部分負連帶賠償責任。原告的傷情雖與李興濤駕駛的無責任車輛有一定的關(guān)系，但被告保險公司要求無責車輛先在無責限額內(nèi)承擔賠償責任，與“侵權(quán)賠償”的精神相悖，本院不予支持，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，但本案中原告的醫(yī)療費超出10000元限額，其超出的部分（1000元限額內(nèi)）原告可請求無責車輛予以賠償，其要求本案被告予以賠償，本院不予支持。原告未提供充分的證據(jù)證明確需后續(xù)治療，其要求按法醫(yī)鑒定所確定的數(shù)額賠償后續(xù)治療費，本院不予支持，如確需后續(xù)治療，可待實際發(fā)生后另行主張。原告所提供的本人的務工證據(jù)較充分，其要求按相應的收入損失計賠誤工費，本院予以支持，但其提供的護理人員的務工證據(jù)不充分，其要求按收入損失計賠護理費，本院不予支持，可據(jù)護理人員的戶籍性質(zhì)，按農(nóng)村標準計賠。原告未提供交通費票據(jù)，其要求賠償交通費500元過高，可根據(jù)住院時間酌定為200元。綜上，原告的經(jīng)濟損失應為：醫(yī)療費10790.41元、誤工費（90天×110元）9900元、護理費（16天×44.44元）711.04元、住院伙食補助費（16天×8元）128元、交通費200元、鑒定費900元、車損520元、鑒證費100元、復印費92元、住院用品費用38元、郵寄費120元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險分項賠償限額內(nèi)賠償原告王某三經(jīng)濟損失：車損520元、醫(yī)療費10000元、誤工費9900元、護理費711.04元、交通費200元，計款21331.04元。

二、被告河北某通汽車運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣某通汽車運輸隊賠償原告王某三經(jīng)濟損失：住院伙食補助費128元、鑒定費900元、鑒證費100元、復印費92元、住院用品費用38元、郵寄費120元，計款1378元。

三、被告中國某地財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)，對上述第二項負連帶賠償責任。

四、駁回原告王某三的其他訴訟請求。

以上第一、二、三項履行內(nèi)容，于判決生效后十日內(nèi)履行。

如不按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

訴訟費639元（其中案件受理費437元，減半收取219元，保全費420元），由被告河北某通汽車運輸有限公司、肥鄉(xiāng)縣某通汽車運輸隊負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級人民法院。

審　判　員　岳　鋒

二〇一四年五月七日

書　記　員　馬麗麗

交通事故責任糾紛