色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）岳刑初字第89號(hào)

公訴機(jī)關(guān)湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院。

被告人劉某某，男，19**年*月*日出生，漢族，株洲市人，初中文化，無(wú)業(yè)。因故意傷害，2013年10月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留。因涉嫌犯故意傷害罪，2013年10月11日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。2014年3月5日，被湘潭市公安局岳塘分局取保候?qū)彙?/p>

被告人袁某某，男，19**年*月*日出生，漢族，湘潭縣人，初中文化，無(wú)業(yè)。因涉嫌犯故意傷害罪，2013年10月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。

辯護(hù)人曾卓娟，湖南潭州律師事務(wù)所律師。

被告人羅某，男，1991年3月4日出生，漢族，株洲市人，初中文化，無(wú)業(yè)。因犯搶劫罪，2008年9月22日被株洲市天元區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金八千元。因涉嫌犯故意傷害罪，2013年10月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于湘潭市看守所。

湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院以潭岳檢刑訴（2014）95號(hào)起訴書指控被告人劉某某、袁某某、羅某犯故意傷害罪，于2014年4月9日向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員段鳳皇獨(dú)任審判，書記員劉美超擔(dān)任記錄，于2014年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李金橋出庭支持公訴，被告人劉某某、被告人袁某某及其辯護(hù)人曾卓娟、被告人羅某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指控：

被告人劉某某因懷疑其妻子郭某某和被害人劉某甲有不正當(dāng)關(guān)系，且自己被劉某甲解雇，因而懷恨在心。2013年10月3日晚上19時(shí)許，被告人劉某某糾集了被告人袁某某以及由袁某某叫來(lái)的被告人羅某，三人竄至湘潭市某區(qū)某鎮(zhèn)湘潭電廠的豬場(chǎng)員工宿舍內(nèi)，持砌刀將被害人劉某甲毆打致傷。三人逼迫被害人劉某甲支付了900余元現(xiàn)金后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

經(jīng)湘潭市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，被害人劉某甲所受損傷評(píng)定為輕傷。

案發(fā)后，被告人劉某某家屬賠償了被害人劉某甲各項(xiàng)損失5萬(wàn)元，取得其諒解。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人劉某某、袁某某、羅某故意傷害他人身體，致人輕傷，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究三被告人的刑事責(zé)任。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定提起公訴，請(qǐng)依法判處。

被告人劉某某、袁某某、羅某均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。

被告人袁某某的辯護(hù)人曾卓娟辯稱：1、被告人袁某某對(duì)犯罪的完成起次要作用，應(yīng)系從犯；2、被告人袁某某能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，主觀惡性不深，且系初犯、偶犯；3、被告人劉某某已與被害人達(dá)成了賠償協(xié)議，被害人劉某甲對(duì)被告人袁某某的行為也表示了諒解。

經(jīng)審理查明：

被告人劉某某因懷疑其妻子郭某某和被害人劉某甲有不正當(dāng)關(guān)系及自己被劉某甲解雇，心存恨意，多次找到被告人袁某某，請(qǐng)求袁某某幫忙出面教訓(xùn)被害人劉某甲；被告人袁某某予以了同意，并將該事情告知了被告人羅某。2013年10月3日晚上19時(shí)許，被告人劉某某再次找到被告人袁某某要求其幫忙出面教訓(xùn)被害人劉某甲，被告人袁某某遂叫上了被告人羅某，三人竄至湘潭市岳塘區(qū)雙馬鎮(zhèn)湘潭電廠的豬場(chǎng)。到現(xiàn)場(chǎng)后，被告人劉某某、羅某先破門進(jìn)入到被害人劉某甲的房?jī)?nèi)，被告人羅某手持砌刀砍了被害人劉某甲一刀，并對(duì)被害人劉某甲實(shí)施了毆打。期間，被告人劉某某氣憤地要求被害人劉某甲賠償其損失20000元，被害人被迫掏出身上的912元交給被告人劉某某，被告人劉某某嫌錢少了多次予以了拒絕，但被害人劉某甲強(qiáng)行將錢塞給了被告人劉某某。后來(lái)，被告人劉某某、羅某又將被害人劉某甲帶出宿舍，被告人劉某某、袁某某、羅某三人又對(duì)被害人劉某甲實(shí)施了毆打。事后，被告人劉某某分了500元給羅某，分了300元給袁某某，自己占有了112元。

經(jīng)湘潭市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所鑒定，被害人劉某甲所受損傷評(píng)定為輕傷。

案發(fā)后，被告人劉某某家屬賠償了被害人劉某甲各項(xiàng)損失5萬(wàn)元，被害人劉某甲對(duì)三名被告人的行為表示了諒解。

另查明，被告人羅某因犯搶劫罪，于2008年9月22日被株洲市天元區(qū)人民法院判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金人民幣八千元；被告人羅某犯搶劫罪時(shí)未滿十八周歲。

上述事實(shí)有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證的被告人劉某某、袁某某、羅某的供述，被害人劉某甲的陳述，證人郭某某的證言，鑒定文書，公安行政處罰決定書、行政拘留執(zhí)行回執(zhí)，抓獲材料，受案登記表、立案決定書，賠償協(xié)議、諒解書、收條、電話記錄，刑事判決書，三名被告人的身份信息資料等書證予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人劉某某、袁某某、羅某共同故意傷害他人身體，致人輕傷，三名被告人的行為均構(gòu)成故意傷害罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。在共同犯罪中，被告人劉某某、袁某某、羅某對(duì)犯罪的完成均起主要作用，均系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按其所參與的全部犯罪處罰；但被告人劉某某系整個(gè)事件的發(fā)起者，其所起作用較大。被告人劉某某、袁某某、羅某到案后，均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。案發(fā)后，被告人劉某某家屬積極賠償了被害人劉某甲家，被害人劉某甲對(duì)三名被告人的行為均表示了諒解，依法可以對(duì)三名被告人從輕處罰。

被告人袁某某的辯護(hù)人曾卓娟辯稱被告人袁某某對(duì)犯罪的完成起次要作用，應(yīng)系從犯；經(jīng)查，在整個(gè)事件中，被告人羅某系由被告人袁某某糾集，且被告人袁某某對(duì)被害人劉某甲實(shí)施了毆打行為，被告人袁某某的行為對(duì)整個(gè)犯罪的完成起主要作用，應(yīng)系主犯，故對(duì)辯護(hù)人曾卓娟的該辯護(hù)意見，本院不予采納。被告人袁某某的辯護(hù)人曾卓娟辯稱被告人袁某某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好、主觀惡性不深，且系初犯、偶犯；被害人劉某甲對(duì)被告人袁某某的行為表示了諒解的辯護(hù)意見，與本院查明的事實(shí)相符，本院予以采納。

被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，確有悔罪表現(xiàn)，沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)其居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，株洲市天元區(qū)司法局出具調(diào)查評(píng)估意見書建議對(duì)被告人劉某某適用社區(qū)矯正，本院予以認(rèn)可，可以對(duì)被告人劉某某宣告緩刑。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第四十五條、第四十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)刑事訴訟法﹥》第五百零五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人劉某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；

（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算；）

二、被告人袁某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月零八天；

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月17日止；）

三、被告人羅某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月零八天。

（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年4月17日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省湘潭市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　段鳳皇

二〇一四年四月十六日

書記員　　劉美超

故意傷害罪