色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）韶湞法民一初字第185號

原告王某某，女，漢族，住韶關(guān)市湞江區(qū)，公民身份號碼：***2248。

委托代理人范元葵，韶關(guān)市法律援助處律師。

委托代理人李睿，女，漢族，**年**月**日出生，住韶關(guān)市湞江區(qū)。

被告于某某，男，漢族，住韶關(guān)市湞江區(qū)韶關(guān)，公民身份號碼：***2859。

委托代理人袁志強，廣東天行健律師事務(wù)所律師。

委托代理人朱某某。

被告韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司，住所地：韶關(guān)市湞江區(qū)。

法定代表人廖某某，董事長。

委托代理人梁子龍，廣東眾同信律師事務(wù)所律師。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司，住所地：韶關(guān)市湞江區(qū)。

負責人李某某，總經(jīng)理。

委托代理人劉某某，該公司職員。

原告王某某訴被告于某某、韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人范元葵、李睿，被告于某某及其委托代理人袁志強、朱某某，被告“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”的委托代理人梁子龍，被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司的委托代理人劉某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年3月23日，被告于某某駕駛“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”的預(yù)售車行駛到韶關(guān)市區(qū)南郊三公里的某市場門前時，與同方向行走的王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷住院的交通事故，交警認定本次事故由于某某負事故全部責任，事發(fā)后王某某先后二次住院164天，于某某僅支付部分醫(yī)療費，至于王某某的其他損失，于某某和“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”均置之不理。請求法院判令1、被告賠償原告交通費1312元、殘疾賠償金76280.95元、殘疾輔助器具費1210元、護理費18120元、家屬誤工費2400元、精神損害撫慰金20000元、醫(yī)療費162.95元、住院伙食補助費16400元、后續(xù)治療費10000元、營養(yǎng)費10000元、出院后的護理費9040元、鑒定費2000元，合計166925.90元；2、本案訴訟費用由被告承擔。

被告于某某辯稱：一、“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”應(yīng)當在交強險范圍內(nèi)先行承擔賠償責任。二、本人是在“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”許可下駕駛車輛，因為一切責任應(yīng)當由“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”承擔。同時，“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”作為車輛所有人及試駕活動組織方，在試駕進行前未詳盡告知試駕人車輛安全性能及試駕路線，而且事故發(fā)生地為鬧市地段、路況復(fù)雜、人車同行，答辯人在不熟悉車況及路況的情況下按照“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”指定路線駕駛車輛發(fā)生事故，“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”存在明顯過錯，理應(yīng)賠償本案損失。三、“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”已經(jīng)向某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司對車輛投保了第三者責任商業(yè)保險。因此某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司在第三者責任商業(yè)保險份額內(nèi)對超出交強險限額損失部分應(yīng)承擔連帶賠償責任。同時，答辯人已向原告支付醫(yī)療費共計67889.88元，因此，某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司應(yīng)在其責任份額內(nèi)將答辯人已墊付的醫(yī)療費賠付答辯人。四、對于原告起訴賠償金額，答辯人認為部分賠償金額于法無據(jù)，主要有：1、答辯人已經(jīng)向原告墊付護理費及其他費用合計22160元（17200＋2400＋2560），本案中應(yīng)扣減上述已付金額。2、原告是農(nóng)業(yè)家庭戶口，傷殘賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村標準計算。3、原告主張精神損失費過高且無事實依據(jù)，理應(yīng)予以調(diào)減。在事故發(fā)生后，答辯人積極救治并主動墊付全部醫(yī)療費、護理費等費用共計90050元，并多次到醫(yī)院看望原告。但原告仍到被告學(xué)校鬧事、逼迫答辯人賠償，嚴重影響答辯人的工作及生活。因此，請求法院綜合考量原告及答辯人主觀意志，對于精神損失費作出合理認定。

被告“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”辯稱：一、答辯人已購買了財產(chǎn)綜合險和附加試車責任保險，且已盡到合理注意義務(wù)，答辯人不應(yīng)承擔賠償責任。根據(jù)《侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：因租賃、借用等情形致機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任。本案中于某某在試駕過程發(fā)生交通事故，試駕車輛雖然沒有購買交強險，但答辯人購買的附加試車責任險的保險額度已超過交強險的賠償額度，而且在試駕過程中答辯人已盡到合理注意義務(wù)，包括審驗于某某的駕駛證、簽訂試車保證書、工作人員陪同等等。而答辯人向某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司購買的附加試車責任保險是屬于第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且事故發(fā)生在固定的試車路線，保險公司應(yīng)當按合同約定在保險額度內(nèi)進行賠付。為此，答辯人不應(yīng)承擔賠償責任。二、原告要求的賠償數(shù)額缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)。1、醫(yī)療費，其中有一張不是原告名字的應(yīng)扣減；2、住院伙食補助；3、護理費于某某已經(jīng)支付的部分應(yīng)當扣減；4、交通費，原告并沒有提供相應(yīng)的票據(jù)予以證明；5、殘疾賠償金計算有誤，請法院核準；6、營養(yǎng)費過高；7、后續(xù)治療費不認可，如果原告需要主張后續(xù)治療費那么就不應(yīng)當進行傷殘鑒定，傷殘鑒定應(yīng)當在治療終結(jié)以后才能提出。8、家屬誤工費沒法律依據(jù)不認可；9、出院后的護理費，沒有醫(yī)囑，不認可；10、輔助器具費用，沒有單據(jù)證明，不認可。11、傷殘鑒定費用由法院判決；12、20000元精神撫慰金明顯過高。請求法院依法判決。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司辯稱：一、“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”于2014年1月30日向我公司投保的財產(chǎn)綜合險（保單號：PQBB201444020000000***；保險期限從2014年2月8日零時起至2015年2月7日24時止），該保險承保了“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”的“商品車”等財產(chǎn)，同時承保了“盜竊、搶劫”、“露天存放及簡易建筑內(nèi)財產(chǎn)”、“玻璃破碎”、“車輛測試”、“自燃”、“特別費用”等擴展附加險，但并沒有承保“第三者責任保險”或者是“試車責任保險”。答辯人未因本次交通事故支付任何賠款。二、本案原告未提交證據(jù)證明答辯人為本案的適格主體。三、“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”提交《保險合同》證明其向我公司購買了“第三者責任保險”。我公司認為：1、從“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”于2014年1月30日向我公司投保的《財產(chǎn)綜合險》（保險期限從2014年2月8日零時起至2015年2月7日24時止）的保險單顯示的保險標的和擴展附加險“條款名稱”看，該份保險單內(nèi)未顯示答辯人已承保了“第三者責任保險”或者是“試車責任保險”。2、該保險單附屬的《特別約定清單》已列明了該保單所承保的所有險種的“約定條文”。例如“盜竊、搶劫擴展條款”、“露天存放及簡易建筑內(nèi)財產(chǎn)擴展條款”、“玻璃破碎擴展條款”、“車輛測試擴展條款”等?！短貏e約定清單》內(nèi)沒有“試車責任保險擴展條款”的表述。3、雖然《特別約定清單》內(nèi)有“附加試車責任保險（包括商品車及在修車）每次事故賠償限額20萬元，累計賠償限額100萬元，本保險免賠額為100元或損失金額的10%，兩者以高者為準”的表述，但從保險單“附加險信息”內(nèi)容看，沒有“試車責任保險擴展條款”的附加險名稱。四、答辯人就原告的訴請項目及金額提出以下答辯意見：1、醫(yī)療費：原告訴請的2013年10月1日“楊儀”醫(yī)療費40.43元與本案沒有關(guān)聯(lián)性。原告訴請的2014年12月19日購買西藥115.50元沒有相應(yīng)的門診病歷或費用清單，無法證明與本案有直接關(guān)聯(lián)性。2、護理費：原告訴請每日的護理費按120元計算明顯過高。且于某某已支付了部分護理費，請法院審理查明。3、交通費：原告應(yīng)提交與就醫(yī)地點、次數(shù)相符的交通費票據(jù)。4、殘疾賠償金：雖然原告提交相應(yīng)的證據(jù)證明原告居住于城鎮(zhèn)，但其沒有相應(yīng)的收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)。5、營養(yǎng)費：明顯過高。請法院依據(jù)原告的傷情酌情認定。6、家屬誤工費：原告訴請家屬誤工費沒有相關(guān)的法律依據(jù)，不應(yīng)當支持。7、出院后的護理費：沒有相關(guān)的醫(yī)生醫(yī)囑證明原告出院后仍需護理，原告訴請出院后的護理費沒有相關(guān)的法律依據(jù)。8、輔助器具費用：原告提交的“武江區(qū)某健醫(yī)療護理用品店”出具的《收款收據(jù)》無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。依據(jù)粵北人民醫(yī)院的相關(guān)出院醫(yī)囑，醫(yī)生醫(yī)囑原告“3月內(nèi)下地活動時需扶拐”，并未有需要購買“輪椅”的相關(guān)醫(yī)囑。原告訴請該項沒有相關(guān)的法律依據(jù)。9、原告訴請精神損害撫慰金明顯過高，應(yīng)依據(jù)原告的傷情、結(jié)合韶關(guān)當?shù)氐囊话闼痉▽嵺`酌情認定。五、我公司已依據(jù)《保險法》及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）的相關(guān)要求對于“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”投保的《財產(chǎn)綜合險》履行了保險合同中免除保險人責任的條款提示和明確說明義務(wù)，“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”在投保單“投保人聲明”處已蓋章予以確認。六、答辯人不應(yīng)承擔本案的訴訟費。

經(jīng)審理查明：2014年3月23日11時50分，于某某駕駛“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”的預(yù)售小客車由西向東方向行駛到韶關(guān)市區(qū)南郊三公里的某市場門前時，小客車的右前角與前方同向行走的王某某發(fā)生碰撞，造成王某某受傷住院的交通事故，當日，韶關(guān)市公安局交通警察支隊市區(qū)第一大隊作出（2014）第D1***號道路交通事故認定書（簡易程序），認定于某某負全部責任。

事發(fā)后，原告王某某被送到粵北人民醫(yī)院治療，住院治療期間，分別于2014年4月4日，行右脛腓骨下端粉碎性骨折切開復(fù)位＋植骨內(nèi)固定術(shù)；5月30日，行右小腿傷口清創(chuàng)、減張縫合＋VDS負壓引流術(shù)；6月21日，右小腿傷口清創(chuàng)、植皮術(shù)。8月4日出院，住院134天，于某某支付醫(yī)療費63112.05元，《疾病診斷書》診斷為：1.右脛腓骨下端粉碎性骨折；2.右小腿碾壓傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，加強患肢功能鍛煉；2、逐步加強患肢功能鍛煉，3月內(nèi)下地活動時需扶拐，3個月后根據(jù)復(fù)查結(jié)果再決定是否棄拐行走；3、住院期間陪護壹人，全休壹個月；4、門診定期復(fù)查，不適時隨診；5、約1年后，視復(fù)查情況予拆除右脛腓骨內(nèi)固定物（費用約1萬元左右）；同年8月25日王某某再次到粵北人民醫(yī)院住院治療，9月24日出院，住院30天，于某某支付醫(yī)療費4777.83元，《疾病診斷書》診斷為：右脛腓骨下端骨折術(shù)后；左大腿供皮區(qū)延遲愈合。治療意見：患者入院后即予完善相關(guān)檢查均無見明顯異常，予以傷口換藥，并促進骨折愈合，患者一般情況良好，傷口愈合良好，現(xiàn)已能下地活動?；颊咭话闱闆r良好，無訴不適，傷口愈合良好，辦理出院。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)，加強功能鍛煉。2、骨科隨診、定期復(fù)查。3、住院期間陪護壹人，全休貳周。王某某住院治療期間由護工進行護理，于某某分別在2015年3月28日支付給護工段某護理費400元，4月2日支付給護工段某護理費1200元，4月7日支付給護工段某護理費960元，在2015年4月2日支付給王某某的女兒李睿護理費2400元，合計4960元。王某某手術(shù)期間李睿分別于2015年3月24日到29日請假6天、4月4日、5日請假2天、5月30日到6月1日請假3天、6月21日、6月22日請假2天，合計請假13天，其所在的韶關(guān)市韶寶鋼材加工有限公司扣除其2400元。出院后王某某購買了輪椅、助行器等輔助器具計1210元，支付復(fù)查醫(yī)療費122.52元。

2014年9月24日，王某某委托廣東北江法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘進行鑒定，該所出具“廣北司鑒所（2014）臨鑒字第412號鑒定意見書”，結(jié)論為：王某某右脛腓骨干粉碎性骨折評定為九級傷殘，王某某為此支付鑒定費2000元。

查明：本次交通事故肇事車輛是“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”的預(yù)售車，沒有投保機動車強制責任保險。“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”于2014年1月30日向某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司投保的《財產(chǎn)綜合險》（保單號：PQBB201444020000000***；保險期限從2014年2月8日零時起至2015年2月7日24時止），保險單顯示的“保險標的信息：商品車（*汽車）賠償限額1500000元、機器設(shè)備，工具，用具賠償限額500000元、辦公設(shè)備，非消耗用品賠償限額200000元、電子設(shè)備，辦公用電器賠償限額200000元、玻璃賠償限額80000元、汽車配件，存?zhèn)}物料，精品賠償限額3000000元、維修養(yǎng)護車輛（別克系列10臺）賠償限額800000元、商品車（別克汽車）賠償限額5000000元、商品車（雪佛蘭汽車）賠償限額2000000元、維修養(yǎng)護車輛（雪佛蘭4臺）賠償限額3000000元、維修養(yǎng)護車輛（榮威2臺）賠償限額200000元、其他品牌在修車輛賠償限額300000元；”“附加險信息：盜竊、搶劫擴展條款賠償限額15000000元；盜竊、搶劫擴展盜竊賠償限額1000000元；盜竊搶劫擴展條款賠償限額60000元；搶劫擴展條款賠償限額800000元；露天存放及簡易建筑內(nèi)財產(chǎn)賠償限額800000元；玻璃破碎擴展條款賠償限額80000元；擴展車輛測試條款賠償限額500000元；盜竊、搶劫擴展盜竊條款賠償限額300000元；盜竊、搶劫擴展盜竊條款賠償限額200000元；盜竊、搶劫擴展盜竊條款賠償限額5000000元；盜竊、搶劫擴展盜竊條款賠償限額1500000元；盜竊、搶劫擴展盜竊條款賠償限額300000元；自燃擴展條款賠償限額600000元；特別費用擴展條款賠償限額600000元；特別費用擴展條款賠償限額600000元；”總保險金額為14080000元，總保險費20414.25元。

本案在審理期間，經(jīng)原告申請追加某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司為被告，本案亦轉(zhuǎn)為普通程序進行審理。

上述事實有交通事故認定書、駕駛證、身份證、戶口薄、親屬關(guān)系證明書、出生證、疾病診斷證明書、病歷、診斷證明、出院小結(jié)，醫(yī)療費收據(jù)、保險單、居住證明、廣北司鑒所（2014）臨鑒字第***號鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、證明、購買輪椅的發(fā)票、購買助行器的發(fā)票、庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為：原告要求被告賠償其人身損害，符合法律規(guī)定，但損失數(shù)額應(yīng)根據(jù)事故責任依法計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱為“解釋”）的相關(guān)規(guī)律，參照《廣東省2013年度人身損害賠償計算標準》的標準，現(xiàn)按照原告的請求，對其因事故所造成的損失分項論述：1、醫(yī)療費，“解釋”第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。”“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”王某某住院期間的醫(yī)療費已經(jīng)由被告于某某支付，王某某支付了復(fù)查時的醫(yī)療費122.52元；2、后續(xù)治療費10000元，醫(yī)囑：“視復(fù)查情況予拆除右脛腓骨內(nèi)固定物（費用約1萬元左右），原告的主張符合規(guī)定，可予支持；3、殘疾賠償金問題，“解釋”第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”王某某現(xiàn)年六十九歲，經(jīng)鑒定為九級傷殘，應(yīng)為71717.14元（32598.70元／年*11年*20%）；4、精神撫慰金，原告因此次事故致九級傷殘，對其精神上有較為嚴重的傷害，可酌情支持10000元；5、住院伙食補助費，“解釋”第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”原告先后二次住院共計164天，要求賠償16400元（164天*100元／天），符合規(guī)定，可予支持；6、護理費，“解釋”第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。”“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。”二次醫(yī)囑均是“住院期間陪護壹人，”王某某住院治療期間雇用護工進行護理，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬80元／天的標準計算，應(yīng)為13120元（164天*80元／天）；7、關(guān)于出院后的護理費，“解釋”第二十一條“受害人定殘后的護理，應(yīng)當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。”原告沒有提供護理依賴程度的相關(guān)證據(jù)，此請求不予支持；8、家屬誤工費，李睿在王某某手術(shù)期間分別于2015年3月24日到29日請假6天、4月4日、5日請假2天、5月30日到6月1日請假3天、6月21日、6月22日請假2天，合計請假13天，其所在的韶關(guān)市某鋼材加工有限公司扣除其2400元，也是因此次事故引起的損失，原告的主張符合規(guī)定，可予支持；9、交通費，“解釋”第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。”事故后，原告的家人前往探望所發(fā)生的交通費用可列入賠償（如果沒有住院，原告是不會發(fā)生這一費用的），原告住院164天，其主張賠償1312元，符合規(guī)定，可予支持；10、營養(yǎng)費，“解釋”第二十四條“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”原告住院164天，醫(yī)囑要求其增加營養(yǎng)，可酌情支持5000元；11、醫(yī)囑：“逐步加強患肢功能鍛煉，3月內(nèi)下地活動時需扶拐，3個月后根據(jù)復(fù)查結(jié)果再決定是否棄拐行走，”因此原告主張購買輪椅、助行器等輔助性用具的1210元，符合規(guī)定，可予支持；12、鑒定費2000元，有發(fā)票為憑，予以確認。以上款項合計133281.66元，其中醫(yī)療費賠償項下醫(yī)藥費21522.52元，殘疾賠償金110549.14元，財產(chǎn)損失1210元。

按照《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條“國家實行機動車第三者責任強制保險制度，設(shè)立道路交通事故社會救助基金。具體辦法由國務(wù)院規(guī)定”和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條第一款規(guī)定，“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應(yīng)當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險”。因此，機動車所有人或者管理人投保第三者強制責任保險是法律規(guī)定一項強制義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本案的肇事車輛是“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”的預(yù)售車，該車輛在道路上行駛就必需按照法律的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險，“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”是作為該車輛的管理人，有義務(wù)為該車輛投保機動車第三者強制責任保險，由于“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”交給于某某上路駕駛的機動車輛未按規(guī)定投保機動車第三者強制責任保險，致使事故受害的第三者無法從保險公司獲得在交強險限額內(nèi)無過錯責任的賠償款，導(dǎo)致事故第三者可期待利益損失，故“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”應(yīng)承擔由此而產(chǎn)生法律后果。因此，應(yīng)先按交強險規(guī)定在：“（一）死亡傷殘賠償限額為110000元；（二）醫(yī)療費用賠償限額為10000元；（三）財產(chǎn)損失賠償限額為2000元”的限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中原告的損失為133281.66元，其中醫(yī)療費賠償項下醫(yī)藥費21522.52元。殘疾賠償金110549.14元。財產(chǎn)損失1210元。應(yīng)由“韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司”在交強險的限額范圍內(nèi)支付傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為1210元，合計為121210元給原告王某某；根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任”的規(guī)定，經(jīng)交警認定于某某負全部責任，超出交強險限額外的部分尚有12071.66元，減去于某某已經(jīng)支付的4960元，于某某實際還應(yīng)賠償7111.66元給原告王某某。

韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司于2014年1月30日向某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司投保的《財產(chǎn)綜合險》（保單號：PQBB201444020000000070；保險期限從2014年2月8日零時起至2015年2月7日24時止），該保險單中明確記載“保險標的信息：1、商品車（榮威汽車）；2、機器設(shè)備，工具，用具；3、辦公設(shè)備，非消耗用品；4、電子設(shè)備，辦公用電器；5、玻璃；6、汽車配件，存?zhèn)}物料，精品；7、維修養(yǎng)護車輛（別克系列10臺）；8、商品車（別克汽車）；9、商品車（雪佛蘭汽車）；10、維修養(yǎng)護車輛（雪佛蘭4臺）；11、維修養(yǎng)護車輛（榮威2臺）；12、其他品牌在修車輛。”而且明確規(guī)定在“附加險信息：1、盜竊、搶劫擴展條款；2、盜竊、搶劫擴展盜竊：3、搶劫擴展盜竊條款；4、搶劫擴展條款；5、露天存放及簡易建筑內(nèi)財產(chǎn)；6、玻璃破碎擴展條款；7、擴展車輛測試條款；8、盜竊、搶劫擴展盜竊條款；9、盜竊、搶劫擴展盜竊條款；10、盜竊、搶劫擴展盜竊條款；11、盜竊、搶劫擴展盜竊條款；12、盜竊、搶劫擴展盜竊條款；13、擴展自燃擴展條款；14、特別費用擴展條款；15、特別費用擴展條款。”總的保險金額為14080000元，總保險費20414.25元。并沒有購買第三者責任保險和附加試車責任保險的記錄，因此，原告要求某某財產(chǎn)保險股份有限公司韶關(guān)市分公司承擔賠償責任的證據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告韶關(guān)市某汽車貿(mào)易有限公司在判決生效之日起10日內(nèi)支付機動車第三者強制責任保險限額內(nèi)賠償款121210元給原告王某某，被告于某某承擔連帶賠償責任；

二、被告于某某在判決生效之日起10日內(nèi)支付交通事故賠償款7111.66元給原告王某某；

三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費3640元，原告王某某負擔675元，被告于某某負擔2965元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省韶關(guān)市中級人民法院。

審　判　長　楊　新

審　判　員　朱桂發(fā)

人民陪審員　張廣玉

二〇一五年五月二十七日

書　記　員　林天成

交通事故糾紛