色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山東省濰坊市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2015）濰少民終字第138號(hào)

上訴人（原審被告）：高某甲。

委托代理人：劉德富、于曉昆，山東豪德律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：崔某甲。

被上訴人（原審原告）：馮某甲。

被上訴人（原審原告）：趙某。

被上訴人（原審原告）趙某某。

法定代理人：馮某甲，身份情況同上。系趙某某之母。

被上訴人（原審被告）：高某乙。

委托代理人：劉永剛，臨朐天宇法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人高某甲與被上訴人崔某甲、馮某甲、趙某、趙某某、高某乙提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服山東省臨朐縣人民法院（2014）臨民初字第1557號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定，趙某甲系崔某甲之子、馮某甲之夫、趙某、趙某某之父。2013年12月，高某乙聯(lián)系高某甲對(duì)位于臨朐縣冶源鎮(zhèn)XX村的本人住房進(jìn)行室內(nèi)裝修。自2013年12月16日起，高某甲組織趙某甲等人進(jìn)行施工。裝修施工過程中，高某乙提供梯杌子一個(gè)以供裝修作業(yè)使用。12月17日，在進(jìn)行吊頂作業(yè)過程中，因高某乙提供的梯杌子高度不夠，施工人員對(duì)梯杌子進(jìn)行加高捆綁處理即投入使用。在作業(yè)過程中，因梯杌子加高捆綁部分?jǐn)嗔?，?dǎo)致在梯杌子上作業(yè)的趙某甲墜落致左股骨髁骨折、膝關(guān)節(jié)前十字韌帶損傷。趙某甲傷后于2013年12月19日入住到臨朐縣**醫(yī)院住院治療9日，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16834.84元。出院醫(yī)囑為：院外注意休息，注意傷口愈合情況，石膏外固定1個(gè)月，定期復(fù)查。高某乙的室內(nèi)裝修工程為包清工，按每人200元，17.5個(gè)工，總計(jì)工程款為3500元，高某乙應(yīng)付工程款已于施工結(jié)束后與高某甲結(jié)算完畢。高某甲給趙某甲按每日150元計(jì)酬，其他按每日130元等計(jì)酬，工人工資均由高某甲結(jié)算完畢，趙某甲受傷后，高某甲支付賠償金2000元。2014年2月10日16時(shí)，趙某甲因出現(xiàn)突發(fā)呼吸困難并意識(shí)不清等病癥，入住臨朐縣**醫(yī)院急診治療，經(jīng)搶救無效死亡。崔某甲、馮某甲、趙某、趙某某主張趙某甲死亡與外傷有關(guān)并申請(qǐng)鑒定，2015年6月12日，山東**司法鑒定所出具退卷函件一份，說明因根據(jù)目前材料尚不能確認(rèn)趙某甲死因，未予受理該鑒定申請(qǐng)。高某甲不具備室內(nèi)裝修施工資質(zhì)。崔某甲、馮某甲、趙某、趙某某因本案遭受的損失包括：醫(yī)療費(fèi)16834.84元、護(hù)理費(fèi)77.44×9=696.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30×9=270元。因趙某甲出院醫(yī)囑為石膏外固定1個(gè)月，酌定趙某甲誤工時(shí)間為30日，誤工費(fèi)為150×30=4500元，合計(jì)22301.80元。

上述事實(shí)，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院病歷、證人證言、退卷函及雙方當(dāng)事人陳述等在案為證。

原審法院認(rèn)為，涉案裝修工程系高某乙聯(lián)系高某甲進(jìn)行施工，在裝修工程完工之后，高某乙與高某甲按每人每天200元標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工程款進(jìn)行結(jié)算，17.5個(gè)工，合計(jì)3500元。高某甲與其他參與裝修人員按每人每天130-150元結(jié)算，存在高某甲獲利的事實(shí)。高某甲于傷害事故發(fā)生后支付趙某甲賠償金2000元。綜合以上情況，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定趙某甲系受高某甲雇傭?yàn)楦吣骋疫M(jìn)行裝修作業(yè)，高某甲與趙某甲之間存在雇傭關(guān)系。個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，應(yīng)根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。高某甲對(duì)于趙某甲在雇傭活動(dòng)中的權(quán)利和利益負(fù)有法律、法規(guī)、操作規(guī)程等所要求的嚴(yán)格注意義務(wù)，但其不具備相應(yīng)施工資質(zhì)且對(duì)高某乙提供的不符合施工條件的梯杌子僅進(jìn)行了簡(jiǎn)單捆綁加高處理，便投入使用，操作規(guī)程管理欠缺規(guī)范，保障施工安全措施缺位，故趙某甲在受高某甲雇傭期間，從事與雇傭活動(dòng)有內(nèi)在聯(lián)系的工作發(fā)生傷害事故，高某甲應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任；高某乙在高某甲不具備室內(nèi)裝修工程施工資質(zhì)的情況下將工程予以發(fā)包，且提供的梯杌子并不符合施工條件，應(yīng)對(duì)趙某甲的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任；趙某甲在本次事故中，未盡到充分注意義務(wù)，對(duì)自身?yè)p害的發(fā)生存在過失，應(yīng)自擔(dān)部分責(zé)任。綜合本案實(shí)際情況，考慮各方過錯(cuò)程度，高某甲承擔(dān)50%賠償責(zé)任，數(shù)額為22031.80元×50%=11015.90元，扣除已支付2000元，高某甲另外支付賠償金9015.90元；高某乙承擔(dān)20%賠償責(zé)任，數(shù)額為22031.80元×20%=4406.36元；趙某甲自擔(dān)30%賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、﹤最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》﹥第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決：一、高某甲自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償崔某甲、馮某甲、趙某、趙某某損失9015.90元；二、高某乙自本判決生效之日起七日內(nèi)賠償崔某甲、馮某甲、趙某、趙某某損失4406.36元；三、駁回崔某甲、馮某甲、趙某、趙某某其它訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，由崔某甲、馮某甲、趙某、趙某某負(fù)擔(dān)450元，高某甲負(fù)擔(dān)50元，高某乙負(fù)擔(dān)50元。

上訴人高某甲不服原審判決，向本院提起上訴稱：其與趙某甲不存在雇傭關(guān)系；原審判決責(zé)任劃分有誤。

被上訴人高某乙辯稱其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被上訴人崔某甲、馮某甲、趙某、趙某某未提交書面答辯意見。

二審查明的事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，高某乙聯(lián)系高某甲為其本人裝修住房，后高某甲組織趙某甲等人進(jìn)行施工，施工完畢后高某乙與高某甲按每人每天200元結(jié)算，高某甲與其他裝修人員按每人每天130-150元結(jié)算，存在高某甲獲利的事實(shí)。綜合證人證言及各方當(dāng)事人的陳述足以認(rèn)定高某甲與趙某甲存在雇傭關(guān)系。原審法院根據(jù)案件事實(shí)及相關(guān)證據(jù)，考慮各方過錯(cuò)程度，判決高某甲承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，高某乙承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，趙某甲自身承擔(dān)30%的責(zé)任并無不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條，第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)550元，由上訴人高某甲負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王寶成

代理審判員　　陳秀麗

代理審判員　　邵　淼

二〇一五年十二月三日

書　記　員　　馮　雪

勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛