色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省彌勒市人民法院

民事判決書(shū)

（2015）彌民一初字第607號(hào)

原告：盛某某，女，生于19**年*月*日，漢族，農(nóng)民。

原告：吳某某，男，生于19**年*月*日，漢族，農(nóng)民。

二原告的委托代理人：蘇建良，云南白龍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告：楊某某，女，生于19**年*月*日，彝族，農(nóng)民。

被告：李某某，男，生于19**年*月*日，漢族，農(nóng)民。

二被告的委托代理人：歐保華，云南新洋務(wù)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

二被告的委托代理人：楊潔，云南新洋務(wù)律師事務(wù)所律師。

原告盛某某、吳某某訴被告楊某某、李某某相鄰排水糾紛一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由審判員李治平適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盛某某、吳某某及其委托代理人蘇建良，被告楊某某、李某某及其委托代理人歐保華、楊潔均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告盛某某、吳某某訴稱(chēng)：二原告、二被告均系夫妻，且均系同一村民小組的村民。在位于該村小組昆河鐵路線(xiàn)”下悶洞”，我們家有2塊緊接著的承包田，被告家與村民郭某某戶(hù)各有1塊承包田。我們家和郭某某戶(hù)引水灌溉田均要經(jīng)過(guò)被告戶(hù)承包田東側(cè)長(zhǎng)約30米、寬0.50米、深0.30米的放水溝渠，該溝渠系第一輪土地承包時(shí)就有。幾年前，被告與他人另調(diào)換了1塊承包田，該承包田位于上述我們家承包田和郭某某戶(hù)承包田西南方下側(cè)。2014年2月初，村集體為改善村民灌溉條件對(duì)水溝進(jìn)行修理，然而被告李某某把我們家和郭某某戶(hù)對(duì)上述水溝已經(jīng)鋪設(shè)好的經(jīng)過(guò)其承包田近10米的空心磚溝渠挖掉5米，因受到被告李某某的阻撓沒(méi)有完成施工。同年3月10日上午11時(shí)我在抽水澆灌時(shí)，被告把上述約30米長(zhǎng)的溝渠挖土堵塞，導(dǎo)致我們的土地閑置，造成當(dāng)季經(jīng)濟(jì)損失5000多元，預(yù)期經(jīng)濟(jì)損失3000元，共計(jì)8000多元。我們的承包土地我們有管理使用的權(quán)利，并享有在原來(lái)排水溝渠引水灌溉農(nóng)田的權(quán)利，被告的行為已經(jīng)侵犯了我們的合法權(quán)益。特向法院起訴，請(qǐng)求判令二被告將位于彌勒市巡檢司鎮(zhèn)某某村民委員會(huì)老街村小組昆河鐵路線(xiàn)”下悶洞”其承包田東側(cè)溝渠（長(zhǎng)30米，寬0.50米，深0.30米）恢復(fù)原狀；并賠償我們的經(jīng)濟(jì)損失8000元；本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。訴訟中，原告方明確其第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，要求被告自其承包田（接原告管理使用的土地北面）東側(cè)的排水溝北端沿該排水溝往南至5米處，以該5米處為點(diǎn)沿排水溝至該排水溝南端間的排水溝全部疏通。

被告楊某某、李某某辯稱(chēng)：爭(zhēng)議地原來(lái)并沒(méi)有溝渠，而是楊某某在其承包地上自己修建的溝渠，故我們不同意恢復(fù)溝渠，若要我們恢復(fù)該水溝，那么原告方也要在自己地里修建1條水溝。原告主張的損失沒(méi)有證據(jù)證明，且原告方也不存在損失，其沒(méi)有水溝引水灌溉，可以用其他方式灌溉，因此我們不同意賠償原告的損失。

綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.本案爭(zhēng)議的水溝是如何形成的？2.原告主張的損失是否應(yīng)予支持？3.原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)予支持？

針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告為證實(shí)自己的主張和支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù)材料：1.《平面圖》復(fù)印件1份、《照片》9張，欲證實(shí)歷史自然用水情況、爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)情況和被告毀壞歷史排水溝的現(xiàn)狀及原告農(nóng)作物損失的狀況；2.《情況說(shuō)明》1份，欲證實(shí)本案爭(zhēng)議的水溝是包產(chǎn)到戶(hù)時(shí)村上留下來(lái)的。

經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1中的《平面圖》是原告單方制作，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，《照片》不清楚拍攝時(shí)間，不能反映真實(shí)現(xiàn)場(chǎng)的情況；對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為真實(shí)性不清楚，且從形式上不合法，該說(shuō)明中的內(nèi)容與事實(shí)不符。

二被告未向本院提供證據(jù)材料。

本院出示依職權(quán)繪制的《現(xiàn)場(chǎng)平面圖》1份、《照片》打印件8張，說(shuō)明雙方爭(zhēng)議的水溝的現(xiàn)場(chǎng)情況。

經(jīng)質(zhì)證，原、被告均無(wú)異議。

通過(guò)舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)1，《平面圖》不能證實(shí)原告欲證明的事實(shí)，《照片》能證實(shí)本案爭(zhēng)議現(xiàn)場(chǎng)的情況，對(duì)該證據(jù)能證明的事實(shí)本院予以采信；證據(jù)2，能與被告庭審中的陳述相互印證證實(shí)本案爭(zhēng)議的排水溝于1981年第一輪土地承包時(shí)就存在，對(duì)此本院予以采信。本院出示的證據(jù)，原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。

根據(jù)庭審、舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院確認(rèn)如下法律事實(shí)：二原告、二被告均系夫妻，且均系同一村民小組村民。原告在昆河鐵路線(xiàn)南面該村”下悶洞”處有其管理使用的土地（東、南、西、北分別接劉存生、楊某某、郭某某、楊某某各自管理使用的土地），被告在接該土地北面、南面均有其管理使用的土地各1塊。其中，接原告管理使用土地北面的被告管理使用的土地東側(cè)于1981年第一輪土地承包時(shí)就存在自北向南走向的排水溝，該排水溝往南排水流向原告管理使用的土地，再往西經(jīng)村民郭某某管理使用的土地往南流。2013年2月，集體對(duì)該排水溝兩側(cè)自北向南支砌空心磚進(jìn)行修理，修理了一段距離后，被告前來(lái)阻止，并將支砌好的空心磚拆除。該排水溝自支砌空心磚的南端至25米處被被告堵塞?，F(xiàn)原告訴至本院要求解決。經(jīng)本院現(xiàn)場(chǎng)查勘，爭(zhēng)議排水溝自北向南長(zhǎng)32.20米，寬0.38米、0.40米、0.20米、0.35米不等，該排水溝北端自北向南支砌了部分空心磚（西側(cè)長(zhǎng)2.96米、東側(cè)長(zhǎng)4.15米）。訴訟中，原告自愿放棄要求被告賠償其主張的損失8000元的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理相鄰關(guān)系。處理相鄰關(guān)系應(yīng)尊重歷史、照顧現(xiàn)實(shí)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，爭(zhēng)議排水溝自1981年第一輪土地承包時(shí)就存在，現(xiàn)爭(zhēng)議排水溝已支砌的空心磚南端往南至25米處被二被告堵塞，二被告的行為對(duì)二原告的生產(chǎn)造成影響，二被告應(yīng)承擔(dān)疏通排水溝的民事責(zé)任。二被告自認(rèn)該排水溝已支砌的空心磚南端至25處系其堵塞?，F(xiàn)爭(zhēng)議排水溝支砌的空心磚自北向南西側(cè)長(zhǎng)2.96米、東側(cè)長(zhǎng)4.15米，而原告主張的自爭(zhēng)議排水溝北端自北向南至5米處的點(diǎn)在被告堵塞的范圍內(nèi)，對(duì)此本院予以支持。故，二被告應(yīng)當(dāng)自爭(zhēng)議排水溝北端空心磚外皮沿該排水溝往南分別至5米、29.15米處為點(diǎn)，將該兩點(diǎn)之間的排水溝疏通。二原告主張要求二被告自爭(zhēng)議排水溝北端沿該排水溝往南至5米處為點(diǎn)，再以該點(diǎn)沿排水溝至該排水溝南端間的排水溝全部疏通，其應(yīng)當(dāng)對(duì)該排水溝已支砌空心磚南端至25米處為點(diǎn)以南的排水溝系被告堵塞提供證據(jù)證實(shí)，但現(xiàn)二原告所提供的證據(jù)不足以證實(shí)該主張，對(duì)此，二原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、以被告楊某某、李某某位于昆河鐵路”下悶洞”處其管理使用的土地（接原告盛某某、吳某某管理使用的土地北面）東側(cè)的排水溝的北端空心磚外皮沿該排水溝往南分別至5米、29.15米處為點(diǎn)，該兩點(diǎn)之間的排水溝由被告楊某某、李某某于判決生效之日起三日內(nèi)疏通，保持該段排水溝暢通。

二、駁回原告盛某某、吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)50元，由原告盛某某、吳某某承擔(dān)25元，被告楊某某、李某某承擔(dān)25元。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿(mǎn)后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期間為二年。

審判員　李治平

二〇一五年七月八日

書(shū)記員　余　爽

其他糾紛