發(fā)表于:2016-08-16閱讀量:(1658)
廣東省惠東縣人民法院
民事判決書(shū)
(2014)惠東法稔民初字第174號(hào)
原告:嚴(yán)某甲,女,19**年**月**日出生,漢族,廣東省惠東縣人。
委托代理人:吳思源,廣東通用律師事務(wù)所律師。
被告:張某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,廣東省饒平縣人,系發(fā)生事故粵DT****號(hào)重型廂式貨車(chē)的駕駛員。
被告:陳某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,廣東省汕頭市人,系發(fā)生事故粵DT****號(hào)重型廂式貨車(chē)的實(shí)際支配人。
委托代理人:陳春盛,廣東盈信律師事務(wù)所律師。
被告:A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司,系發(fā)生事故粵DT****號(hào)重型廂式貨車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
負(fù)責(zé)人:李某某,總經(jīng)理。
委托代理人:廖某某,公司職員。
被告:B財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司,系發(fā)生事故粵DT****號(hào)重型廂式貨車(chē)的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。
負(fù)責(zé)人:劉某某,總經(jīng)理。
委托代理人:唐某某,公司職員。
原告嚴(yán)某甲訴被告張某甲、陳某甲、A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)A財(cái)保汕頭支公司)、B財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)B財(cái)保汕頭支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年7月21日立案受理后,依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告嚴(yán)某甲訴訟請(qǐng)求:判決被告A財(cái)保汕頭支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)先賠償原告損失36518元(與另案劉某松、劉某權(quán)依法分配),不足部分由被告張某甲、陳某甲連帶賠償70%,被告B財(cái)保汕頭支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。
被告陳某甲對(duì)訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議為:1、我方墊付醫(yī)療費(fèi)8000元,交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元,應(yīng)予剔除。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)是每天50元,而不是100元。誤工費(fèi)按誤工時(shí)間計(jì)算,原告住院42天,可計(jì)算42天,不知計(jì)算90天從何而來(lái),原告提交的收入證明真實(shí)性合法性都有問(wèn)題。3、本案損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。4、我方駕駛員張某甲沒(méi)有酒駕,而交警部門(mén)沒(méi)有對(duì)死者劉某雷進(jìn)行血液檢驗(yàn),也沒(méi)有對(duì)傷者嚴(yán)某甲當(dāng)夜活動(dòng)進(jìn)行詢(xún)問(wèn),對(duì)責(zé)任的認(rèn)定有影響,請(qǐng)求對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行審查認(rèn)定。
被告張某甲對(duì)訴訟請(qǐng)求的爭(zhēng)議與被告陳某甲的意見(jiàn)一致。
被告A財(cái)保汕頭支公司對(duì)訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議為:1、我公司為本案事故傷者嚴(yán)某甲墊付醫(yī)療費(fèi)10000元,只在110000元合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。2、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。3、本案事故造成一死一傷,應(yīng)按比例分配限額。
被告B財(cái)保汕頭支公司對(duì)訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議為:1、商業(yè)險(xiǎn)不應(yīng)在本案中合并審理。2、超過(guò)保險(xiǎn)限額部分由侵權(quán)人賠償。3、保險(xiǎn)車(chē)輛超載行駛,我公司應(yīng)當(dāng)免賠10%。4、醫(yī)療費(fèi)要扣除非社保用藥。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)。6、誤工費(fèi)證據(jù)不足。7交通費(fèi)沒(méi)有證據(jù)證明。8、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。9、我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院查明的事實(shí)
本院經(jīng)審理查明:2014年5月14日**時(shí)**分,被告張某甲駕駛粵DT****號(hào)重型廂式貨車(chē),在G324線792KM+600M處北側(cè)路外的XX飯店倒車(chē)駛?cè)隚324線過(guò)程中,車(chē)廂左側(cè)與由西往東行駛由劉某雷駕駛搭載嚴(yán)某甲的粵B××B號(hào)小型轎車(chē)發(fā)生碰撞,造成劉某雷當(dāng)場(chǎng)死亡、原告嚴(yán)某甲受傷及兩車(chē)損壞的交通事故?;輺|縣公安局交通警察大隊(duì)作出的441323字(2014)第AN051號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定:被告張某甲駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛,載物超過(guò)行駛證上核定載質(zhì)量,且倒車(chē)時(shí)沒(méi)有察明車(chē)后情況,確認(rèn)安全后倒車(chē),存在主要過(guò)錯(cuò),承擔(dān)事故的主要責(zé)任,劉某雷駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛速度超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速,存在次要過(guò)錯(cuò),承擔(dān)事故的次要責(zé)任,乘車(chē)人原告嚴(yán)某甲無(wú)責(zé)任。
粵DT****號(hào)重型廂式貨車(chē)的登記所有人是陳某麗,實(shí)際支配人是被告陳某甲。被告張某甲是陳某甲雇用的員工,持B2駕駛證,發(fā)生事故時(shí)是履行職務(wù)行為。該車(chē)在被告A財(cái)保汕頭支公司、B財(cái)保汕頭支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(保險(xiǎn)限額500000元)。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后,原告嚴(yán)某甲被送到惠東縣**醫(yī)院住院治療,于2014年6月25日出院,住院期間42天,醫(yī)療費(fèi)28429元。另門(mén)診搶救費(fèi)1329元。兩項(xiàng)共29758元。其中,被告陳某甲支付8000元,被告A財(cái)保汕頭支公司支付10000元。出院建議:定期復(fù)查,全休3個(gè)月。
原告嚴(yán)某甲主張是惠東縣大嶺鎮(zhèn)某某鞋材店的員工,每月工資3000元,提交該鞋材店的收入證明和營(yíng)業(yè)執(zhí)照為據(jù)。
本院判決理由和結(jié)果
本院認(rèn)為:本案交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告張某甲負(fù)事故主要責(zé)任,劉某雷負(fù)事故次要責(zé)任,原告嚴(yán)某甲無(wú)責(zé)任,被告張某甲、陳某甲均提出異議,認(rèn)為劉某雷的血液未進(jìn)行檢驗(yàn),有可能影響責(zé)任的認(rèn)定。由于這是被告的主觀猜測(cè),并無(wú)實(shí)質(zhì)依據(jù),本院對(duì)其異議不予采納。該事故認(rèn)定并不存在違反規(guī)定的行為,本院予以采信。
有關(guān)爭(zhēng)議費(fèi)用部分,確認(rèn)如下:
1、關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)免賠條款問(wèn)題。被告B財(cái)保汕頭支公司主張某甲有超載行為,享有10%免賠率,提交保險(xiǎn)條款和投保單為據(jù)。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,以黑體字作提醒,在投保人聲明欄,陳某甲簽名確認(rèn)保險(xiǎn)公司的員工對(duì)其進(jìn)行說(shuō)明,可以認(rèn)定該保險(xiǎn)條款對(duì)保險(xiǎn)人與投保人產(chǎn)生法律效力。因此,被告B財(cái)保汕頭支公司主張享有10%免賠率,予以采納。
2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問(wèn)題。本案起訴時(shí),2014年度賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)已公布,原告請(qǐng)求按每天100元計(jì)算,并無(wú)不妥,予以支持。
3、關(guān)于誤工費(fèi)。原告主張每月工資3000元,提交的是鞋材店出具的收入證明為據(jù)。該證明沒(méi)有其他證據(jù)佐證,不予確認(rèn)??筛鶕?jù)上一年度農(nóng)業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為21891元/年÷360天×(42天+全休90天)=8026.7元。
4、關(guān)于交通費(fèi),適當(dāng)?shù)慕煌ㄙM(fèi)是正常的,予以支持,酌情計(jì)500元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi),酌情計(jì)1000元。
本案交通事故造成的損失,由被告A財(cái)保汕頭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償,本案事故造成一死一傷,交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額由兩者按比例分配。醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元已支付,予以扣除。被告B財(cái)保汕頭支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付,賠付時(shí)享有10%的免賠率,即保險(xiǎn)金以450000元為限,由一死一傷兩者按比例分配。再有超出部分,由被告張某甲賠償,因張某甲是被告陳某甲雇用的員工,發(fā)生事故時(shí)正在履行職務(wù),其賠償責(zé)任由被告陳某甲承擔(dān)。被告陳某甲墊付的醫(yī)療費(fèi)8000元,予以扣除。
本案具體賠償項(xiàng)目和賠償金額詳見(jiàn)本判決書(shū)附《賠償權(quán)利人損失數(shù)額認(rèn)定表及賠償表》。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《廣東省2014年度人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償11413.5元給原告嚴(yán)某甲,扣除已付10000元,余款1413.5元于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
二、被告B財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司汕頭中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額450000元內(nèi)賠償原告嚴(yán)某甲17739元,該款于本判決生效之日起15日內(nèi)付清。
三、被告陳某甲賠償原告嚴(yán)某甲7062.84元,因陳某甲已付8000元,該款已付清。
四、駁回原告嚴(yán)某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)710元,由原告嚴(yán)某甲負(fù)擔(dān)350元,被告陳某甲負(fù)擔(dān)360元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省惠州市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 楊志立
審 判 員 黃新娣
人民陪審員 楊呈煥
二〇一四年十月十六日
書(shū) 記 員 劉振堯
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料