首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 朱某甲與黃某離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-16閱讀量:(978)
江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)人民法院
民事判決書
(2015)武前民初字第254號(hào)
原告朱某甲,男,19**年**月**日生,居民身份號(hào)碼320421196812062***,漢族,常州市人,住常州市武進(jìn)區(qū)前黃鎮(zhèn)丁舍村委朱巷頭**。
委托代理人張怡,常州市武進(jìn)區(qū)南夏墅法律服務(wù)所法律工作者。
被告黃某。
委托代理人吳繼成,江蘇德音律師事務(wù)所律師。
原告朱某甲訴被告黃某離婚糾紛一案,本院受理后,依法由審判員顧海斌獨(dú)任審判,于2015年4月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某甲及其委托代理人張怡、被告黃某及其委托代理人吳繼成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某甲訴稱,原、被告雙方于1990年相識(shí)戀愛(ài),****年**月**日登記結(jié)婚,*****年**月**日生一子朱某乙。婚初夫妻感情尚可,后因雙方性格脾氣不合,經(jīng)常為家庭瑣事吵鬧,雙方于2007年10月開(kāi)始分居至今。2013年3月及2014年2月,原告曾兩次向武進(jìn)區(qū)人民法院起訴離婚,法院經(jīng)審理后均駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。判決不準(zhǔn)離婚后,夫妻感情未有改善。原告認(rèn)為原、被告夫妻感情確已破裂,故再次起訴,要求判令原告與被告離婚并依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
被告黃某辯稱,原、被告已共同生活25年,雖偶爾因?yàn)樯瞵嵤掠行?zhēng)吵,但畢竟不是原則性問(wèn)題,沒(méi)有造成雙方感情不合,雖然原告曾經(jīng)兩次向法院起訴要求離婚,但原被告仍然共同生活,原告只是想離婚以逃避承擔(dān)家庭責(zé)任。被告認(rèn)為雙方應(yīng)當(dāng)珍惜25年的婚姻,珍惜夫妻感情,故請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
經(jīng)審理查明,原、被告于1990年相識(shí)戀愛(ài),****年**月**日登記結(jié)婚,****年**月**日生一子朱某乙?;槌醴蚱薷星樯锌桑笠螂p方性格脾氣不合,經(jīng)常為家庭瑣事吵鬧,原告曾于2013年3月及2014年2月起訴至本院要求離婚,本院經(jīng)審理后均判決不準(zhǔn)離婚。現(xiàn)原告認(rèn)為與被告夫妻感情已破裂,故又起訴來(lái)院,要求判如所請(qǐng)。
上述事實(shí),有原告提供的結(jié)婚證復(fù)印件及(2013)武前民初字第98號(hào)民事判決書、(2014)武前民初字第46號(hào)民事判決書等等予以證實(shí)。
本院認(rèn)為,原、被告雙方系自由戀愛(ài),婚姻基礎(chǔ)較好,婚后已共同生活近25年,也生育了子女,建造了房屋等共同財(cái)產(chǎn),建立起了一定的夫妻感情。經(jīng)對(duì)原、被告的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、要求離婚的原因及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀等進(jìn)行了綜合分析后,本院認(rèn)為原、被告之間的夫妻感情尚未完全破裂,有和好的可能,故對(duì)于原告要求與被告離婚的請(qǐng)求,本院不予支持,希望原、被告以后能互諒互讓,珍惜夫妻感情。經(jīng)調(diào)解無(wú)效,依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條的規(guī)定,判決如下:
駁回原告朱某甲要求與被告黃某離婚的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)120元(已減半收?。稍?、被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院。
審判員 顧海斌
二〇一五年五月八日
書記員 張 靜
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料