色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）南民三商初字第116號(hào)

原告：黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)**路**號(hào)**層。

法定代表人：鄭某某，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。

委托代理人：龔春剛，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉學(xué)軍，黑龍江鼎鐸律師事務(wù)所律師。

被告：哈爾濱某某電氣股份有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)**路**號(hào)。

法定代表人：李某，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。

委托代理人：馮春龍，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司與被告哈爾濱某某電氣股份有限公司股東出資糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人龔春剛、劉學(xué)軍，被告的委托代理人馮春龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱(chēng)：2002年11月11日，原、被告雙方簽訂一份投資協(xié)議。協(xié)議約定，原告以債轉(zhuǎn)股形式向被告注入資金80萬(wàn)元，待條件成熟時(shí)該筆資金同另外20萬(wàn)元轉(zhuǎn)為股本。2003年1月22日，原、被告雙方簽訂第二份投資協(xié)議。協(xié)議約定，原告以債轉(zhuǎn)股形式向被告注入資金332萬(wàn)元，待條件成熟時(shí)該筆資金轉(zhuǎn)為股本。以上兩份協(xié)議約定的資金總額為432萬(wàn)元，分別在2002年11月14日、2003年1月28日、2005年8月17日通過(guò)轉(zhuǎn)帳支票的方式向被告支付，支付款項(xiàng)分別為：80萬(wàn)元、282萬(wàn)元、70萬(wàn)元。前述兩份協(xié)議還約定，被告應(yīng)將該筆資金專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ)，專(zhuān)款專(zhuān)用，不得挪作他用或擠占。協(xié)議簽訂后，原告依約履行了義務(wù)。但從協(xié)議簽訂后至今，被告始終未履行將原告投資轉(zhuǎn)為股本的義務(wù)。2009年12月，被告在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市。根據(jù)被告深市創(chuàng)業(yè)板公開(kāi)信息，原告投資的款項(xiàng)并未計(jì)入被告財(cái)報(bào)的負(fù)債項(xiàng)下，在所有者權(quán)益項(xiàng)下的資本公積中亦未有體現(xiàn)，因此，原告認(rèn)為，被告在其上市前，已經(jīng)將原告的投資款作為股本投資于被告公司，但未告知原告，使得原告未能享有股東身份，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。被告在2007年末曾通過(guò)引入新股東的方式進(jìn)行增資，原告認(rèn)為，截至該時(shí)點(diǎn)，原告作為出資方，依照合同約定將投資轉(zhuǎn)為股本的條件已經(jīng)成熟。另，2009—2013年，被告對(duì)其經(jīng)營(yíng)成果進(jìn)行了多次分配（包括分紅與配股），由于被告將原告投資款據(jù)為己有，上述本應(yīng)屬于原告的權(quán)益亦被被告侵占。為此，原告多次向被告主張履行將原告出資轉(zhuǎn)為股本的義務(wù)，被告均以種種理由推脫，原告亦多次主張被告將該筆投資返還給原告，但被告也以種種理由拒不返還。原告認(rèn)為，被告的行為違反了合同義務(wù)，導(dǎo)致原告通過(guò)投資達(dá)到國(guó)有資產(chǎn)保值增值的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)。故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：一、被告償還原告投資款共計(jì)432萬(wàn)元并支付利息（自原告向被告付款之日的三年后的同一時(shí)間起計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；二、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告辯稱(chēng)：不同意原告訴訟請(qǐng)求。一、原告訴訟請(qǐng)求的金額與其后所主張的金額有差異，本次訴訟中所提的432萬(wàn)元，比之前向被告主張金額多20萬(wàn)元。二、原告不具備訴訟主體資格，本案訴爭(zhēng)的資金是因被告方項(xiàng)目立項(xiàng)后根據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策，由中央、省、地方三級(jí)政府無(wú)償借款支持建設(shè)和施工，原告的前身其身份僅僅是省資金的出資人代表，并不是出資人本人，被告和原告之間并無(wú)合同關(guān)系，其借款行為后果應(yīng)該由省政府行使，所以本案中原告主體不適格。三、本案原告提出請(qǐng)求時(shí)間已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間。

原告為證明其訴訟主張向本院提交證據(jù)及被告質(zhì)證意見(jiàn)如下：

證據(jù)一、原、被告于2002年11月11日和2003年1月22日簽署的協(xié)議書(shū)。證明1、雙方法律關(guān)系產(chǎn)生的基礎(chǔ)。2、基于上述協(xié)議書(shū)在原、被告之間產(chǎn)生的如下權(quán)利及義務(wù)：（1）由于甲方（即本案原告）以資本金注入方式進(jìn)行出資暫時(shí)因乙方（即本案被告）原因無(wú)法實(shí)現(xiàn)，先以暫借款（無(wú)息）方式注入432萬(wàn)元，期限暫定為3年，待條件成熟時(shí)轉(zhuǎn)為股本。

（2）乙方（本案被告）應(yīng)確保此項(xiàng)資金專(zhuān)戶(hù)存儲(chǔ)、專(zhuān)款專(zhuān)用，不得改變資金使用性質(zhì)，不得挪用或擠占。

被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。一、協(xié)議中明確甲方作為出資人代表，同乙方達(dá)成協(xié)議。二、協(xié)議簽訂時(shí)間2002年和2003年，但是款項(xiàng)最終支付時(shí)間延長(zhǎng)至2005年，作為出資人代表的原告并沒(méi)有及時(shí)將款項(xiàng)注入被告。三、協(xié)議中提到條件成熟時(shí)轉(zhuǎn)入股本，這一約定事實(shí)上已不能履行，原因在2007年之后，被告擴(kuò)大公司注冊(cè)資本時(shí)，其股價(jià)是溢價(jià)發(fā)行，當(dāng)時(shí)原告不同意以溢價(jià)方式轉(zhuǎn)為股本，所以沒(méi)有成為被告公司股東，故原告所稱(chēng)轉(zhuǎn)入股本事實(shí)上已不能履行。四、本案中所稱(chēng)借款是用于被告項(xiàng)目建設(shè)所用，款項(xiàng)已經(jīng)在建設(shè)過(guò)程中支付完畢，也不存在改變資金使用用途或擠占行為。

證據(jù)二、1、黑龍江省單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)。2002年11月13日、2003年1月28日、2005年8月17日開(kāi)具的收款人為被告的黑龍江省單位往來(lái)結(jié)算票據(jù)三張，金額分別為80萬(wàn)、282萬(wàn)和70萬(wàn)，共計(jì)432萬(wàn)元；2、轉(zhuǎn)賬支票存根：被告財(cái)務(wù)總監(jiān)李斌簽字的上述收款支票存根三張；3、記賬憑證：原告相應(yīng)的記帳憑證三張。證明原告向被告注入的資金總額共計(jì)432萬(wàn)的事實(shí)。

被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。

證據(jù)三、審計(jì)報(bào)告。被告公開(kāi)發(fā)行并在創(chuàng)業(yè)板上市ipo過(guò)程中于2009年12月16日公開(kāi)披露的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)公開(kāi)發(fā)行前三年及最近一期財(cái)務(wù)狀況的審計(jì)報(bào)告（節(jié)選）（p3-4，p37-39）。證明1、從公開(kāi)的信息來(lái)看，至少自2006年起，原告注入資金并未在被告財(cái)報(bào)中負(fù)債（包括一年內(nèi)到期的長(zhǎng)期借款、長(zhǎng)期應(yīng)付款、其它非流動(dòng)負(fù)債等科目）項(xiàng)下體現(xiàn)。除非該筆資金被告并未如實(shí)入帳而在賬外循環(huán)，按照會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，即資產(chǎn)=負(fù)債＋所有者權(quán)益，該筆資金應(yīng)計(jì)入了所有者權(quán)益中的股本項(xiàng)下。即原告投入的資金至少在2006已被作為出資，享有股東權(quán)益。2、在被告公開(kāi)發(fā)行并在創(chuàng)業(yè)板上市過(guò)程中，并未如實(shí)披露財(cái)務(wù)狀況，存在證監(jiān)會(huì)明令禁止的虛假記載及不實(shí)陳述的情形。

被告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性需要核實(shí)。1、本案中原告向被告借款的用途是用于項(xiàng)目建設(shè)，在公司財(cái)務(wù)報(bào)表內(nèi)如何處理對(duì)債務(wù)性質(zhì)沒(méi)有任何影響。2、該部分資金并不是像原告推斷進(jìn)入所有者權(quán)益中，而是在帳目列入資本公積。3、被告公開(kāi)發(fā)行的財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)與否，并不是本案中能夠予以確認(rèn)的，是證監(jiān)會(huì)行使管理和檢查職能，在民事訴訟中，不應(yīng)涉及到該部分的定性。4、原告所訴稱(chēng)該筆債務(wù)雙方自始至終也沒(méi)有協(xié)商一致轉(zhuǎn)入股本，所以到目前為止僅僅是一筆債權(quán)而已。

證據(jù)四、1、招股說(shuō)明書(shū)。被告首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說(shuō)明書(shū)（節(jié)選）中的關(guān)于重要合同的陳述（p372-373）：”本節(jié)重要合同是指截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署之日本公司正在履行的交易金額超過(guò)人民幣300萬(wàn)元（或外幣折算金額超過(guò)300萬(wàn)元）的合同或訂單，以及雖未達(dá)到前述標(biāo)準(zhǔn)但對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、未來(lái)發(fā)展和財(cái)務(wù)狀況具有重要影響的活動(dòng)。”2、被告出具的說(shuō)明。被告向我方出具的《關(guān)于黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司主張省級(jí)配套資金利息事宜的說(shuō)明》中的陳述：”當(dāng)時(shí)國(guó)家某某投資公司同樣以無(wú)息借款的方式于2003年5月20日撥付給我公司400萬(wàn)元，2003年11月22日撥付100萬(wàn)元，……。后因我公司因項(xiàng)目需要一直使用該資金至2011年7月7日方向國(guó)家某某投資公司無(wú)息歸還借款本金500萬(wàn)元整。”證明1、原、被告之間簽署的投資協(xié)議符合重要合同的范圍，被告應(yīng)予披露而未披露，存在虛假陳述的情形。2、對(duì)于國(guó)家投資公司的500萬(wàn)元借款也未在上市文件中披露，存在虛假記載及不實(shí)陳述的情形。

被告對(duì)該證據(jù)認(rèn)為：本案是借款合同糾紛，對(duì)于被告在公開(kāi)網(wǎng)站上披露信息的真假原告是沒(méi)有權(quán)利作出真實(shí)或虛假的認(rèn)定，對(duì)于重大合同的定義，可能有不同理解，但對(duì)于本案而言，與本案待證事實(shí)沒(méi)有任何因果關(guān)系，所以即便是本組證據(jù)是真實(shí)的，與原告的訴訟請(qǐng)求也沒(méi)有任何關(guān)系，不具有關(guān)聯(lián)性。

證據(jù)五、1審計(jì)報(bào)告。被告公開(kāi)發(fā)行并在創(chuàng)業(yè)板上市ipo過(guò)程中于2009年12月16日公開(kāi)披露的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)發(fā)行前三年及最近一期財(cái)務(wù)狀況的審計(jì)報(bào)告（節(jié)選）（p42）。被告于2006年12月28日吸收某某投資1000萬(wàn)股，后又于2007年4月28日吸收北京某某40萬(wàn)股，按每股凈資產(chǎn)3.28元增資。2、相關(guān)年度權(quán)益分配實(shí)施方案：2010年5月4日、2011年5月11日、2012年6月11日、2013年6月3日、2014年6月24日披露的相關(guān)年度權(quán)益分配實(shí)施方案。證明1、原告成為被告股東條件成熟的時(shí)點(diǎn)可確定為2006年12月28日，股份數(shù)應(yīng)為131.71萬(wàn)股（432／3.28），所占被告股比為1.9%（131.71萬(wàn)股／6945萬(wàn)股或526.84萬(wàn)股／27780萬(wàn)股）。2、累計(jì)應(yīng)分配的現(xiàn)金股利為2009年的35.56萬(wàn)元（131.71／10＊2.7）、2010年的23.71萬(wàn)元（131.71＊2／10＊0.9）、2011年的23.71萬(wàn)元（131.71＊2／10＊0.9）、2012年的50.05萬(wàn)元（131.71＊2／10＊1.9）及2013年的23.71萬(wàn)元（131.71＊2＊2／10＊0.45），上述現(xiàn)金分紅共計(jì)156.74萬(wàn)元。股票股利為2009年的每10股轉(zhuǎn)增10股和2012年的每10股轉(zhuǎn)增10股，原告目前應(yīng)在被告處有526.84萬(wàn)股的股權(quán)。

被告對(duì)該證據(jù)認(rèn)為：1、原告并不是我公司的股東，所提到的借款也并沒(méi)有轉(zhuǎn)為公司股本，雙方?jīng)]有履行相應(yīng)手續(xù)，事實(shí)上不存在股權(quán)收益法律權(quán)益。2、2006年公司增值擴(kuò)股時(shí)，每股價(jià)格是溢價(jià)發(fā)行，當(dāng)時(shí)原告并沒(méi)有認(rèn)同這個(gè)價(jià)格，沒(méi)有存在后續(xù)轉(zhuǎn)為股本行為，至于被告之后分紅及配股行為與原告沒(méi)有任何關(guān)系。

證據(jù)六、企業(yè)名稱(chēng)變更核準(zhǔn)通知書(shū)一份。證明2003年11月18黑龍江省某某經(jīng)營(yíng)管理有限公司更名為原告。

被告認(rèn)為因該證據(jù)系復(fù)印件，原告庭后補(bǔ)交原件后由法庭核實(shí)真實(shí)性。

被告為證明其抗辯主張向本院提交證據(jù)及原告質(zhì)證意見(jiàn)如下：

證據(jù)一、協(xié)議書(shū)兩份。證明1、原告不具備訴訟主體資格，只是資金出資人代表。2、該筆款項(xiàng)為無(wú)息借款。

原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。1、合同中已明確合同相對(duì)人為黑龍江省某某經(jīng)營(yíng)管理有限公司及被告，后黑龍江省某某經(jīng)營(yíng)管理有限公司更名為原告，自然該合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)要由原告承繼，被告代理人提出原告僅是其他相關(guān)行政部門(mén)的出資人代表，而稱(chēng)原告并非適格主體法律依據(jù)不充分，代表并非法律上的代理，代表可以直接行使被代表人的權(quán)利和義務(wù)，此外，根據(jù)原告的經(jīng)營(yíng)范圍及設(shè)立宗旨，其本身就具有完全的獨(dú)立的投資主體資格，其在協(xié)議書(shū)中的地位是完全獨(dú)立的合同主體。2、根據(jù)協(xié)議書(shū)約定，原告只是同意先以暫借款的方式暫定為三年無(wú)息，待條件成熟時(shí)轉(zhuǎn)為股本，而并不像被告所指稱(chēng)的是借款協(xié)議。

證據(jù)二、黑計(jì)投資（2002）1078號(hào)文件一份。證明本案中這筆款項(xiàng)性質(zhì)是國(guó)家用于補(bǔ)助投資項(xiàng)目的專(zhuān)款，后面所附表格可以說(shuō)明投資數(shù)額及補(bǔ)助金額。

原告對(duì)該證據(jù)系復(fù)印件，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性，假設(shè)該證據(jù)為真實(shí)，省級(jí)配套資金與是否投資本身并不沖突，在被告提供省級(jí)配套投資計(jì)劃表格中，已經(jīng)明確配套資金為投資計(jì)劃，既然作為投資，雙方所簽訂的協(xié)議書(shū)中的約定就應(yīng)當(dāng)為合法有效，也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)履行，配套投資并不意味著是政府補(bǔ)助，也并不意味著就是無(wú)息，也并不意味著可以不予歸還。

證據(jù)三、2007年逾期借款催收單一份及關(guān)于被告使用省級(jí)配套資金的情況說(shuō)明。證明1、雙方之間借款金額412萬(wàn)元，2007年原告向被告催收款項(xiàng)為412萬(wàn)元。2、2007年原告明知該筆款項(xiàng)是借款，不存在所謂轉(zhuǎn)為股本事宜，本次訴訟中提出股本訴訟請(qǐng)求沒(méi)有任何根據(jù)。3、這是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，之后如果原告沒(méi)有主張過(guò)權(quán)利的情況下，已經(jīng)過(guò)訴訟時(shí)效。4、我方承諾如果上市成功償還借款，如果不成功，將借款轉(zhuǎn)為股本，我單位已上市成功，該款項(xiàng)轉(zhuǎn)為借款。

原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議。1、雙方法律關(guān)系建立的基礎(chǔ)是雙方簽署的協(xié)議書(shū)，應(yīng)按協(xié)議書(shū)約定履行義務(wù)，我方出具此催款通知單，并不具有更改原協(xié)議書(shū)的效力，原、被告之間也未就催收通知單的具體內(nèi)容達(dá)成一致，并建成新的協(xié)議，因此，該催收通知單并不具有法律上變更合同條款或者合同義務(wù)的任何效力，雙方的法律爭(zhēng)議仍應(yīng)該在原合同下進(jìn)行。2、該說(shuō)明為復(fù)印件，且缺少被告單位的公章，無(wú)法確認(rèn)真實(shí)性。即使向被告所說(shuō)是附有條件的轉(zhuǎn)為股本，該情況說(shuō)明也是被告單方出具，我方并未對(duì)說(shuō)明中提出條件或者意見(jiàn)進(jìn)行確認(rèn)，因此，該情況說(shuō)明中任何條款對(duì)我方不產(chǎn)生效力。3、通知單同時(shí)也證明原告主體資格變更事實(shí)及被告已經(jīng)認(rèn)可原告承繼黑龍江省某某經(jīng)營(yíng)管理有限公司所簽訂兩份協(xié)議的權(quán)利和義務(wù)，原告主體合格。

證據(jù)四、配套資金利息事宜說(shuō)明一份。證明借款金額412萬(wàn)元及因不具備相應(yīng)條件未能使原告的借款轉(zhuǎn)為股本＋，并且在原告向被告催收借款中從未提過(guò)利息問(wèn)題。當(dāng)時(shí)配套國(guó)家某某投資公司同樣無(wú)息借款，我公司歸還時(shí)也是無(wú)息歸還借款本金，如果歸還借款，我方只能歸還本金而不應(yīng)該歸還利息。

原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，該證據(jù)是被告單方出具，我方并未對(duì)說(shuō)明中提出條件或者意見(jiàn)進(jìn)行確認(rèn)，因此，該情況說(shuō)明中任何條款對(duì)我方不產(chǎn)生效力。被告在說(shuō)明書(shū)中舉示一筆借款無(wú)息償還問(wèn)題，與雙方爭(zhēng)議問(wèn)題無(wú)關(guān)聯(lián)性，此外，該投資主體是否放棄對(duì)利息主張，是其自己對(duì)權(quán)利的行使和放棄，并不意味著在本案法律關(guān)系中，被告也應(yīng)無(wú)息償還原告投資。該說(shuō)明內(nèi)容，被告已經(jīng)認(rèn)可原告由黑龍江省某某經(jīng)營(yíng)管理有限公司變更為原告。該說(shuō)明出具時(shí)間為2014年10月30日，即使經(jīng)法庭確認(rèn)本案爭(zhēng)議款項(xiàng)為債權(quán)，不存在被告所主張的超過(guò)訴訟時(shí)效問(wèn)題，因?yàn)楸桓嬖?014年時(shí)仍有歸還該筆款項(xiàng)的意思表示。被告對(duì)原告所舉示的同份證據(jù)提出保留意見(jiàn)，被告認(rèn)為該說(shuō)明的真實(shí)性應(yīng)該不存在爭(zhēng)議，因?yàn)楸桓嬉才e示了一份同樣的復(fù)印件，沒(méi)有必要就真實(shí)性再進(jìn)行核實(shí)。

本院認(rèn)為原告提供的證據(jù)一、二、四中的被告出具的說(shuō)明、六均真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信。原告提供的證據(jù)三、四中的招股說(shuō)明書(shū)、五因與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提供的證據(jù)一、三中的2007年逾期借款催收單、四均真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)并采信。被告提供的證據(jù)二、三中的關(guān)于被告使用省級(jí)配套資金的情況說(shuō)明因系復(fù)印件，本院不予采信。

根據(jù)原、被告的舉證，本案經(jīng)開(kāi)庭審理質(zhì)證并分析當(dāng)事人所提供的證據(jù)，確認(rèn)如下事實(shí)：

2002年11月11日，黑龍江省某某經(jīng)營(yíng)管理有限公司（2003年11月18日更名為原告）與被告簽訂協(xié)議書(shū)，約定：原告以資本金注入的方式向被告出資100萬(wàn)元，由于被告目前正在運(yùn)作股票上市，按規(guī)定股本已被凍結(jié)，故原告以資本注入方式進(jìn)行出資暫時(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為了使被告項(xiàng)目順利完成，原告同意先以暫借款（無(wú)息）的方式注入資金80萬(wàn)元，期限暫定三年，待條件成熟時(shí)與另20萬(wàn)元一同轉(zhuǎn)為股本。股本價(jià)格雙方協(xié)商議定。

2003年1月22日，黑龍江省某某經(jīng)營(yíng)管理有限公司與被告簽訂第二份協(xié)議書(shū)，約定：原告以資本金注入的方式向被告出資332萬(wàn)元，由于被告目前正在運(yùn)作股票上市，按規(guī)定股本已被凍結(jié)，故原告以資本注入方式進(jìn)行出資暫時(shí)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。為了使被告項(xiàng)目順利完成，原告同意先以暫借款（無(wú)息）的方式注入資金332萬(wàn)元（第一次282萬(wàn)元，第二次50萬(wàn)元），期限暫定三年，待條件成熟時(shí)轉(zhuǎn)為股本。股本價(jià)格雙方協(xié)商議定。

上述協(xié)議書(shū)簽訂后被告分別于2002年11月14日、2003年1月28日、2005年8月17日通過(guò)轉(zhuǎn)帳支票的方式向被告支付80萬(wàn)元、282萬(wàn)元、70萬(wàn)元，總計(jì)432萬(wàn)元。

后因不具備相應(yīng)條件未能使上述432萬(wàn)元轉(zhuǎn)為股本，2007年9月12日原告向被告送達(dá)逾期借款催收單：”根據(jù)2002年11月11日、2003年1月22日雙方簽訂的借款協(xié)議書(shū)，你公司借用我公司資金412萬(wàn)元逾期未歸還，請(qǐng)積極籌措資金，抓緊歸還。”

2014年10月30日被告向原告出具配套資金利息事宜說(shuō)明：如要?dú)w還無(wú)息借款412萬(wàn)元我公司只能參照國(guó)家某某投資公司的方式向你公司歸還本金。

因被告至今未償還上述款項(xiàng)，原告于2015年1月22日向本院起訴。

本院認(rèn)為：原告與被告2002年11月11日、2003年1月22日簽訂的協(xié)議書(shū)均系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同簽訂后，原告依約向被告支付了432萬(wàn)元，后因不具備相應(yīng)條件未能使上述432萬(wàn)元轉(zhuǎn)為股本，2007年9月12日原告向被告送達(dá)的逾期借款催收單明確要求被告歸還412萬(wàn)元而非主張出資款依約轉(zhuǎn)為股本，現(xiàn)被告亦不同意出資款轉(zhuǎn)為股本，故本院對(duì)原告主張如無(wú)法轉(zhuǎn)為股本被告應(yīng)返還原告投資款432萬(wàn)元并支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。雖然2007年逾期借款催收單記載的催收款項(xiàng)為412萬(wàn)元，但因黑龍江省單位往來(lái)資金結(jié)算票據(jù)及轉(zhuǎn)賬支票存根顯示被告收到原告款項(xiàng)總計(jì)為432萬(wàn)元＋，應(yīng)以雙方財(cái)務(wù)往來(lái)原始憑證為準(zhǔn)，本院認(rèn)定原告向被告支付款項(xiàng)為432萬(wàn)元。

因2014年10月30日被告向原告出具配套資金利息事宜說(shuō)明顯示被告同意償還原告無(wú)息借款412本金，至原告于2015年1月22日向本院起訴，未超過(guò)訴訟時(shí)效期間?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條：權(quán)利人對(duì)同一債權(quán)中的部分債權(quán)主張權(quán)利，訴訟時(shí)效中斷的效力及于剩余債權(quán)，但權(quán)利人明確表示放棄剩余債權(quán)的情形除外。故原告在2007年逾期借款催收單記載的催收款項(xiàng)雖然為412萬(wàn)元，但對(duì)于差額20萬(wàn)元（432萬(wàn)元-412萬(wàn)元）仍未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。被告抗辯主張因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告哈爾濱某某電氣股份有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司432萬(wàn)元；

二、被告哈爾濱某某電氣股份有限公司于本判決生效后15日內(nèi)償還原告黑龍江省某某資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司432萬(wàn)元的利息（80萬(wàn)元、282萬(wàn)元、70萬(wàn)元分別自2006年11月14日、2007年1月28日、2009年8月17日起計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)41360元，由被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　陳　波

人民陪審員　楊蘭英

人民陪審員　王麗華

二〇一五年八月十八日

書(shū)　記　員　孫　會(huì)

其他糾紛