色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省紫金縣人民法院

刑事判決書

（2014）河紫法刑初字第54號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省紫金縣人民檢察院。

被告人溫某某，男，19**年*月*日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民。因本案于2014年1月13日被逮捕。現(xiàn)羈押于紫金縣看守所。

辯護(hù)人黃志強(qiáng)，廣東興源律師事務(wù)所律師。

辯護(hù)人張珂，廣東興源律師事務(wù)所律師。

廣東省紫金縣人民檢察院以紫檢公訴刑訴（2014）51號(hào)起訴書指控被告人溫某某犯非法采礦罪，于2014年3月28日向本院提起公訴。本院依法適用普通程序，組成合議庭，于2014年4月17日、6月13日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。紫金縣人民檢察院指派檢察員朱鞏才出庭支持公訴，被告人溫某某及其辯護(hù)人黃志強(qiáng)、張珂均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

廣東省紫金縣人民檢察院指控，被告人溫某某自2013年1月至10月期間與同案人胡某某在紫金縣中壩鎮(zhèn)良莊村東瓜坑山嶺非法開采高嶺土礦。經(jīng)廣東省有色金屬地質(zhì)局九四0隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱九四0隊(duì)）及物價(jià)部門鑒定，被告人溫某某與胡某某共非法開采高嶺土礦34476.62噸，破壞礦產(chǎn)資源總價(jià)值224.1萬(wàn)元。公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人溫某某的行為已構(gòu)成非法采礦罪，訴請(qǐng)本院依法懲處。

法庭上，被告人溫某某辯稱沒(méi)有與胡某某合作開采，協(xié)議書上的名也不是其簽，其行為不構(gòu)成非法采礦罪。

辯護(hù)人黃志強(qiáng)提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、被告人溫某某沒(méi)有與胡某某共同非法采礦的主觀故意和客觀行為。溫某某所屬的“七人小組”只負(fù)責(zé)將某廠雇傭其開采的礦區(qū)范圍轉(zhuǎn)給胡某某開采，開采過(guò)程所需的一切手續(xù)均由胡某某自己承擔(dān)，“七人小組”既沒(méi)有出資合作開采，也沒(méi)有參與開采瓷土的行為，溫某某個(gè)人更是從未到過(guò)開采現(xiàn)場(chǎng)。公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某與胡某某共同開采的證據(jù)不足；2、“七人小組”于1996年間在良莊村開采瓷土?xí)r先行給山嶺使用權(quán)人支付了道路運(yùn)輸占用山地的補(bǔ)償款，并造橋修路，為收回上述的前期投資才向胡某某收取開采每噸瓷土20.35元的費(fèi)用；3、東瓜坑是老礦區(qū)，在胡某某開采前已被他人開采，檢測(cè)報(bào)告認(rèn)定胡某某開采了34476.62噸的真實(shí)性無(wú)法得到查證，不能作為認(rèn)定其非法采礦數(shù)量的依據(jù)。

辯護(hù)人向本院提交了“七人小組”與東瓜坑山嶺使用權(quán)人于1996年簽訂的《合同》、“七人小組”與村民簽訂的《合同》及中壩良莊村委會(huì)出具的《證明》等證據(jù)，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人溫某某犯非法采礦罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，請(qǐng)求判決被告人無(wú)罪。

經(jīng)審理查明，1994年間，被告人溫某某與紫金縣中壩鎮(zhèn)良莊村村民溫某萬(wàn)等人成立中壩良莊白泥開采小組（非依法成立，成立之初為7人，后發(fā)展為11人，當(dāng)?shù)胤Q為“七人小組”），在中壩鎮(zhèn)良莊村開采高嶺土礦（俗稱瓷土礦）。2006年8月，“七人小組”與依法成立并領(lǐng)取采礦許可證的紫金縣中壩某高嶺土廠（以下簡(jiǎn)稱某廠）和紫金縣中壩某瓷業(yè)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某公司）三方簽訂雇傭書，約定某廠將其所屬東瓜坑礦區(qū)雇傭中壩良莊白泥開采小組（“七人小組”）轉(zhuǎn)給某公司開采，某公司將其下出水坑礦區(qū)雇傭某廠開采。

2012年10月，胡某某（另案處理）與被告人溫某某等11人組成的“七人小組”協(xié)商共同合作開采高嶺土礦，“七人小組”以某廠已授權(quán)其開采東瓜坑礦區(qū)為由，將東瓜坑礦區(qū)轉(zhuǎn)給胡某某開采，胡某某每開采一噸瓷土礦支付“七人小組”20.35元，雙方并于2013年2月18日簽訂了書面協(xié)議。2013年1月，胡某某在沒(méi)有取得采礦許可證的情況下，雇請(qǐng)挖土機(jī)司機(jī)和管理人員，陸續(xù)在東瓜坑山嶺開采高嶺土礦并銷售牟利。紫金縣國(guó)土資源局及紫金縣中壩鎮(zhèn)人民政府多次向“七人小組”和胡某某發(fā)出責(zé)令停止非法采礦通知書，2013年7月1日“七人小組”與胡某某中止了上述協(xié)議。經(jīng)查證，胡某某非法開采高嶺土礦3440噸，經(jīng)紫金縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，2013年11月5日紫金縣中壩鎮(zhèn)良莊村高嶺瓷土礦出廠單價(jià)為每噸65元，胡某某非法開采礦產(chǎn)總價(jià)值為人民幣223600元。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提供，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：

被告人溫某某的供述：“七人小組”于1994年成立，剛開始由7人組成，后來(lái)有11人，成員有我、溫某金、溫某萬(wàn)、溫某良、溫某輝、溫某欽、溫某環(huán)、溫某標(biāo)、溫某玲、溫某明、溫某平。2006年間，“七人小組”與中壩鎮(zhèn)某高嶺土廠、某公司三方簽訂了合同，內(nèi)容是某廠東瓜坑礦區(qū)與某公司下出水礦區(qū)互相調(diào)換開采，某廠出具了雇傭書給“七人小組”。2012年8、9月份，胡某某準(zhǔn)備在東瓜坑開采瓷土被“七人小組”制止后，胡某某就找到“七人小組”合作開采東瓜坑瓷土，并簽訂了協(xié)議書，胡某某預(yù)付10萬(wàn)元給“七人小組”。協(xié)議書約定由“七人小組”負(fù)責(zé)提供雇傭書，胡某某與山主簽訂協(xié)議后負(fù)責(zé)開采，每開采一噸瓷土須付“七人小組”20.35元，“七人小組”派出人員在現(xiàn)場(chǎng)登記開采數(shù)量，以便向胡某某收取費(fèi)用。胡某某開采瓷土沒(méi)有合法證件，只有一張“七人小組”提供給胡某某的雇傭書。胡某某從2012年12月開始在東瓜坑開采瓷土，每次均有“七人小組”成員在現(xiàn)場(chǎng)登記開采數(shù)量。2013年7月，“七人小組”與胡某某中止了協(xié)議，經(jīng)結(jié)算胡某某共開采了3400多噸瓷土，按每噸20.35元計(jì)算，胡某某須支付“七人小組”7萬(wàn)元，由于其預(yù)付10萬(wàn)元給我們，故中止協(xié)議時(shí)退回了3萬(wàn)元給胡某某，我從中收取了胡某某4500元。

同案人胡某某的供述：我和紫金縣中壩鎮(zhèn)良莊村東瓜坑山嶺的山主黃建強(qiáng)、黃建忠、黃建雄三兄弟簽訂了開采合同后，與中壩鎮(zhèn)良莊村“七人小組”11人簽訂開采合同，共同開采東瓜坑山嶺白泥（高嶺土礦），約定由“七人小組”負(fù)責(zé)與紫金縣中壩鎮(zhèn)某高嶺土廠簽訂雇傭書，我負(fù)責(zé)雇請(qǐng)工人和提供機(jī)器開采白泥，開采每噸白泥支付給“七人小組”20.35元人民幣，并預(yù)付了10萬(wàn)元給“七人小組”。從2012年12月開始陸續(xù)在東瓜坑開采，每次開采都有“七人小組”的成員在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)登記開采數(shù)量，共開采了約1000噸白泥，總價(jià)值約20萬(wàn)元，主要銷往廣東省潮洲地區(qū)。2013年10月20日至30日銷售給紫金縣敬梓鎮(zhèn)中聯(lián)瓷土加工廠約300噸，銷售金額43000元。開采期間，紫金縣政府整規(guī)辦與國(guó)土局相關(guān)部門多次查處制止并處罰過(guò)，但我已付錢給“七人小組”和山主，所以繼續(xù)開采。2013年7、8月間（具體時(shí)間記不清）“七人小組”退給我約3萬(wàn)元。

證人溫某欽的證言（“七人小組”成員）：東瓜坑山嶺原系某廠的礦區(qū)，下出水山嶺系“七人小組”的礦區(qū)。為便于開采，某廠的東瓜坑礦區(qū)與“七人小組”的下出水礦區(qū)互相調(diào)換開采，雙方均出具了雇傭書。2012年冬，溫某萬(wàn)、溫某玲、溫某良代表“七人小組”與胡某某簽訂了合約，約定由我們提供雇傭書，將東瓜坑礦區(qū)給胡某某開采。胡某某于同年12月開始在東瓜坑開采，具體開采了多少不清楚，我個(gè)人從胡某某預(yù)付款中領(lǐng)取了約5000元。后紫金縣國(guó)土局向“七人小組”發(fā)出責(zé)令立即停止非法開采礦產(chǎn)資源行為通知書及行政處罰決定書等，我們便沒(méi)有開采。

證人溫某玲的證言（“七人小組”成員）：某廠老板口頭授權(quán)“七人小組”在東瓜坑開采瓷土，并簽訂了雇傭書，后我們依據(jù)雇傭書授權(quán)給胡某某開采，并從中收取每噸20.35元的礦區(qū)費(fèi)。胡某某從2013年1月開始在東瓜坑開采瓷土，共開采了3400噸，“七人小組”共收取了胡某某礦區(qū)費(fèi)7萬(wàn)余元，我從中預(yù)支了2000元。紫金縣國(guó)土局雖然多次發(fā)出責(zé)令停止非法采礦通知書等，但我們有某廠的雇傭書，故不認(rèn)為是非法采礦，只要支付采礦費(fèi)，我們就讓其繼續(xù)開采。

證人溫某萬(wàn)的證言（“七人小組”成員）：“七人小組”持有某廠簽訂的礦區(qū)調(diào)換雇傭書，故即使沒(méi)有采礦許可證，也有權(quán)對(duì)東瓜坑礦區(qū)進(jìn)行開采或委托他人開采。2012年12月，胡某某答應(yīng)支付出貨瓷土每噸20.35元的礦山費(fèi)給“七人小組”，我們便答應(yīng)讓胡某某在“東瓜坑”礦區(qū)進(jìn)行開采。2013年2月，胡某某將預(yù)付的10萬(wàn)元礦區(qū)費(fèi)交到我手上，2013年7月1日，我們與胡某某終止了開采合同，經(jīng)結(jié)算胡某某須支付“七人小組”7萬(wàn)元，故將剩余3萬(wàn)元退回給胡某某，“七人小組”11人對(duì)7萬(wàn)元進(jìn)行分配。

證人溫某良的證言（“七人小組”成員）：“七人小組”與胡某某簽訂了協(xié)議書，主要內(nèi)容是由“七人小組”提供雇傭書，胡某某在東瓜坑每開采一噸白泥須付給“七人小組”20.35元，并預(yù)付10萬(wàn)元。胡某某從2012年12月開始在東瓜坑開采，我偶爾到開采現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)開采數(shù)量后打電話給溫某玲登記，以便結(jié)算。2013年7月份，“七人小組”與胡某某中止了合同，經(jīng)統(tǒng)計(jì)胡某某在東瓜坑開采了3000多噸白泥，按每噸20.35元計(jì)，從胡某某預(yù)付的10萬(wàn)元中扣除須支付給“七人小組”的錢后，退回給胡某某29000多元。

證人溫某甲的證言：胡某某從2012年12月開始在東瓜坑開采瓷土，我在其工地上看管挖土機(jī)，“七人小組”的溫某環(huán)、溫某玲、溫某良負(fù)責(zé)在現(xiàn)場(chǎng)登記開采數(shù)量。胡某某在東瓜坑具體開采了多少不清楚。

證人黃某中的證言：我山嶺位于中壩鎮(zhèn)良莊村“石缺寨”（東瓜坑），今年（2013年）一個(gè)叫胡某某的老板拿了幾萬(wàn)元給我作為其開采我山嶺的費(fèi)用。

證人陳某某的證言（某廠廠長(zhǎng)）：2012年12月某廠巡邏人員在工作中發(fā)現(xiàn)胡某某在東瓜坑非法采礦，于是向公安及國(guó)土部門投訴。2013年2月，“七人小組”的溫某萬(wàn)、溫某玲、溫某良帶著胡某某到某廠找我談瓷土開采事宜，由于胡某某和“七人小組”屬無(wú)證經(jīng)營(yíng)，故我當(dāng)場(chǎng)表態(tài)不與他們談。胡某某及“七人小組”在東瓜坑共開采銷售瓷土1萬(wàn)多噸，其中在我廠過(guò)磅的有3000多噸。2014年1月，由于東瓜坑礦區(qū)被開采后形成深坑，為排除危險(xiǎn)，我廠將深坑填平，并將多余的瓷土進(jìn)行銷售，故東瓜坑礦區(qū)現(xiàn)已被改變現(xiàn)狀。

中壩鎮(zhèn)高嶺土管理辦公室出具的證明：證實(shí)東瓜坑礦區(qū)系中壩某高嶺土廠的礦區(qū)，某廠于2014年1月在該采礦區(qū)開采瓷土礦。

證人賀某某的證言（某廠過(guò)磅員）：胡某某的工人溫某甲或江之云從2013年3月8日至25日將胡某某開采的瓷土在某廠過(guò)磅共118車，重4742.54噸。

證人溫某泉的證言、采礦出礦記錄：我是紫金縣中壩鎮(zhèn)人民政府瓷土辦管理人員，為了收取各礦點(diǎn)的協(xié)調(diào)管理費(fèi)和代收地稅費(fèi)，由我負(fù)責(zé)登記中壩鎮(zhèn)內(nèi)各礦點(diǎn)每個(gè)月的瓷土銷售數(shù)量。胡某某與“七人小組”約從2012年12月（具體時(shí)間記不清）開始在東瓜坑開采白泥，至今銷售了約600東風(fēng)車次，總計(jì)約6000噸瓷土。由于跨年度的登記我們不保存，故只可以提供2013年1月至今的銷售登記表。

證人黃某濤的證言：我在紫金縣敬梓鎮(zhèn)經(jīng)營(yíng)瓷土加工場(chǎng)，2013年10月20日至30日以43000元的價(jià)格向胡某某購(gòu)買過(guò)37東風(fēng)車次共計(jì)481噸白泥（高嶺土礦）。

證人馬某某的證言、巡查登記表：我是中壩鎮(zhèn)政府副鎮(zhèn)長(zhǎng)，分管國(guó)土資源工作，2012年年底群眾舉報(bào)胡某某在中壩鎮(zhèn)良莊村偷采白泥，于是從2013年1月至10月多次到東瓜坑非法采礦點(diǎn)巡查，并四次向胡某某發(fā)出責(zé)令停止非法開采通知書。

現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄及拍照：證實(shí)開采礦場(chǎng)的基本情況。

礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量檢測(cè)報(bào)告：證實(shí)經(jīng)九四0隊(duì)檢測(cè)，涉案東瓜坑礦區(qū)為高嶺土礦。同時(shí)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查了解，認(rèn)定當(dāng)?shù)卮迕裼?006年開始在東瓜坑礦區(qū)的上部及東面山坡盜采，留下長(zhǎng)130米，寬約50米的舊開采場(chǎng)，胡某某于2013年1月起在東瓜坑礦區(qū)村民盜采形成的舊開采場(chǎng)的底部往深部開采，形成三個(gè)面積合計(jì)7340㎡的采場(chǎng)，經(jīng)測(cè)量開采高嶺土資源儲(chǔ)量共34476.62噸。

紫金縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具的東家坑礦區(qū)破壞高嶺瓷土資源價(jià)格的復(fù)函（紫價(jià)認(rèn)函字（2013）21號(hào)）：證實(shí)紫金縣中壩鎮(zhèn)良莊村東家坑礦區(qū)高嶺瓷土在2013年11月5日出廠單價(jià)65元／噸。

紫金縣國(guó)土資源局出具的證明：證實(shí)被告人溫某某與同案人胡某某等人未取得中壩鎮(zhèn)良莊村東家坑的采礦許可證。

責(zé)令立即停止非法開采礦產(chǎn)資源行為通知書、行政處罰告知書、承諾書：證實(shí)紫金縣國(guó)土資源局于2013年1月至7月多次責(zé)令被告人溫某某及同案人胡某某等人停止非法采礦行為并處以罰款。2013年1月17日溫某萬(wàn)、溫某玲、溫某環(huán)代表“七人小組”承諾在未取得合法開采手續(xù)前不在東家坑開采。

申辯書：證實(shí)被告人溫某某及“七人小組”其他成員在紫金縣國(guó)土資源局對(duì)“七人小組”11人及胡某某發(fā)出《責(zé)令立即停止非法開采礦產(chǎn)資源行為通知書》后，“七人小組”11名成員均提出了申辯，認(rèn)為其有某廠的雇傭書，東瓜坑礦區(qū)屬于“七人小組”與某廠交換的礦區(qū)，“七人小組”不屬于非法采礦。

收條、山權(quán)委托書、礦產(chǎn)開采承包合同：證實(shí)東瓜坑山嶺使用權(quán)人黃建雄、黃建強(qiáng)、黃某中于2012年10月30日同意將其上述山嶺給胡某某開采至2017年10月30日。

雇傭書：2006年8月3日，某廠、某公司與“七人小組”簽訂雇傭書，約定某廠將其所屬東瓜坑礦區(qū)雇傭中壩良莊白泥開采小組（“七人小組”）轉(zhuǎn)給紫金縣中壩某瓷業(yè)開發(fā)有限公司開采，紫金縣中壩某瓷業(yè)開發(fā)有限公司將其下出水礦區(qū)雇傭某廠開采。

協(xié)議書、領(lǐng)條：證實(shí)2013年2月18日，胡某某與“七人小組”簽訂協(xié)議書，主要內(nèi)容為“七人小組”將于2006年8月3日與某廠調(diào)換的東瓜坑礦區(qū)轉(zhuǎn)給胡某某開采，胡某某預(yù)先支付10萬(wàn)元給“七人小組”，每出一噸瓷土支付“七人小組”20.35元，同年7月1日雙方中止了上述協(xié)議。

通話清單：證實(shí)被告人溫某某與胡某某從2013年3月1日至2013年4月30日共通話57次。

抓獲經(jīng)過(guò)：證實(shí)被告人溫某某于2014年1月13日被抓獲歸案。

常住人口登記表：證實(shí)被告人溫某某的出生時(shí)間、住址等基本情況。

以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，證據(jù)來(lái)源清楚，收集程序合法，除證人溫某甲、賀某某、溫某泉的證言及檢測(cè)報(bào)告關(guān)于“胡某某非法采礦的數(shù)量”，在認(rèn)定本案事實(shí)上不能相互印證，不能作為本案的定案依據(jù)外，其它證據(jù)所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。

對(duì)于被告人溫某某及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)，本院綜合評(píng)析如下：

關(guān)于被告人溫某某及其辯護(hù)人提出被告人溫某某與胡某某沒(méi)有共同開采，向胡某某收取每噸瓷土20.35元是為了收回道路及橋梁的前期投資，其行為不構(gòu)成非法采礦罪的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，首先，從被告人溫某某及同案人胡某某的供述、“七人小組”其他成員的證言，可以證實(shí)被告人溫某某系“七人小組”成員之一，“七人小組”與某廠、某公司于2006年8月簽訂了一份《雇傭書》，約定某廠將其東瓜坑礦區(qū)雇傭中壩良莊白泥開發(fā)小組（“七人小組”）轉(zhuǎn)給某公司全權(quán)開采。據(jù)此，“七人小組”以有某廠的《雇傭書》，在東瓜坑可自行開采或委托他人開采為由，于2013年2月與胡某某簽訂協(xié)議，將東瓜坑礦區(qū)轉(zhuǎn)給胡某某開采，“七人小組”按每噸瓷土20.35元向胡某某收取費(fèi)用，被告人溫某某事后分得4500元。從上述事實(shí)可見(jiàn)，包括被告人溫某某在內(nèi)的“七人小組”成員并非為了收回通往東瓜坑礦區(qū)道路及橋梁的前期投資而向胡某某收取費(fèi)用，被告人溫某某對(duì)協(xié)議的內(nèi)容亦完全知曉。因此，即使協(xié)議書上的名非被告人溫某某所簽，其亦是對(duì)“七人小組”與胡某某所簽訂的協(xié)議予以認(rèn)可的。其次，礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有，開采礦產(chǎn)資源必須領(lǐng)取采礦許可證，東瓜坑山嶺屬某廠礦區(qū)范圍，依法只能由某廠開采，某廠違反有關(guān)法律規(guī)定與“七人小組”及某公司簽訂《雇傭書》，將其礦區(qū)范圍的瓷土礦授權(quán)或調(diào)換給他人開采，均屬違法。故被告人溫某某等人以不具有合法性的《雇傭書》為理由，自認(rèn)為對(duì)涉案東瓜坑礦區(qū)有開采權(quán)隨意地將國(guó)家所有的礦產(chǎn)資源給他人開采并收取費(fèi)用，且經(jīng)國(guó)土資源局等相關(guān)部門多次責(zé)令停止開采后仍繼續(xù)開采，其行為已與胡某某構(gòu)成共同故意犯罪。被告人溫某某及其辯護(hù)人的上述辯護(hù)意見(jiàn)，理由不成立，本院不予采納。

廣東省有色金屬地質(zhì)局九四O隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱九四O隊(duì)）作出的《礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量檢測(cè)報(bào)告》認(rèn)定胡某某開采資源量34476.62噸是否客觀的問(wèn)題。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)本案的相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)，2013年1月胡某某開采前村民已陸續(xù)在東瓜坑盜采。由于當(dāng)?shù)卮迕窦昂衬尘群笤谏姘笘|瓜坑礦區(qū)進(jìn)行開采，故如何將村民盜采與胡某某開采部分客觀地進(jìn)行分割是確定胡某某在東瓜坑礦區(qū)開采數(shù)量的關(guān)鍵。九四O隊(duì)雖具備固體礦產(chǎn)勘查的資質(zhì)，在檢測(cè)報(bào)告中亦顯示“經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查了解”，從而確認(rèn)村民在胡某某開采區(qū)的上部及東面山坡進(jìn)行盜采，留下長(zhǎng)130米，寬約50米的舊開采場(chǎng)。胡某某在村民盜采后形成的舊開采場(chǎng)的底部往深部開采，形成三個(gè)面積合計(jì)7340平方米的開采場(chǎng)，共有高嶺土資源含儲(chǔ)量34476.62噸，但九四O隊(duì)如何調(diào)查所得并無(wú)相關(guān)材料予以佐證，也未說(shuō)明作出上述結(jié)論的科學(xué)依據(jù)。故辯護(hù)人提出檢測(cè)報(bào)告認(rèn)定胡某某開采了34476.62噸依據(jù)不足的辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。

如何確認(rèn)胡某某開采數(shù)量的問(wèn)題。由于開采現(xiàn)場(chǎng)在2014年1月已被某廠填平，無(wú)法進(jìn)行重新鑒定，故胡某某在東瓜坑的開采數(shù)量應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)予以認(rèn)定。根據(jù)胡某某及“七人小組”成員的供述、雙方簽訂的開采協(xié)議等證據(jù)，可以證實(shí)胡某某與“七人小組”簽訂開采協(xié)議時(shí)胡某某預(yù)先支付了10萬(wàn)元，至雙方中止協(xié)議時(shí)，經(jīng)結(jié)算，胡某某應(yīng)支付“七人小組”7萬(wàn)元。因此，從有利于被告人利益出發(fā)，以胡某某與“七人小組”結(jié)算的高嶺土數(shù)量予以認(rèn)定本案的開采數(shù)量，即按胡某某每開采一噸高嶺土礦須支付“七人小組”20.35元，可以計(jì)算出胡某某開采了3440噸。經(jīng)紫金縣價(jià)格認(rèn)證中心評(píng)估，2013年11月5日紫金縣中壩鎮(zhèn)良莊村高嶺瓷土出廠單價(jià)為每噸65元，胡某某非法開采礦產(chǎn)總價(jià)值為人民幣223600元。

本院認(rèn)為，被告人溫某某違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定，未取得采礦許可證擅自與同案人胡某某共同開采高嶺土礦，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成非法采礦罪，依法應(yīng)予以刑罰處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控，除非法采礦量34476.62噸應(yīng)糾正為查證屬實(shí)的3440噸外，其余事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，同案人胡某某組織、指揮具體采礦事務(wù)，起主要作用，系主犯；被告人溫某某起次要作用，系從犯，本院依法對(duì)其予以從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十三條第一款、第五十二條、第五十三條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：

被告人溫某某犯非法采礦罪，判處拘役五個(gè)月十日，并處罰金人民幣10000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月22日止；罰金自本判決書發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省河源市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng)　　龔月恩

審判員　　藍(lán)蘭芳

審判員　　傅卓君

二〇一四年六月十八日

書記員　　陳金輝

非法采礦案