發(fā)表于:2016-08-16閱讀量:(1681)
廣西壯族自治區(qū)北海市海城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)海民一初字第117號
原告:張某某。
委托代理人:歐美玲,廣西漢遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳遠(yuǎn)勝,廣西漢遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:遲某某。
委托代理人:吳恒彩,廣西桂三力律師事務(wù)所北海分所律師。
原告張某某與被告遲某某健康權(quán)糾紛一案,本院于2014年1月9日立案受理后,依法由審判員林龍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。由于案情復(fù)雜,本案轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖?。本院依法組成由審判員林龍擔(dān)任審判長,人民陪審員李石珍、羅傳暉參加的合議庭,于2015年4月1日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。書記員王警芳擔(dān)任法庭記錄。原告張某某及其委托代理人陳遠(yuǎn)勝、歐美玲、被告的委托代理人吳恒彩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:北海某某裝飾工程有限公司與被告遲某某達(dá)成口頭協(xié)議,為被告裝修其在北海市四川路某某大廈一樓的商鋪。2013年11月18日,原告張某某作為某某裝飾公司的法定代表人向被告主張部分工程款(之前曾多次提出,均被拒絕),雙方由此發(fā)生沖突,被告竟然持械毆打原告,導(dǎo)致原告頭部和身體多次軟組織挫傷,并引起受害人糖尿病加重。被告因故意傷害他人身體現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)作出行政處罰。原告在被打后,不但因傷住院治療,期間造成的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)以及精神損害費(fèi)等均得不到應(yīng)有的補(bǔ)償。為此原告訴至法院,請求法院判決:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12513元,誤工費(fèi)2120元、護(hù)理費(fèi)1920元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、精神損害撫慰金5000元(從2013年11月18日至2013年12月12日),以上合計人民幣22513元;2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。
原告對其主張?zhí)岢龅淖C據(jù)有:1、身份證,證明原告的訴訟主體資格;2、北海市門診病歷,證明原告張某某遭到被告遲某某毆打后傷勢情況;3、照片,證明原告張某某遭到被告遲某某毆打后傷勢情況;4、2013.11.18--11.21日出院記錄、診斷證明,證明原告被被告毆打的傷勢情況嚴(yán)重,住院治療的天數(shù)、出院診斷及醫(yī)囑;5、2013.11.21--11.24日出院記錄、診斷證明,證明原告被被告毆打的傷勢情況嚴(yán)重,住院治療的天數(shù)、出院診斷及醫(yī)囑;6、2013.11.25—12.12日出院記錄、診斷證明,證明原告被被告毆打的傷勢情況嚴(yán)重,住院治療的天數(shù)、出院診斷及醫(yī)囑;7、北海市醫(yī)院住院、門診收費(fèi)收據(jù),證明原告住院治療所支出的費(fèi)用為12513元。
被告遲某某辯稱:請求法院駁回原告訴訟請求中部分不合法的主張,因為有部分醫(yī)療費(fèi)是原告自身疾病產(chǎn)生的,不應(yīng)該由被告負(fù)責(zé)。事發(fā)時雙方是相互毆打,雙方都有責(zé)任,不存在精神損害費(fèi),故對原告的各項請求都不予認(rèn)可。
被告向法院提交的證據(jù)有:1、照片,證實(shí)被告被原告打傷;2、照片,證實(shí)原告代表北海某某裝飾工程有限公司裝修的工程存在質(zhì)量問題。
經(jīng)過開庭質(zhì)證,被告對原告舉證證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議;對證據(jù)2的真實(shí)性、合法性、對關(guān)聯(lián)性有異議;對證據(jù)3的真實(shí)性沒有異議;對證據(jù)4.5.6的真實(shí)性沒有異議,但有××已產(chǎn)生的費(fèi)用;對證據(jù)7的真實(shí)性沒有異議,對收據(jù)3813110的三性沒有異議,對其他收據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議,其中收據(jù)2429378不是原告的名字,收據(jù)0666275與本案無關(guān),收據(jù)06644**與06650**是治療糖尿病的,與本案無關(guān)。
原告對被告舉證證據(jù)的質(zhì)證意見:對證據(jù)1的關(guān)聯(lián)性和所證明的內(nèi)容有異議,并不能證明被告被原告打傷;對證據(jù)2的真實(shí)性沒有異議,不知是何時所拍,對其合法性有異議,對關(guān)聯(lián)性亦有異議,無法證明原告所證明的工程質(zhì)量存在問題。
根據(jù)被告的申請,本院向建設(shè)派出所調(diào)取了原、被告打架的相關(guān)詢問筆錄及行政處罰決定書。原告對2013年11月19日的詢問筆錄、行政處罰決定沒有異議,對2013年12月16日、2013年11月18日詢問被告的筆錄真實(shí)性沒有異議,但對被告所陳述的內(nèi)容的真實(shí)性有異議,是被告的一面之詞與事實(shí)不符。被告對被告的兩份筆錄沒有異議,對原告的筆錄真實(shí)性沒有異議,但對內(nèi)容有異議,從被告提供的照片得知,原告是打了被告;對行政拘留書真實(shí)性沒有異議,但雙方對此都有過錯,對于原告的裝修質(zhì)量問題被告已提起另一個案的訴訟。
根據(jù)被告的申請,本院委托廣西公眾司法鑒定中心對原告張某某因治療人身傷害而產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用合理性進(jìn)行鑒定,該鑒定中心于2014年12月10日作出了廣西公眾司法鑒定中心(2014)法鑒字第197號鑒定意見書。原告對鑒定意見書有異議,認(rèn)為其被打之前血糖不高,但被打傷之后血糖一直都高,導(dǎo)致其外傷一直未能恢復(fù),要治好外傷,就一定要先降低血糖。被告同意鑒定機(jī)構(gòu)的意見,血糖是否升高與打架沒有因果關(guān)系。
本院認(rèn)證如下:對上述沒有異議的證據(jù),本院予以確認(rèn);對對方提出異議的證據(jù)7中的2429378號收據(jù),因不是原告本人發(fā)生的醫(yī)療費(fèi),該收據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性,本院不予確認(rèn)。對對方提出異議的其他證據(jù),因?qū)Ψ轿茨芴峁┫喾醋C據(jù)予以否定,且該證據(jù)與本案有一定的關(guān)聯(lián)性,故本院亦將其作為定案的參考依據(jù)。
綜合全案證據(jù)及審理筆錄,本院確認(rèn)以下法律事實(shí):2013年11月18日中午11時許,原告張某某為被告遲某某裝修北海市四川南路某某大廈八十號鋪面時因裝修問題發(fā)生爭吵,進(jìn)而發(fā)展為打架,被告手持一把鐵鉗將原告毆打,致使原告頭部、右上臂等部位受傷。原告被打后分別于2013年11月18日至2013年11月21日、2013年11月21日至2013年11月24日、2013年11月25日至2013年12月12日住院治療,共住院23天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12210.48元。庭審過程中,經(jīng)本院委托鑒定,廣西公眾司法鑒定中心作出鑒定意見:張某某于2012年11月18日至2013年12月12日在北海市人民醫(yī)院診療期間,醫(yī)療費(fèi)用中合理的為人民幣7185.96元,不合理的為人民幣5024.52元?,F(xiàn)原告因受到的損害未得到賠償而訴至法院,提出上述訴訟請求。
本案爭議的焦點(diǎn):原告的訴求有否事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù),應(yīng)否支持。
本院認(rèn)為:被告因與原告爭吵進(jìn)而毆打原告,導(dǎo)致原告受傷,被告的行為具有過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。原告受到的損失有:1、醫(yī)療費(fèi):原告住院治療雖然發(fā)生醫(yī)療費(fèi)12210.48元,但部分費(fèi)用是治療糖尿病產(chǎn)生的,經(jīng)鑒定原告住院治療的合理費(fèi)用為7185.96元,對合理部分的醫(yī)療費(fèi),本院予以確認(rèn);2、誤工費(fèi):原告從事裝修工作,按照2014年廣西區(qū)建筑業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)40268元計,誤工23天共2537元;3、護(hù)理費(fèi):原告主張按80元每天計,沒有超過法律規(guī)定,本院予以確認(rèn),據(jù)此計算出護(hù)理費(fèi)80元*23天=1840元;4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):每天按100元計,23天共2300元。以上四項損失合計13862.96元,該損失被告應(yīng)賠償給原告。被告抗辯稱事情是由于雙方毆打引起,雙方均有責(zé)任,但未提供證據(jù)證實(shí),本院不予采納。原告主張被告賠償精神損失撫慰金5000元,沒有依據(jù),本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、被告遲某某須賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共13862.96元;
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)362元,鑒定費(fèi)1160元,由原告張某某負(fù)擔(dān)694元,被告遲某某負(fù)擔(dān)828元。(受理費(fèi)已由原告預(yù)交,鑒定費(fèi)已由被告預(yù)交,原告在本判決生效之日起十日內(nèi)將332元返還給被告。)
上述義務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期則應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院,并于遞交上訴狀之日起至上訴期限屆滿后7日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)362元(收款單位:廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院,帳號:45506060001812009***,開戶銀行:某某銀行北海分行北部灣東路支行)。逾期不交也不提出緩交、減交、免交案件受理費(fèi)申請的,按自動撤回上訴處理。
審 判 員 林 龍
人民陪審員 羅傳暉
人民陪審員 李石珍
二〇一五年六月十日
書 記 員 王警芳
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料