色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

河源市源城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）河城法民一初字第306號

原告：鐘某某，男。

委托代理人：邱振明，廣東東江勤誠律師事務(wù)所律師。

委托代理人：游遠昌，廣東東江勤誠律師事務(wù)所實習(xí)律師。

被告：葉某某，女。

委托代理人：繆素蘭，廣東興源律師事務(wù)所律師。

被告：袁某某，男。

委托代理人：楊杏歡，廣東興源律師事務(wù)所律師。

原告鐘某某訴被告葉某某、袁某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鐘某某委托代理人邱振明、被告葉某某委托代理人繆素蘭、被告袁某某及其委托代理人楊杏歡到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告與被告葉某某系朋友關(guān)系，因被告葉某某需資金周轉(zhuǎn)，于2013年2月26日向原告鐘某某借款70000元，并約定每月利息700元（月利率為1％），借款期限為1年，到2014年2月25日前還清欠款70000元及利息8400元。被告葉某某的借款行為是在被告葉某某與被告袁某某的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。在原告與被告葉某某約定的還款期限到期后，被告葉某某仍是不償還原告的欠款，經(jīng)原告的多番催促還款，被告葉某某卻拒絕還款。為維護原告的合法權(quán)益，特起訴到法院，請求法院：1、依法判決兩被告向原告連帶償還欠款70000元及利息8400元。2、由兩被告承擔本案的訴訟費及保全費。

原告對起訴陳述事實提供的證據(jù)有：1、原告身份證復(fù)印件；2、葉某某身份證復(fù)印件；3、袁某某身份證復(fù)印件；4、東源縣民政局證明；5、借條；6、相片3張。

被告葉某某辯稱：1、答辯人認為原告起訴狀內(nèi)容有誤。答辯人與原告是不認識的。該借款是答辯人用于非法活動的，不受法律保護，因此答辯人無需承擔法律責任。真實的事實經(jīng)過是：2012年下半年開始答辯人多次購買非法六合彩，欠寫單的一個叫“阿蘭”的人的款項，答辯人由于婚后無業(yè)在家?guī)юB(yǎng)三個小孩，沒有資金再給付這筆款項，卻又不敢告知答辯人老公即被告袁某某，后來阿蘭多次向我追討賭博款，無奈之下，經(jīng)阿蘭介紹本案的原告，說原告可以給予答辯人這筆款項償還（阿蘭的非法六合彩欠款），所以借款的當日是答辯人與原告是第一次見面，而且借款用途也并非原告所講的是用于資金周轉(zhuǎn)，事實上是用于償還阿蘭的賭博款。這筆借款由于立即給予阿蘭抵消借款，該筆借款并沒有用于夫妻共同生活，與答辯人的老公即被告袁某某無關(guān)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第11條規(guī)定，出借人明知借款人用于非法關(guān)系的借款，借貸關(guān)系不受法律保護。借貸關(guān)系是基于賭博產(chǎn)生的，因此該借款不具有法律保護的意義。懇請法庭駁回對原告方的訴訟請求，判決被告葉某某無需清償該借款。

被告葉某某沒有提供證據(jù)。

被告袁某某辯稱：1、被告葉某某的債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。被告葉某某的債務(wù)是用于償還賭債，此借款并未用于夫妻共同生活，屬于一方個人的不合理的開支，因此被告袁某某無須承擔連帶清償責任。2、被告葉某某常常隱瞞不顧家人反對購買六合彩，甚至向親戚朋友借錢購買六合彩，導(dǎo)致雙方夫妻感情不好，因此被告葉某某向原告借款，是被告袁某某毫不知情的，被告袁某某與原告借款沒有任何關(guān)系，無須承擔連帶清償責任。

被告袁某某沒有提供證據(jù)。

本院查明：2013年2月26日，被告葉某某向原告借款人民幣70000元。被告葉某某立下借條，約定每月利息700元（即月利率1%），并約定于2014年2月25日償還借款。借款到期后，被告分文未還。原告經(jīng)多次追討無果后，于2014年3月18日向本院提起訴訟，要求兩被告償還借款本息。

另查明，原告提供的河源市東源縣民政局證明證實，被告葉某某與被告袁某某于2006年2月11日在河源市東源縣義合鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚。

又查，被告袁某某名下位于河源市新市區(qū)文明路富景西巷28號房屋權(quán)屬來源為2010年7月與黃碧林購買。

本院認為：本案爭議焦點問題是：一、關(guān)于被告抗辯稱本案借款屬于賭債是否成立的問題；二、關(guān)于本案借款是屬于兩被告的夫妻共同債務(wù)還是被告葉某某的個人債務(wù)的問題。

被告向原告借款人民幣70000元，有被告向原告立下的借條證實，證據(jù)確鑿，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，原告請求償還借款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案原告請求按借條上約定的“每月利息700元（即月利率1%）”計付利息，沒有超過法律規(guī)定，本院予以支持。

一、關(guān)于兩被告抗辯稱本案借款屬于賭債是否成立的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，本案中，由于兩被告提供的證據(jù)不足以證實其上述主張，故對兩被告稱本案借款為賭債的抗辯，本院不予采信。

二、關(guān)于本案借款是屬于兩被告的夫妻共同債務(wù)還是被告葉某某的個人債務(wù)的問題。本院認為，對于本案的借款能否認定為夫妻共同債務(wù)，需要考慮本案借款是否用于夫妻共同生活。原告認為本案借款屬于兩被告共同債務(wù)，但被告袁某某否認本案借款用于夫妻共同生活，而被告袁某某名下位于河源市新市區(qū)文明路富景西巷28號房屋為2010年7月與黃碧林購買，而被告葉某某向原告借款時間為2013年2月26日。據(jù)此，原告未能舉證證明本案借款兩被告已用于共同生活，原告沒有證據(jù)證明被告袁某某分享了本案借款帶來的利益。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。”的規(guī)定，從維護夫妻共同財產(chǎn)的安全出發(fā)，防止一方惡意舉債，由主張共同債務(wù)者舉證，不能舉證者，應(yīng)認定為舉債一方的個人債務(wù)，另一方不承擔償還責任。因此本案借款應(yīng)認定為被告葉某某的個人債務(wù)，應(yīng)由葉某某本人個人償還。因此對于原告請求被告袁某某對被告葉某某向原告的借款承擔共同償還責任，本院不予支持。

綜上所述，本院依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款、第一百零八條及以上法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)償還原告鐘某某借款人民幣70000元及從2013年2月26日起按月利率1%計付利息至本判決確定的履行期限屆滿之日止。

二、駁回原告鐘某某的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費1760元，保全費1020元，由被告葉某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河源市中級人民法院。

審　判　長　　陳榮輝

審　判　員　　葉石松

代理審判員　　鐘曉燕

二〇一四年八月八日

書　記　員　　邱利奇

民間借貸糾紛