色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省吉水縣人民法院

民事判決書

（2015）吉民初字第571號

原告羅某強，男，漢族，吉水縣人，住吉水縣。

委托代理人曾水根，吉州區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。

被告謝某紅，男，漢族，修水縣人，住九江市。

委托代理人周小麗，江西廬陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告修水縣某運輸有限公司

法定代表人余某蘭，公司經(jīng)理。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司（以下簡稱：某財保九江中心支公司）

組織機構(gòu)代碼：7056484***

負責(zé)人肖某，該公司總經(jīng)理

委托代理人肖順輝，江西廬陵律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告羅某強訴被告謝某紅、九江市修水縣某運輸有限公司、某財保九江中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理審判員梁章堪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告羅某強及其委托代理人曾水根、被告謝某紅的委托代理人周小麗及被告某財保九江中心支公司的委托代理人肖順輝到庭參加訴訟，被告修水縣某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2014年7月12日上午，被告謝某紅駕駛贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車，經(jīng)吉水縣城沿贛粵高速公路連接線向黃橋方向行駛。9時50分行至2KM＋100m路段，與原告羅某強駕駛的贛D4P***號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事后，經(jīng)吉水縣交警部門認定，原告羅某強負此事故的次要責(zé)任，被告謝某紅負此事故的主要責(zé)任。原告受傷后，先由救護車接至吉水縣某醫(yī)院搶救，后又轉(zhuǎn)至井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院救治，共住院28天，用去醫(yī)療費9萬余元。經(jīng)吉水交警部門委托，吉水吉正司法鑒定中心對原告羅某強的傷情作出鑒定：損傷程度構(gòu)成輕傷一級，后期治療費3000元，出院后休息四個月。被告謝某紅駕駛的肇事車行駛證顯示，該車的所有人為被告修水縣某運輸有限公司，該車于2014年2月1日在被告某財保九江中心支公司投保了交強險，于2014年2月26日在同一保險公司投保了第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。因此，被告謝某紅與被告修水縣某運輸有限公司應(yīng)共同賠償原告損失108973.91元，被告某財保九江中心支公司應(yīng)在保單約定的限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。被告方已墊付的費用73500元及原告應(yīng)自負的費用17058.78元（按2：8）應(yīng)予扣減，被告還應(yīng)賠償原告18415.12元，本案訴訟費由被告承擔(dān)。

被告謝某紅的委托代理人辯稱：1、被告謝某紅已在被告某財保投保了交強險和商業(yè)第三者險，被告保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；2、被告謝某紅已墊付了63500元，原告應(yīng)予返還或者由被告保險公司直接支付給被告謝某紅；3、本次交通事故應(yīng)按3：7的比例劃分責(zé)任。

被告修水縣某運輸有限公司未予答辯。

被告某財保九江中心支公司辯稱：1、保險公司替代被告謝某紅承擔(dān)賠償責(zé)任，但保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)的承擔(dān)比例不超過70%；2、保險公司已墊付了10000元醫(yī)療費，應(yīng)予以扣除；3、請求法庭重新核定原告的損失，應(yīng)按3：7的比例分擔(dān)損失；4、本案訴訟費、鑒定費不屬于理賠范圍；5、保險公司不承擔(dān)非醫(yī)保范圍之外的醫(yī)療費用，保險公司要求扣除8000元，該8000元只是被保險人應(yīng)承擔(dān)的部分。

綜合原告訴稱及被告的辯稱，本案當事人的爭執(zhí)焦點為：1、本起交通事故的責(zé)任該如何劃分？2、原告起訴的各項損失該如何認定？3、三被告之間是何種法律關(guān)系？4、被告某財保九江中心支公司要求扣除8000元非醫(yī)保用藥有何依據(jù)，應(yīng)否支持？

原告為支持其訴稱向法庭提供了如下證據(jù)：1、身份證；2、交通事故責(zé)任認定書；3、駕駛證；4、行駛證；5、保單兩份；6、疾病證明書、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票一張、門診發(fā)票、在衛(wèi)生所上藥的發(fā)票三張、用藥清單，證明原告受傷的事實和醫(yī)療費情況；7、交通費發(fā)票；8、醫(yī)院陪護人員購置護理品的發(fā)票；9、摩托車修理費、定損單；10、司法鑒定意見書；11、鑒定費發(fā)票。

被告某財保九江中心支公司經(jīng)質(zhì)證認為對證據(jù)1、2、3、4、5、6、9、10、11的真實性無異議，但證據(jù)2明確說明原告屬于無證駕駛，對證據(jù)6中的非醫(yī)保用藥保險公司不承擔(dān)，對證據(jù)10鑒定結(jié)論中的休息時間應(yīng)從受傷之日起計算；對證據(jù)7的真實性、關(guān)聯(lián)性持異議；對證據(jù)8的真實性、合法性持異議。

被告謝某紅的委托代理人經(jīng)質(zhì)證與被告某財保九江中心支公司質(zhì)證意見一致。

被告修水縣某運輸有限公司未予質(zhì)證。

本院認為，原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、9、10、11真實有效，被告未提出異議，本院予以認定；對證據(jù)7的交通費發(fā)票，票據(jù)上并未載明起始地點及價錢，且該組證據(jù)均屬連號，對其真實性、關(guān)聯(lián)性本院不予認定；對證據(jù)8收條一張，由于并非正規(guī)合法票據(jù)，且原告并未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，本院對其”三性”均不予認定。

被告謝某紅為其辯稱向法庭提供了交款收據(jù)、付款收據(jù)、匯款單，證明被告謝某紅墊付了63500元給原告。

原告經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。

被告某財保九江中心支公司經(jīng)質(zhì)證后表示無異議。

本院認為，對被告謝某紅提交的證據(jù)，原告予以認可，本院予以認定。

綜合上述的證據(jù)分析與認定，本院確認本案的法律事實如下：2014年7月12日上午，被告謝某紅駕駛贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車，經(jīng)吉水縣城沿贛粵高速公路連接線向黃橋方向行駛。9時50分行至2KM＋100m路段，與原告羅某強駕駛的贛D4P***號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷車輛受損的交通事故。事后，經(jīng)吉水縣交警部門認定，原告羅某強負此事故的次要責(zé)任，被告謝某紅負此事故的主要責(zé)任。原告受傷后，先由救護車接至吉水縣某醫(yī)院搶救，后又轉(zhuǎn)至井岡山大學(xué)附屬醫(yī)院救治，共住院28天，用去醫(yī)療費91033.91元。經(jīng)吉水交警部門委托，2014年12月12日，吉水吉正司法鑒定中心對原告羅某強的傷情作出鑒定：損傷程度構(gòu)成輕傷一級，后期治療費3000元，休息時間為四個月（出院后）。經(jīng)庭審查實，被告謝某紅駕駛贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車掛靠在被告修水縣某運輸有限公司，該車于2014年2月1日在被告某財保九江中心支公司投保了交強險，于2014年2月26日在同一保險公司投保了限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。原告羅某強系農(nóng)業(yè)戶口，故對其各項損失認定如下：1、醫(yī)療費91033.91元；2、誤工費10360元（70元／天×148天）；3、護理費1960元（70元／天×28天）；4、住院伙食補助費420元（15元／天×28天）；5、營養(yǎng)費420元（15元／天×28天）；6、后期治療費3000元；7、車損費480元；8、鑒定費600元；9、交通費，綜合考慮病情及住院天數(shù)及住院地點，法院酌定為300元；以上合計108573.91元。事故發(fā)生后，被告謝某紅先行墊付了63500元，被告某財保九江中心支公司先行墊付了10000元。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告謝某紅駕駛贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車與原告羅某強駕駛的贛D4P***號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損以及原告羅某強受傷的交通事故。經(jīng)吉水縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定被告謝某紅負此事故的主要責(zé)任，原告羅某強負此事故的次要責(zé)任，因原告羅某強系無證駕駛，故本院認定其應(yīng)負此事故30%的責(zé)任。被告謝某紅駕駛的贛G51***（贛G3***掛）號重型半掛牽引貨車在被告某財保九江中心支公司投保了交強險及第三者責(zé)任商業(yè)險，故原告羅某強的損失除鑒定費600元外應(yīng)由保險公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費10360元、護理費1960元、車損費480元、交通費300元，合計23100元。超出部分按照7：3的責(zé)任比例由保險公司在商業(yè)險的范圍內(nèi)承擔(dān)被告謝某紅應(yīng)承擔(dān)的59411.74元，其中非醫(yī)保用藥8000元由被告謝某紅承擔(dān)，原告羅某強自行承擔(dān)25462.17元。被告謝某紅駕駛的肇事車掛靠在被告修水縣某運輸有限公司，二被告之間屬掛靠關(guān)系，被告修水縣某運輸有限公司依法應(yīng)對被告謝某紅應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告謝某紅的墊付款已超出了其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，故被告修水縣某運輸有限公司不用再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告謝某紅自愿在其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額內(nèi)核減8000元非醫(yī)保用藥，系其真實意思表示，本院予以認可。被告謝某紅及被告某財保九江中心支公司在事故發(fā)生后分別先行墊付的63500元和10000元在確定了最終的賠償數(shù)額后，應(yīng)予以扣除。被告修水縣某運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，依法可缺席判決。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司九江市中心支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)賠償原告羅某強因本次交通事故造成的損失82511.74元，品除其已先行墊付的10000元及被告謝某紅自愿承擔(dān)的8000元非醫(yī)保用藥費，還應(yīng)賠償64511.74元（賠償款匯入吉水縣人民法院賬號：中國建設(shè)銀行吉水縣支行36001451019052500834-0001）。限被告在本判決生效后十五日內(nèi)付清；

被告謝某紅應(yīng)賠償原告羅某強鑒定費420元及非醫(yī)保用藥8000元，合計8420元，因被告謝某紅已先行墊付了63500元，故原告羅某強在取得理賠款三日內(nèi)應(yīng)返還55080元給被告謝某紅；

被告修水縣某運輸有限公司不用承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。

本案訴訟費130元，由被告謝某紅承擔(dān)91元，原告羅某強承擔(dān)39元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

（代）審判員　梁章堪

二〇一五年六月二十三日

書 記 員　曾　輝

交通事故糾紛