色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2015）姑蘇民一初字第00728號(hào)

原告陳某。

委托代理人郭文男，江蘇平和成律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳廣虹，蘇州姑蘇區(qū)石路法律服務(wù)所法律工作者。

被告馬某豐。

被告商丘市某貨運(yùn)有限公司，住所地河南省商丘市梁園區(qū)民主路與金橋路交叉口南***米路東。

法定代表人白某琴。

被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢陽(yáng)區(qū)南京路歸德路東聯(lián)通商丘分公司通信生產(chǎn)綜合樓**層。

負(fù)責(zé)人劉某常，該公司總經(jīng)理。

委托代理人楊某。

被告黃某禮。

委托代理人肖順輝，江西廬陵律師事務(wù)所律師。

被告吉水縣某汽車發(fā)展有限公司，住所地江西省吉安市吉水縣城龍華大廈**號(hào)。

法定代表人陳某康，該公司經(jīng)理。

委托代理人周某軍。

被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州區(qū)永叔路**號(hào)。

負(fù)責(zé)人蔡某梅，該公司總經(jīng)理。

委托代理人姜東華，上海佳通律師事務(wù)所律師。

原告陳某訴被告馬某豐、商丘市某貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“商丘暢達(dá)公司”）、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司”）、黃某禮、吉水縣某汽車發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱“吉水某公司”）、某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理審判員李婷婷適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月19日和8月11日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人陳廣虹、被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司的委托代理人楊某和被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司的委托代理人姜東華兩次到庭參加庭審，原告陳某的委托代理人郭文男、被告黃某禮的委托代理人肖順輝和被告吉水某公司的一般授權(quán)委托代理人周某軍到庭參加第一次庭審，原告陳某到庭參加第二次庭審。被告馬某豐、商丘暢達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由兩次未到庭參加庭審，被告黃某禮、吉水某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某訴稱：2015年3月19日17時(shí)22分左右，被告馬某豐駕駛豫N*****重型半掛牽引車（豫N*****掛），由南向北行駛至常臺(tái)高速公路（蘇嘉杭）蘇杭線73Km附近處時(shí)，車頭與原告車輛駕駛的蘇F*****等多輛車尾隨相撞后，又被被告黃某禮駕駛的贛D*****重型半掛牽引車（贛D*****掛）車頭尾隨相撞，致使原告車輛受損。原告為此支付了138700元車輛修理費(fèi)。根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)，被告馬某豐與被告黃某禮負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任。被告商丘暢達(dá)公司是被告馬某豐所駕駛車輛的所有人，被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司是被告馬某豐所駕駛車輛的保險(xiǎn)單位。被告吉水某公司是被告黃某禮所駕駛車輛的所有人，被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司是黃某禮所駕駛車輛的承保單位。被告馬某豐、商丘暢達(dá)公司、黃某禮、吉水某公司應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任，被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司和某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)訴至法院，請(qǐng)求判令：1、六被告共同賠償原告汽車維修費(fèi)人民幣138700元、交通費(fèi)人民幣200元，以上共計(jì)人民幣138900元；2、六被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告馬某豐提交書(shū)面材料辯稱：我是事故車輛豫N*****重型半掛牽引車和豫N*****掛車的實(shí)際車主，上述車輛掛靠在被告商丘暢達(dá)公司經(jīng)營(yíng)。原告的損失應(yīng)由兩次事故的責(zé)任車輛共同承擔(dān)。

被告商丘暢達(dá)公司未做辯稱。

被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故發(fā)生后我公司沒(méi)有墊付原告費(fèi)用，事故車輛豫N*****重型半掛牽引車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本案應(yīng)追加其他肇事車輛的責(zé)任主體為被告，如不追加，則交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)上述肇事車輛責(zé)任主體應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由原告承擔(dān)。我司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，但因被告馬某豐、黃某禮分別負(fù)事故全部責(zé)任，因此原告的損失應(yīng)扣除其他無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償外，由我公司與被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司共同承擔(dān)，我公司不應(yīng)承擔(dān)超過(guò)50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失我公司愿意在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，且僅承擔(dān)不超過(guò)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用，并已就該免責(zé)條款向投保人履行了提示和告知義務(wù)。

被告黃某禮辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，事故發(fā)生后我沒(méi)有墊付原告費(fèi)用。贛D*****重型半掛牽引車和贛D*****掛掛車均是我與黃某武以分期付款方式在被告吉水某公司處購(gòu)買，款項(xiàng)尚未支付完畢，實(shí)際車主為我和黃某武，本案中我愿意單獨(dú)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。贛D*****車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，贛D*****掛掛車投保了保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，故應(yīng)由被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請(qǐng)共同賠償應(yīng)按份分擔(dān)而無(wú)連帶之責(zé)。

被告吉水某公司辯稱：事故車輛是黃某禮和黃某武以分期付款形式從我公司購(gòu)買，款項(xiàng)尚未支付完畢，我公司僅保留了車輛所有權(quán)即為車輛登記車主，故我公司在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故發(fā)生后我公司沒(méi)有墊付原告費(fèi)用。關(guān)于無(wú)責(zé)車輛的意見(jiàn)同被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司的答辯意見(jiàn)。車輛投保情況屬實(shí)，但我公司要求被保險(xiǎn)人提供事故車輛行駛證、駕駛證、駕駛?cè)藛T從業(yè)資格證、運(yùn)輸證及體檢證明，在被保險(xiǎn)人能夠提供上述證據(jù)且在有效期內(nèi)的情況下，我公司才同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，否則我公司拒絕賠償。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。對(duì)原告損失金額，我公司認(rèn)為原告車輛系2013年購(gòu)買，故要求扣除30%的殘值，且我公司酌定扣除折舊費(fèi)，僅認(rèn)可人民幣90000元。

經(jīng)審理查明：

1、2015年3月19日17時(shí)22分左右，被告馬某豐駕駛豫N*****重型半掛牽引車牽引豫N*****掛掛車，由南向北行駛至常臺(tái)高速公路（蘇嘉杭）蘇杭線73Km附近處時(shí)，車頭與樓某兵（已另案處理）駕駛的浙G*****小型越野客車、林某極（已另案處理）駕駛的魯B*****小型普通客車、原告駕駛的蘇F*****小型普通客車、王某平駕駛的皖A(yù)*****小型轎車（已另案處理）、金某松駕駛的蘇E*****小型轎車尾隨相撞后，黃某禮駕駛贛D*****重型半掛牽引車牽引贛D*****掛掛車車頭再與豫N*****重型半掛牽引車（豫N*****掛）、浙G*****小型越野客車、魯B*****小型普通客車、蘇F*****小型普通客車、皖A(yù)*****小型轎車、蘇E*****小型轎車尾隨相撞，致樓某兵受傷，七車受損。2015年3月20日，蘇州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)高速公路三大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為：⑴馬某豐負(fù)豫N*****重型半掛牽引車（豫N*****掛）與浙G*****小型越野客車、魯B*****小型普通客車、蘇F*****小型普通客車、皖A(yù)*****小型轎車、蘇E*****小型轎車尾隨相撞的全部責(zé)任；⑵黃某禮負(fù)贛D*****重型半掛牽引車（贛D*****掛）車頭與豫N*****重型半掛牽引車（豫N*****掛）、浙G*****小型越野客車、魯B*****小型普通客車、蘇F*****小型普通客車、皖A(yù)*****小型轎車、蘇E*****小型轎車尾隨相撞的全部責(zé)任。

2、陳某系蘇F*****小型普通客車車主。被告馬某豐系豫N*****重型半掛牽引車和豫N*****掛車的實(shí)際車主，將車輛掛靠在被告商丘暢達(dá)公司從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。黃某武與被告黃某禮以分期付款形式自被告吉水某公司購(gòu)買贛D*****重型半掛牽引車和贛D*****掛車，現(xiàn)購(gòu)車款尚未支付完畢，被告吉水某公司仍為登記車主。

3、豫N*****重型半掛牽引車在被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，豫N*****掛在被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均自2014年10月11日零時(shí)起至2015年10月10日二十四時(shí)止。

4、贛D*****重型半掛牽引車在被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，贛D*****掛在被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司處投保了保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中贛D*****車輛的保險(xiǎn)期限自2014年10月9日零時(shí)起至2015年10月8日二十四時(shí)止，贛D*****掛車輛的保險(xiǎn)期限自2014年10月14日零時(shí)起至2015年10月13日二十四時(shí)止。

5、被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司提供的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第七條第一款第（七）項(xiàng)約定，仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。該合同條款加黑標(biāo)注。投保人被告商丘暢達(dá)公司在豫N*****和豫N*****掛兩車投保單投保人簽章處蓋章。

6、原告車輛損失經(jīng)被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司定損并經(jīng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州定損人員錢某國(guó)簽字確認(rèn)，共同核定定損金額為人民幣138700元。后原告維修車輛支出維修費(fèi)人民幣138700元。

7、原告當(dāng)庭自認(rèn)放棄本起交通事故中無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。

以上事實(shí)，有原被告的當(dāng)庭陳述及原告提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、定損單、維修費(fèi)發(fā)票，被告提供的商業(yè)三者險(xiǎn)保單、分期付款購(gòu)車合同、保險(xiǎn)合同條款、出險(xiǎn)車輛信息表、投保單、掛靠協(xié)議等證據(jù)事實(shí)；上述證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，交通事故致財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償合理費(fèi)用。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，豫N*****車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，贛D*****車輛在被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司和某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司應(yīng)分別在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)賠償限額內(nèi)賠償原告損失，不足部分，由上述兩被告根據(jù)事故責(zé)任和保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因本起交通事故系多車尾隨相撞受損，故應(yīng)為事故中的其他車輛預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，因第一次碰撞中除肇事車輛豫N*****機(jī)動(dòng)車方外有五車受損，且尚有一方未訴至法院、損失情況不明，故本院酌情確定受損車輛各自享有豫N*****機(jī)動(dòng)車方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的五分之一，即人民幣400元。因第二次碰撞中除肇事車輛贛D*****機(jī)動(dòng)車方外有六車受損，故本院酌情確定受損車輛各自享有贛D*****機(jī)動(dòng)車方交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額的六分之一，即人民幣333.33元。因原告車輛損失系兩次碰撞造成，且豫N*****機(jī)動(dòng)車方和贛D*****機(jī)動(dòng)車方分別負(fù)兩次碰撞的全部責(zé)任，故在無(wú)法區(qū)分兩次碰撞各自造成原告損失的情況下，由豫N*****機(jī)動(dòng)車方和贛D*****機(jī)動(dòng)車方對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任較為妥當(dāng)。對(duì)原告損失問(wèn)題，本院對(duì)兩家保險(xiǎn)公司共同核定的原告車輛損失人民幣138700元予以確認(rèn)，對(duì)交通費(fèi)人民幣200元不予支持，對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司主張根據(jù)原告車輛購(gòu)買時(shí)間扣除30%的殘值及折舊費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。本起事故中，與原告車輛發(fā)生碰撞的另有兩輛無(wú)責(zé)車輛，因原告自愿放棄該無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)承保保險(xiǎn)公司在無(wú)責(zé)財(cái)產(chǎn)損失部分應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，故該部分損失由原告自行承擔(dān)，為人民幣100元（50+50）。綜上，原告損失應(yīng)由被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償人民幣400元，由被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償人民幣333.33元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的原告損失由上述兩被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)各自承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，其中被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司承擔(dān)68933.33元，被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司承擔(dān)人民幣68933.34元。故被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司應(yīng)賠償原告人民幣69333.33元，被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司應(yīng)賠償原告人民幣69266.67元。對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)商丘中心支公司主張不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，根據(jù)其所提供的保險(xiǎn)合同條款及投保單，因其在投保人投保時(shí)已對(duì)合同相應(yīng)免責(zé)條款履行了提示和說(shuō)明義務(wù)，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院予以采納，故相應(yīng)訴訟費(fèi)應(yīng)由被告馬某豐、商丘暢達(dá)公司承擔(dān)。被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司雖亦抗辯不承擔(dān)訴訟費(fèi)，但卻未能提供已就相應(yīng)免責(zé)條款向投保人履行提示和告知義務(wù)的證據(jù)材料，故對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，本院不予采納。對(duì)被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司認(rèn)為因被告黃某禮、吉水某公司在庭審過(guò)程中未配合提供駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸人員從業(yè)資格證、體檢證明等材料故拒絕賠償?shù)囊庖?jiàn)，本院認(rèn)為，如被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司主張拒賠，則應(yīng)就存在拒賠事由及合同約定事項(xiàng)進(jìn)行舉證，舉證不能則應(yīng)承擔(dān)不利法律后果，本案中被告某財(cái)險(xiǎn)吉安中心支公司雖主張拒賠，但未能舉證存在拒賠事由，故對(duì)其該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院不予采納。被告馬某豐、商丘暢達(dá)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加庭審，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十五條、第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某車輛維修費(fèi)人民幣69333.33元。

二、被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某車輛維修費(fèi)人民幣69266.67元。

（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請(qǐng)匯入原告陳某指定賬號(hào)，戶名：陳某，開(kāi)戶行：中國(guó)建設(shè)銀行蘇州南環(huán)分理處，賬號(hào)：55***98；或匯入蘇州市姑蘇區(qū)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行蘇州大觀名園支行，賬號(hào)：49***84）

三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)人民幣3078元，減半收取人民幣1539元，由原告陳某負(fù)擔(dān)人民幣3元，由被告馬某豐、商丘市某貨運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣768元，由被告黃某禮負(fù)擔(dān)人民幣4元，由被告某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉安中心支公司負(fù)擔(dān)人民幣764元。被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院。同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行蘇州工業(yè)園區(qū)支行營(yíng)業(yè)部；賬號(hào)：10***99。

代理審判員　李婷婷

二〇一五年八月二十一日

書(shū)　記　員　劉穎怡

交通事故糾紛