色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省吉安縣人民法院

民事判決書

（2014）吉民初字第201號

原告曠某生，男，19**年**月**日生，漢族，吉安縣人，住吉安縣。

委托代理人肖順輝，江西廬陵律師事務所律師，特別授權(quán)。

被告曠某華，男，19**年**月**日生，漢族，吉安縣人，住吉安縣。

被告黃某華，男，19**年**月**日生，漢族，吉安縣人，住吉安縣。

原告曠某生訴被告曠某華、黃某華追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由審判員彭忠適用簡易程序，于2014年3月20日公開開庭進行了審理。原告曠某生及其委托代理人肖順輝、被告黃某華到庭參加訴訟，被告曠某華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告協(xié)商合伙購買塔機，并以兩被告名義向山東某建筑機械有限公司（以下簡稱名某建筑公司）購買價值為207000元的塔機一臺，購買時尚欠某建筑公司53770元。購買塔機后，因經(jīng)營不善，兩被告將塔機轉(zhuǎn)讓給原告，并約定未清貨款由兩被告支付。因兩被告未支付剩余貨款，某建筑公司訴至法院要求兩被告支付貨款53770元。山東省章丘市人民法院作出（2011）章商初字第1068號民事判決，判令兩被告應支付某建筑公司塔機款53770元。在執(zhí)行過程中，原告向某建筑公司支付了未清貨款53770元及執(zhí)行費707元。之后，原告向兩被告追償未果，故訴至本院要求判令以下事項：1、兩被告支付原告墊付款54477元及利息4000元；2、退還多支付的貨款20000元；3、本案訴訟費由兩被告承擔。

被告曠某華未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。

被告黃某華辯稱：原告所說屬實。

在本院指定的舉證期限內(nèi)，原告為支持其訴請，向本院提交了以下證據(jù)：1、收據(jù)三份、吉安縣人民法院票據(jù)及證明各一份，證明原告替兩被告支付了貨款53770元及執(zhí)行費707元；2、吉安縣人民法院執(zhí)行裁定兩份，證明原告作為龍明公司與兩被告買賣合同糾紛的案外人，轉(zhuǎn)讓取得的塔機被吉安縣人民法院查封，由原告提供執(zhí)行擔保。在原告主動墊付45293元貸款后，又被法院扣劃8477元，共計53770元。

經(jīng)當庭質(zhì)證，被告黃某華對原告提交的證據(jù)無異議。

被告曠某華、黃某華未向本院提交證據(jù)。

關(guān)于原告提交的證據(jù)，系在舉證期限內(nèi)提交的，符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，且被告黃某華無異議，本院予以采信。

綜合上述有效證據(jù)及庭審筆錄，本院對本案已查明的法律事實確認如下：2011年間，原告與兩被告欲共同購買三臺塔機合伙經(jīng)營，原告為此陸續(xù)支付了230000元給兩被告。兩被告向某建筑公司只購買了價值為207000元的塔機一臺，給付部分貨款后，兩被告尚賒欠某建筑公司53770元。兩被告購買塔機后，因經(jīng)營不善，將塔機轉(zhuǎn)讓給原告，并約定尚未付清貨款53770元由兩被告支付。因兩被告未支付剩余貨款，某建筑公司向山東省章丘市人民法院起訴要求兩被告支付剩余貨款53770元。山東省章丘市人民法院作出（2011）章商初字第1068號民事判決，判令兩被告支付某建筑公司塔機款53770元，并委托本院執(zhí)行該案。在執(zhí)行過程中，本院依法查封涉案塔機，由本案原告提供執(zhí)行擔保。2013年5月13日，原告經(jīng)本院向某建筑公司支付貨款23000元。2013年7月16日，原告經(jīng)本院向某建筑公司支付貨款23293元。2013年11月5日，本院扣劃原告存款8477元轉(zhuǎn)付給某建筑公司。原告提供執(zhí)行擔保期間，共為兩被告墊付貨款53770元給某建筑公司，墊付本院執(zhí)行費707元，共計54477元。之后，原告向兩被告追償未果。

庭審中，原告表示放棄要求兩被告承擔利息損失的訴請。

本院認為：本案系追償權(quán)糾紛。原、被告之前雖系合伙關(guān)系，但退伙時約定退伙前債務由兩被告承擔，其中包括欠某建筑公司的貨款53770元。原告在本院執(zhí)行過程中為兩被告提供執(zhí)行擔保，為兩被告向某建筑公司支付了未清貨款53770元及執(zhí)行費707元，共計54477元，事實清楚，證據(jù)確鑿，且被告黃某華也予以認可。被告曠某華無正當理由拒不到庭，亦未提交書面答辯，視為放棄舉證、質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。現(xiàn)原告依照執(zhí)行擔保履行了代償義務，由此，原告成為兩被告新的債權(quán)人，兩被告理應及時向原告清償上述債務。故原告要求兩被告支付墊付款54477元之訴請，理由正當，合法有據(jù)，本院予以支持。兩被告作為合伙人，應對該債務承擔連帶清償責任。庭審中，原告表示放棄要求兩被告承擔墊付貨款利息損失的訴請，不違反法律規(guī)定，本院照準。關(guān)于原告要求兩被告退還多支付的貨款20000元之訴請，因該款系原、被告合伙關(guān)系產(chǎn)生，不屬本案的審理范圍，原告可另案主張權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第八十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曠某華、黃某華應于本判決生效后七日內(nèi)償還原告曠某生墊付的貨款及執(zhí)行費共54477元。

二、被告曠某華、黃某華對上述款項承擔連帶清償責任。

三、駁回原告曠某生的其他訴請請求。

如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案訴訟費1762元，減半收取881元，由被告曠某華、黃某華承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判員　彭　忠

二〇一四年六月十六日

書記員　章文伯

追償權(quán)糾紛