色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

山西省稷山縣人民法院

民事判決書

（2014）稷民一初字第270號(hào)、（2015）稷民翟初字第61號(hào)

原告：侯某甲（系死者侯某某父親），男，19**年**月**日出生，漢族，住稷山縣翟店鎮(zhèn)XX村XX組。

原告：任某甲（系死者侯某某母親），女，19**年**月**日出生，漢族，住址同上。

原告：張某甲（系死者侯某某妻子），女，19**年**月**日出生，漢族，住址同上。

原告：侯某乙（系死者侯某某兒子），男，19**年**月**日出生，漢族，住址同上。

原告：侯某丙（系死者侯某某女兒），女，19**年**月**日出生，漢族，住址同上。

五原告委托代理人：楊紅梅，稷山縣法律援助中心法律工作者。

五原告委托代理人：白水麗，稷山縣法律援助中心工作人員。

原告：侯某丁，男，19**年**月**日出生，漢族，農(nóng)民，住稷山縣翟店鎮(zhèn)XX村。

委托代理人：吳建東，山西圣劍律師事務(wù)所律師。

被告：中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司，地址：運(yùn)城市鹽湖區(qū)XX大道XX號(hào)一層、二層、三層。

負(fù)責(zé)人：解某某，系總經(jīng)理。

委托代理人：王如娃（2014稷民一初字第270號(hào)案代理人），山西方立律師事務(wù)所律師。

委托代理人：張某（2014稷民一初字第270號(hào)案代理人），系該公司工作人員。

委托代理人：沈彤（2015稷民翟初字第61號(hào)案代理人），山西德明律師事務(wù)所律師。

被告：曹某甲，男，19**年**月**日出生，漢族，住稷山縣翟店鎮(zhèn)XX村。

委托代理人：張某祥（2014稷民一初字第270號(hào)案代理人），男，19**年**月**日出生，稷山縣XXX工會(huì)聯(lián)合會(huì)法律顧問(wèn)。

委托代理人：杜某耀（2015稷民翟初字第61號(hào)案代理人），男，19**年**月**日出生，系稷山縣XXX工會(huì)聯(lián)合會(huì)推薦代理。

被告：運(yùn)城市鹽湖區(qū)某某汽車運(yùn)輸有限公司運(yùn)城分公司（系2015稷民翟初字第61號(hào)案被告），地址：運(yùn)城市運(yùn)臨路XX北XX米。

負(fù)責(zé)人：關(guān)某某。

委托代理人：程應(yīng)澤，山西晉華律師事務(wù)所律師。

原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙訴被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)城某財(cái)保公司）、曹某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案（案號(hào)為：2014稷民一初字第270號(hào)），本院于2014年9月23日立案受理，原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙的委托代理人楊紅梅和白水麗、被告運(yùn)城某財(cái)保公司的委托代理人張某、王如娃、被告曹某甲的委托代理人張某祥到庭參加了訴訟。原告侯某丁訴被告運(yùn)城某財(cái)保公司、運(yùn)城市鹽湖區(qū)某某汽車運(yùn)輸有限公司運(yùn)城分公司（以下簡(jiǎn)稱鹽湖區(qū)某某公司）、曹某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案（案號(hào)為：2015稷民翟初字第61號(hào)），本院于2015年2月11日立案受理，原告侯某丁的委托代理人吳建東、被告運(yùn)城某財(cái)保公司的委托代理人沈彤、被告鹽湖區(qū)某某公司的委托代理人程應(yīng)澤、被告曹某甲的委托代理人杜某耀到庭參加了訴訟。該二案因系同一次事故導(dǎo)致的二人傷亡，依法合并處理。該二案均依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙訴稱：2014年XX月XX日10時(shí)45分許，被告曹某甲駕駛晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車，沿省道233線由西向東行駛至233省道與寧仁線交叉口路段時(shí)，與由北向南侯某某駕駛的摩托車，乘坐侯某丁發(fā)生交通事故，造成侯某某、侯某丁受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，侯某某經(jīng)搶救無(wú)效于2014年XX月XX日死亡。事故車晉M8CNNN福田車在被告運(yùn)城某財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，現(xiàn)請(qǐng)求判令：被告曹某甲和被告運(yùn)城某財(cái)保公司賠償五原告的親屬侯某某死亡導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)420000元。由被告運(yùn)城某財(cái)保公司在事故車晉M8CNNN車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償120000元（精神損害優(yōu)先），剩余在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任賠償300000元，不足部分由被告曹某甲賠償。訴訟費(fèi)用由二被告賠償。

原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙向本院提交的證據(jù)有：

1、侯某甲身份證復(fù)印件；

2、任某甲身份證復(fù)印件；

3、張某甲身份證復(fù)印件；

4、侯某乙身份證復(fù)印件；

5、侯某丙戶口本復(fù)印件；

6、稷山縣公安局交通警察大隊(duì)2014年9月12日作出的稷公交字認(rèn)字（2014）第00110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明發(fā)生事故的事實(shí)及責(zé)任程度情況；

7、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15張和3張收款收據(jù)，證明在稷山縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)44312.45元，在運(yùn)城市中心醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1054.61元，唐都醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)77414.01元及院外購(gòu)藥9490元，共計(jì)132271.07元；

8、稷山醫(yī)院出院證；

9、稷山醫(yī)院入院證；

10、稷山醫(yī)院一日清單；

11、唐都醫(yī)院診斷證明；

12、唐都醫(yī)院出院證；

13、唐都醫(yī)院住院證；

14、唐都醫(yī)院病歷；

15、唐都醫(yī)院費(fèi)用清單；

16、死亡醫(yī)學(xué)證明；

17、戶口注銷證明復(fù)印件；

18、交通費(fèi)票據(jù)；

19、永濟(jì)市XX廣告裝潢安裝有限公司機(jī)構(gòu)代碼證；

20、永濟(jì)市XX廣告裝潢安裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照；

21、永濟(jì)市XX廣告裝潢安裝有限公司與侯某某勞動(dòng)合同；

22、XX公司證明及永濟(jì)市城東派出所證明；

23、XX村委會(huì)證明。

被告運(yùn)城某財(cái)保公司對(duì)原告提交的以上23組證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1－證據(jù)6、證據(jù)8－證據(jù)17的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)7中的3張工商服務(wù)業(yè)收款收據(jù)及9490元，不符合證據(jù)的形式不應(yīng)認(rèn)可。對(duì)證據(jù)18中的4張收據(jù)和4張收條不予認(rèn)可，其內(nèi)容和形式均不符合證據(jù)的形式。對(duì)證據(jù)19－證據(jù)22的真實(shí)性不發(fā)表質(zhì)證意見。對(duì)證據(jù)23中的XX村委會(huì)出具的證明，我公司認(rèn)為應(yīng)由派出所證明。

被告曹某甲對(duì)原告提交的23組證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1－證據(jù)15的真實(shí)性無(wú)異議，交通費(fèi)是實(shí)際產(chǎn)生的應(yīng)認(rèn)可，對(duì)證據(jù)23XX村委會(huì)證明無(wú)異議。

被告運(yùn)城某財(cái)保公司辯稱：我公司對(duì)五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙依法合理的損失按規(guī)定予以賠償，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。

被告曹某甲的辯稱意見與被告運(yùn)城某財(cái)保公司的辯稱意見一致，我為原告墊付50000元，現(xiàn)我同意返還37000元，13000元作為對(duì)原告的補(bǔ)償。

原告侯某丁訴稱：2014年XX月XX日10時(shí)45分許，被告曹某甲駕駛晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車，沿省道233線由西向東行駛至233省道與寧仁線交叉口路段時(shí)，與由北向南未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的侯某某未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)登記的本田125摩托車，乘坐原告侯某丁橫過(guò)馬路時(shí)發(fā)生交通事故，造成侯某某、侯某丁受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，侯某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。稷山縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定曹某甲、侯某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告侯某丁不承擔(dān)事故責(zé)任，原告后入住稷山縣人民醫(yī)院治療，現(xiàn)請(qǐng)求判令：被告運(yùn)城某財(cái)保公司在事故車事故車晉M8CNNN福田車的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告侯某丁的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)110000萬(wàn)元（精神損害撫慰金優(yōu)先賠償），不足部分，由被告曹某甲和鹽湖區(qū)某某公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

原告侯某丁提交的證據(jù)有：：1、身份證復(fù)印件，證明原告作為訴訟主體的身份信息；2、稷山縣公安局交通警察大隊(duì)2014年9月12日作出的稷公交字認(rèn)字（2014）第00110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，證明原告乘坐侯某某駕駛的摩托車與被告曹某甲駕駛的晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車發(fā)生交通事故，被告曹某甲和侯某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告曹某甲駕駛的晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告運(yùn)程人壽財(cái)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；3、原告的住院病歷、診斷證明、出院證，證明原告因交通事故受傷住院治療情況、損害后果及住院天數(shù)；4、原告住院醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張、門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)兩張，證明原告因交通事故住院和門診共花費(fèi)30479.86元；5、山西省萬(wàn)榮縣（2015）臨鑒字第87號(hào)司法鑒定意見書，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘；6、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明原告鑒定傷殘支出鑒定費(fèi)1500元；7、交通費(fèi)票據(jù)十張，證明原告住院、出院、護(hù)理、復(fù)查等支出交通費(fèi)500元；8、2015年5月3日XX村村委會(huì)證明一張，證明原告受傷前身體健康，完全具有勞動(dòng)能力和經(jīng)濟(jì)收入；9、申請(qǐng)證人侯某泉、侯某慶出庭作證，證明原告受傷前身體健康，跟隨工程隊(duì)打工干活，每天工資120元。

被告運(yùn)城某財(cái)保公司對(duì)原告侯某丁以上9組證據(jù)的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1－證據(jù)6的真實(shí)性無(wú)異議，但證據(jù)4的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%，證據(jù)6的鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)，證據(jù)7交通費(fèi)雖有票據(jù)，不知道從那兒去那里，且沒有異地住院的事實(shí)，我公司認(rèn)為應(yīng)酌定為300元，對(duì)證據(jù)8證據(jù)9無(wú)異議。

被告鹽湖區(qū)某某公司和被告曹某甲對(duì)原告侯某丁以上9組證據(jù)的質(zhì)證意見與被告運(yùn)城某財(cái)保公司的質(zhì)證意見一致。

被告運(yùn)城某財(cái)保公司辯稱：1、對(duì)原告侯某丁的合法請(qǐng)求，我公司在審核完保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證及保單的有效性后，可以首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照合同約定或者事故責(zé)任比例承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；2、因本案尚有一死者有損失，各方需在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例承擔(dān)；3、原告未提供住院治療清單，導(dǎo)致無(wú)法核準(zhǔn)非醫(yī)保用藥，應(yīng)在其請(qǐng)求的醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額中扣除15%；4、根據(jù)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)合同的約定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)。

被告鹽湖區(qū)某某公司辯稱：事故車輛掛靠在我公司名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，另我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告鹽湖區(qū)某某公司提交的證據(jù)有：1、保險(xiǎn)單復(fù)印件兩份，證明事故車晉M8CNNN福田車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)；2、服務(wù)協(xié)議書復(fù)印件，證明事故車掛靠在我公司。

被告曹某甲辯稱：事故車輛晉M8CNNN福田車在被告運(yùn)城某財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，另我為原告墊付10000元醫(yī)藥費(fèi)，應(yīng)返回給我，我不承擔(dān)訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明：2014年XX月XX日10時(shí)45分許，被告曹某甲駕駛晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車，沿省道233線由西向東行駛至233省道與寧仁線交叉口路段時(shí)，與由北向南未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的未戴安全頭盔駕駛未經(jīng)登記的本田125摩托車，乘坐侯某丁橫過(guò)道路時(shí)，發(fā)生交通事故，造成侯某某、侯某丁受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，侯某某經(jīng)搶救無(wú)效于2014年XX月XX日死亡。侯某某在稷山縣人民醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)44312.45元，在運(yùn)城市中心醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)1054.61元，唐都醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)77414.01元及院外購(gòu)藥9490元，共計(jì)132271.07元。侯某丁在稷山縣人民醫(yī)院住院治療29天，2014年9月23日出院，共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)30479.86元。侯某丁的傷情經(jīng)山西省萬(wàn)榮縣司法鑒定中心鑒定，形成（2015）臨鑒字第87號(hào)司法鑒定意見書，證明原告的傷情經(jīng)鑒定為九級(jí)傷殘。該事故經(jīng)稷山縣公安局交通警察大隊(duì)2014年9月12日作出的稷公交字認(rèn)字（2014）第00110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定曹某甲、侯某某各承擔(dān)事故的同等責(zé)任，侯某丁不承擔(dān)事故責(zé)任。

另查明：事故車晉M8CNNN福田車在被告運(yùn)城某財(cái)保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)等（商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元）各一份，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告曹某甲為侯某某方墊付50000元，現(xiàn)請(qǐng)求返還37000元，被告曹某甲為侯某丁墊付10000元。被告運(yùn)城某財(cái)保公司支付五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙先予執(zhí)行款100000元。

以上事實(shí)，當(dāng)事人提交的證據(jù)及本院開庭筆錄予以證實(shí)。

本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條”機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條的規(guī)定，受害人的損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、死亡賠償金等。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條”同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”本案中，被告運(yùn)城某財(cái)保公司在賠償五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙和原告侯某丁時(shí)，交強(qiáng)險(xiǎn)120000元范圍內(nèi)優(yōu)先扣除各自的精神損害撫慰金后，應(yīng)按五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙的剩余損失數(shù)額和原告侯某丁的剩余損失數(shù)額之間的比例進(jìn)行分配。交強(qiáng)險(xiǎn)120000元受償后，五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙的剩余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按50%（同等責(zé)任）受償，原告侯某丁的剩余損失在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)50%受償。五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙的具體損失為：1、五原告親屬侯某某的醫(yī)藥費(fèi)132271.07元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可。被告運(yùn)城某財(cái)保公司提出該醫(yī)藥費(fèi)中的9490元，不符合證據(jù)形式，不應(yīng)認(rèn)可，本院認(rèn)為被告未提供反駁證據(jù)推翻該收據(jù)，故本院對(duì)該辯稱不予支持。另被告運(yùn)城某財(cái)保公司提出的應(yīng)從醫(yī)藥費(fèi)中扣除15%－20%的非醫(yī)保用藥五法律依據(jù)，本院不予支持。同時(shí)提出應(yīng)與原告侯某丁分配保險(xiǎn)；2、原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)556.64元（誤工4天）、護(hù)理費(fèi)1626元（4天81.3元/天5人＝1626元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元（4天50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元（4天30元/天）、交通費(fèi)16562.6元。被告運(yùn)城某財(cái)保公司辯稱五原告沒有提供其親屬侯某某的誤工證據(jù)不應(yīng)認(rèn)可誤工費(fèi)，對(duì)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理應(yīng)需醫(yī)院特別護(hù)理或者監(jiān)護(hù)，親屬的這部分護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持，對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法院酌定，對(duì)于交通費(fèi)有幾張收條和收據(jù)不符合證據(jù)形式，不應(yīng)認(rèn)可。本院認(rèn)為五原告雖未提供其親屬侯某某的誤工證據(jù)，但可根據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按每天81.3元支持，誤工費(fèi)為325.2元，護(hù)理費(fèi)被告雖辯稱有醫(yī)院緊急搶救治療，本院認(rèn)為可考慮二名親屬護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為162.6元，對(duì)原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)120元予以支持，關(guān)于交通費(fèi)，五原告親屬侯某某因病情緊急，病人及家屬三地往返較多，必然支出一定的交通費(fèi)，本院酌情考慮為10000元；3、喪葬費(fèi)原告請(qǐng)求的23203.5元符合有關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)可；4、死亡賠償金449120元，被告運(yùn)城某財(cái)保公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，開庭后五原告放棄按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故死亡賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為176180元（20年8809元/年），喪葬誤工費(fèi)5961元，被告運(yùn)城某財(cái)保公司辯稱該項(xiàng)請(qǐng)求無(wú)證據(jù)支持，本院認(rèn)為原告雖未提供喪葬誤工的證據(jù)，但根據(jù)實(shí)際情況結(jié)合有關(guān)規(guī)定，本院酌情考慮為2500元；5、對(duì)于精神損害撫慰金，被告運(yùn)城某財(cái)保公司認(rèn)為辯稱應(yīng)結(jié)合侯某某的過(guò)錯(cuò)程度認(rèn)定，本院認(rèn)為，本次事故必然給侯某某的親屬造成較大的精神損害，本院考慮為30000元；6、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，侯某某的父親侯某甲按五年計(jì)算，侯某某兄弟三人撫養(yǎng)，故侯某某對(duì)侯某甲應(yīng)承擔(dān)的扶養(yǎng)費(fèi)為6017元/年5年÷3人＝10028元，任某甲的與侯某甲的相同，費(fèi)用也為10028元。以上五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙的各項(xiàng)損失共計(jì)為395249.81元。原告侯某丁的具體損失為：1、原告請(qǐng)求的醫(yī)藥費(fèi)30479.86元，有相應(yīng)的票據(jù)予以支持，本院予以認(rèn)可。三被告辯稱應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)；2、原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)28320元（236天120元/天）、護(hù)理費(fèi)2378元（29天82元/天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元（29天100元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5900元（29天加上30天共59天100元/天）。被告辯稱住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算且按29天計(jì)算，原告的每天120元誤工費(fèi)缺乏長(zhǎng)期性和穩(wěn)定性，原告侯某丁可按上一年度房地產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天89元計(jì)算，對(duì)于誤工天數(shù)，三被告認(rèn)為原告頭部受傷，29天出院后顯示傷情穩(wěn)定治療終結(jié)，符合人身傷殘鑒定的時(shí)間要求，應(yīng)按公安部制定的誤工天數(shù)準(zhǔn)則來(lái)認(rèn)定，顱底骨折有60天、90天、120天，三被告認(rèn)為可以按照120天計(jì)算原告的誤工天數(shù)，本院認(rèn)為原告侯某丁的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)出差標(biāo)準(zhǔn)每天70元計(jì)算，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2030元（29天70元/天），原告的護(hù)理費(fèi)為2378元（29天82元/天）、對(duì)于誤工費(fèi)，結(jié)合原告的年齡情況，原告的勞動(dòng)能力相對(duì)下降，原告對(duì)自己具有連續(xù)穩(wěn)定的收入所舉證據(jù)不足，依照山西城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資的有關(guān)規(guī)定結(jié)合原告的年齡情況和所舉證據(jù)，本院酌情認(rèn)定原告每天誤工數(shù)額為50元，對(duì)于誤工天數(shù)本院對(duì)被告辯稱的120天（人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則規(guī)定）予以支持，故誤工費(fèi)為6000元（120天50元/天），對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院對(duì)被告按29天計(jì)算的辯稱予以支持，每天的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額根據(jù)原告年齡每天30元過(guò)低，可以認(rèn)定為每天50元，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1450元（29天50元/天）；3、原告請(qǐng)求的傷殘賠償金24665.2元（14天8809元/年傷殘系數(shù)0.2），有鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定，三被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)可；4、原告請(qǐng)求精神損害費(fèi)10000元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)500元，三被告辯稱精神損害撫慰金過(guò)高，計(jì)算4000元為宜，鑒定費(fèi)不應(yīng)由被告承擔(dān)，交通費(fèi)酌定為300元，本院認(rèn)為被告辯稱的精神損害費(fèi)用4000元過(guò)低，本院酌情考慮為6000元，鑒定費(fèi)1500元系鑒定支出的費(fèi)用，被告應(yīng)賠償原告，交通費(fèi)本院酌情考慮300元。以上原告侯某丁的各項(xiàng)損失為74803.06元。五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙的精神損害撫慰金30000元和原告侯某丁的精神損害撫慰金6000元在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，五原告的剩余損失365249.81元（總損失395249.81元減去精神損害撫慰金30000元所得）和原告侯某丁的剩余損失68803.06元（總損失74803.06元減去精神損害撫慰金6000元所得）在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元內(nèi)的剩余84000元內(nèi)按比例賠償，五原告按比例受償?shù)膿p失為70560元，原告侯某丁按比例受償?shù)膿p失為13440元，故五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元受償?shù)膿p失額為100560（70560元加上精神損害撫慰金30000元）元，原告侯某丁在交強(qiáng)險(xiǎn)120000元受償?shù)膿p失為19440（13440元加上精神損害撫慰金6000元）元。五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙和原告侯某丁在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)受償?shù)膿p失額為：原告侯某丁為27681.53元（總損失74803.06元減去交強(qiáng)險(xiǎn)已受償?shù)?9440元所得55363.06元按責(zé)50%即為27681.53元），五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙為147344.9元（總損失減去交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已受償?shù)?00560元等于294689.81元，294689.81元按同等責(zé)任為147344.9元）。以上五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)所受償?shù)目倱p失為247904.9元，原告侯某丁在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)所受償?shù)目倱p失為74803.06元，因被告運(yùn)城人壽保險(xiǎn)公司已先予執(zhí)行給付五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙100000元，故減去該100000元后再給付五原告147904.9元。被告曹某甲為五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙墊付27000元，為原告侯某丁墊付10000元，均應(yīng)返還。根據(jù)以上法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償五原告的各項(xiàng)損失120904.9元（由147904.9元減去被告曹某甲墊付的27000元所得110904.9元）；

二、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告曹某甲為五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙墊付的27000元；

三、駁回五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙的其它訴訟請(qǐng)求；

四、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告侯某丁的各項(xiàng)損失37121.53元（由47121.53元減去被告曹某甲為原告侯某丁墊付的10000元所得37121.53元）；

五、被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司在晉M8CNNN福田牌重型倉(cāng)柵式貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)支付被告曹某甲為原告侯某丁墊付的10000元；

六、駁回原告侯某丁的其他訴訟請(qǐng)求；

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙案的案件受理費(fèi)元7600元，減半收取3800元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司負(fù)擔(dān)2242元，五原告侯某甲、任某甲、張某甲、侯某乙、侯某丙負(fù)擔(dān)1558元；原告侯某丁案的案件受理費(fèi)1150元，由被告中國(guó)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城市中心支公司負(fù)擔(dān)483元，原告負(fù)擔(dān)667元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　任洋波

二〇一五年七月六日

書　記　員　　張　美

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛