色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

廣東省和平縣人民法院

民事判決書

（2014）河和法民二初字第6號(hào)

原告文某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人劉志望，廣東興源律師事務(wù)所律師。

被告常德某電力建設(shè)有限公司，住所地：湖南省常德市漢壽縣龍陽鎮(zhèn)*社區(qū)*路*號(hào)。

法定代表人文某，該公司董事長。

委托代理人彭波，湖南天迪律師事務(wù)所律師。

原告文某某訴被告常德某電力建設(shè)有限公司（下稱某公司）建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告文某某及其委托代理人劉志望、被告某公司委托代理人彭波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告文某某訴稱，2009年9月份，原告與被告口頭約定，由原告承包被告分包的位于和平縣10KV配網(wǎng)改造工程，該工程發(fā)包方是南方電網(wǎng)公司和平分公司，承包人是被告。工程量為架設(shè)和平縣10KV線路（包括立塔放線）及臺(tái)區(qū)變壓器安裝。原告從被告處分包該工程后，即組織人員進(jìn)行施工，于2010年2月完工，并向被告移交工程。經(jīng)雙方結(jié)算該工程總工程款為404241元，截至起訴前，被告向原告支付了工程款141959元，剩余262282元工程款沒有支付。原告多次向被告催要工程款，但被告以各種理由拒不向原告支付，故此提起訴訟，訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告向原告支付拖欠的工程款262282元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告某公司辯稱，被告與原告之間存在建設(shè)施工合同關(guān)系，被告不是本案適格的被告。一、原告訴稱的“2009年9月份，原告與被告口頭約定，由原告承包被告分包的位于和平縣10KV配網(wǎng)改造工程”與事實(shí)不符。首先，被告確實(shí)在2009年與廣東電網(wǎng)河源和平供電局簽訂了一份《和平縣2009年新建配網(wǎng)工程（三號(hào)標(biāo)）施工承包合同》，但是被告后來是將該工程分包給了廣東省東莞市翔豐電業(yè)工程有限公司（下稱翔豐公司），該公司具備電力施工資格，該工程的全部分包工程款也是全部匯給翔豐公司，并沒有付給本案的原告。對(duì)此，有我公司的付款憑證為證。其次，原告所提供的證據(jù)《文某某施工隊(duì)2009年河源和平縣10KV配網(wǎng)改造工程施工結(jié)算表》不是被告出具的，該表上所蓋的某和平項(xiàng)目部系翔豐公司所刻，與我公司無關(guān)，在該表上簽字的李某某就是翔豐公司的法定代表人。二、原告訴稱的“該工程總工程款為404241元，被告向原告支付了工程款141959元，剩余262282元工程款沒有支付”沒有證據(jù)，被告就該工程從來沒有付款給原告，被告就此特懇請(qǐng)法庭要求原告提供向其支付工程款的憑證，由此可以證明是誰與原告存在建設(shè)施工合同關(guān)系，該單位才是本字案的適格被告。綜上，被告懇請(qǐng)法院依法駁回原告的起訴。

經(jīng)審理查明，2009年6月5日，作為發(fā)包方的廣東電網(wǎng)河源和平供電局（下稱和平供電局）與作為承包方的被告某公司簽訂一份《和平縣2009年新建配網(wǎng)工程（三號(hào)標(biāo)）施工承包合同》，工程名稱是和平縣2009年新建配網(wǎng)工程（三號(hào)標(biāo)），工程總投資1657萬元，施工工期自2009年5月11日起至2009年12月20日止，承包方式采用承包施工費(fèi)用形式即包工不包料方式，施工費(fèi)用施工單位中標(biāo)報(bào)價(jià)為人民幣534.50萬元，最終按照工程實(shí)際結(jié)算。2009年9月，原告文某某經(jīng)與案涉工程的某公司和平項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李某某洽談，雙方確定由原告承包上述的和平縣2009年新建配網(wǎng)工程（三號(hào)標(biāo)）的部分工程，雙方口頭約定了工程價(jià)款，承包方式為包工不包料。原告并于當(dāng)月組織施工隊(duì)開始施工，工程于2010年2月完工。期間某公司和平項(xiàng)目部支付給原告工程款141959元，工程完工后被告及某公司和平項(xiàng)目部未再支付過工程款給原告。原告施工工程后經(jīng)發(fā)包方和平供電局驗(yàn)收合格并投入使用。爾后，某公司和平項(xiàng)目部出具《文某某施工隊(duì)2009年河源市和平縣10KV配網(wǎng)改造工程施工結(jié)算表》一份給原告收?qǐng)?zhí)，該表載明：“工程項(xiàng)目：2009年和平縣10KV配網(wǎng)改造工程。工程量：架設(shè)10KV線路（包括立塔放線）及臺(tái)區(qū)變壓器安裝。施工費(fèi)用：404241元。已付工程款：141959元。下欠工程款：262282元。”某公司和平項(xiàng)目部在該施工結(jié)算表中加蓋其公章，和平項(xiàng)目部財(cái)務(wù)吳燕云在該施工結(jié)算表上書寫“核對(duì)無誤”并簽上其姓名和時(shí)間（2012年11月24日）。和平項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李某某在該施工結(jié)算表上書寫“同意結(jié)算”并簽上其姓名和時(shí)間（2012年11月24日）。2013年8月16日李某某又在該施工結(jié)算表上書寫了“下欠工程款屬實(shí)”并簽名。2009年9月至2010年11月，被告通過電子轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)向翔豐公司支付工程款和設(shè)備款12筆共計(jì)475萬元。2011年，由某公司和平項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李某某經(jīng)手，原告再次承包到“2011年新建配網(wǎng)工程”進(jìn)行施工，該工程經(jīng)原告與某公司和平項(xiàng)目部于2012年11月28日結(jié)算，某公司和平項(xiàng)目部欠付原告工程款47.6萬元。隨后，經(jīng)原告多方催討，被告于2013年2月4日支付給原告“2011年新建配網(wǎng)工程”的工程欠款30萬元，余款在和平供電局及其上級(jí)協(xié)調(diào)下，被告于2014年1月20日再支付給原告“2011年新建配網(wǎng)工程”的工程款17.6萬元。原告于2014年1月20日出具一份共為47.6萬元的收據(jù)給被告，并書寫承諾書一份給和平供電局計(jì)劃建設(shè)部，原告承諾其在收到被告的2011年工程款欠款17.6萬元后，其與被告2009年的262282元?jiǎng)谫Y糾紛與南方電網(wǎng)公司及其分、子公司均無任何關(guān)系，其將通過另行協(xié)商或采取其他措施予以解決。之后，原告向被告催討2009年工程欠款，被告以其與和平供電局承包的工程，其承包給了翔豐公司，其與原告不存在工程施工合同關(guān)系，某和平項(xiàng)目部不屬于其公司，其已將全部工程款付給了翔豐公司，原告應(yīng)向翔豐公司李某某要工程款等為由，拒絕向原告支付工程欠款。為此，原告遂于2014年3月17日向本院提起民事訴訟，并提出上述的訴訟請(qǐng)求。

另查，翔豐公司法定代表人是李某某。原告施工隊(duì)沒有相應(yīng)的施工資質(zhì)。

上述事實(shí)，有原告的起訴狀、被告答辯狀、《和平縣2009年新建配網(wǎng)工程（三號(hào)標(biāo)）施工承包合同》、《文某某施工隊(duì)2009年河源市和平縣10KV配網(wǎng)改造工程施工結(jié)算表》、《2011年新建配網(wǎng)工程施工結(jié)算表》、電匯憑證、電子轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、承諾書、企業(yè)注冊(cè)登記資料及開庭筆錄等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，本案是建設(shè)工程分包合同糾紛，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：（一）原、被告雙方是否存在建設(shè)工程分包合同關(guān)系？（二）原告要求被告支付工程款262282元是否應(yīng)予支持？關(guān)于原、被告是否存在建設(shè)工程分包合同關(guān)系的問題。被告某公司是案涉工程承包人，和平供電局是工程發(fā)包人。原告文某某與某公司和平項(xiàng)目部口頭約定分包被告承包的案涉“和平縣2009年新建配網(wǎng)工程（三號(hào)標(biāo)）”，原告并實(shí)際進(jìn)行施工，原告施工工程經(jīng)發(fā)包方和平供電局驗(yàn)收合格后，已投入使用。原告與某公司和平項(xiàng)目部之間形成了建設(shè)工程勞務(wù)分包合同關(guān)系。原告的施工隊(duì)施工時(shí)不具備相應(yīng)資質(zhì)，根據(jù)我國的《建筑法》第二十八條和《合同法》第二百七十二條的規(guī)定，原告與某公司和平項(xiàng)目部的建設(shè)工程分包行為，違反了上述的法律規(guī)定，應(yīng)屬違法分包，故雙方的建設(shè)工程分包合同應(yīng)認(rèn)定無效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，但原告要求被告支付工程款的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。被告某公司是案涉工程的承包人，案涉工程是某公司和平項(xiàng)目部組織實(shí)施和管理的，工程驗(yàn)收結(jié)算也是該項(xiàng)目部以被告名義與發(fā)包人和平供電局進(jìn)行的，和平供電局已將工程結(jié)算款直接結(jié)算支付給了被告，而不是支付給該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李志華，也沒有支付給翔豐公司。某公司和平項(xiàng)目部對(duì)外是代表被告行使權(quán)利和義務(wù)，該項(xiàng)目部對(duì)外所負(fù)的債務(wù)應(yīng)由被告進(jìn)行承擔(dān)。因此，原、被告雙方存在建設(shè)工程分包合同關(guān)系。原告起訴被告并要求被告支付案涉工程款，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告支付工程款262282元是否應(yīng)予支持的問題。原告的施工隊(duì)確有實(shí)際施工，原告施工工程經(jīng)發(fā)包人驗(yàn)收后已投入使用，就該工程某公司和平項(xiàng)目部也已與原告進(jìn)行結(jié)算。被告欠付原告工程款262282元，有某公司和平項(xiàng)目部出具給原告的“結(jié)算表”予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告提出其承包的案涉工程全部轉(zhuǎn)包給了翔豐公司，某公司和平項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人李某某是翔豐公司法定代表人，該項(xiàng)目部的印章也不是被告所刻。是翔豐公司分包工程給原告施工的，其與原告不存在施工合同關(guān)系的抗辯意見。被告提供其匯款給翔豐公司的電匯憑證和電子轉(zhuǎn)賬憑證及翔豐公司的企業(yè)注冊(cè)登記資料，但這些并不能完全證實(shí)被告將其承包的工程轉(zhuǎn)包給了翔豐公司，也不能證明原告施工工程是翔豐公司再分包工程給原告。李某某與原告發(fā)生的關(guān)系，是代表某公司和平項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人行使的，其并非是以翔豐公司法定代表人的身份行使職權(quán)。此外，被告也未能提供其他充分證據(jù)予以證明其上述主張。故被告上述抗辯意見，本院不予采信。綜上所述，原告請(qǐng)求判令被告向原告支付拖欠的工程款262282元的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第六十四條、第一百三十四條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百七十二條，《中華人民共和國建筑法》第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

被告常德某電力建設(shè)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)給付原告文某某工程款262282元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費(fèi)5234元，由被告常德某電力建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河源市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鐘小波

審　判　員　　嚴(yán)春能

代理審判員　　謝慶林

二〇一四年六月十九日

書　記　員　　曹海岸

建設(shè)工程分包合同糾紛