色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

青海省大通回族土族自治縣人民法院

民事判決書

（2015）大民一初字第251號(hào)

原告和某松，男，漢族，居民。

委托代理人王小蘭，青海匯元律師事務(wù)所律師。

委托代理人楊敏，青海匯元律師事務(wù)所律師。

被告湖北某建設(shè)集團(tuán)有限公司青海分公司（某青海分公司）。住所地青海省西寧市。

代表人吳某華，該公司總經(jīng)理。

委托代理人王貴明，朔山律師事務(wù)所律師。

被告湖北某建設(shè)集團(tuán)有限公司（某集團(tuán)公司）。住所地湖北省孝感市。

法定代表人付某洪，該公司董事長(zhǎng)。

被告青海省某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（某房地產(chǎn)公司）。住所地青海省西寧市。

法定代表人鄭某山，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人李志強(qiáng)，青海啟晨律師事務(wù)所律師。

委托代理人張某良，男，該公司工程部經(jīng)理。

被告薛某勇，男，漢族，村民。

原告和某松與被告某青海分公司、某集團(tuán)公司及某房地產(chǎn)公司、薛某勇建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年8月28日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告和某松及其委托代理人王小蘭、楊敏，被告某青海分公司的委托代理人王貴明、被告某房地產(chǎn)公司的委托代理人李志強(qiáng)、張某良、被告薛某勇到庭參加訴訟。被告某集團(tuán)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告和某松訴稱，2013年8月30日，被告某房地產(chǎn)公司與被告某青海分公司簽訂了一份《大通“盛錦華庭”住宅室外管網(wǎng)及景觀綠化工程合同》，約定被告某青海分公司承包被告某房地產(chǎn)公司位于大通“盛錦華庭”項(xiàng)目居住小區(qū)的室外管網(wǎng)及景觀綠化工程。2014年4月22日，被告某青海分公司“盛錦華庭”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人薛某勇與原告和某松簽訂了一份《建筑工程勞務(wù)承包合同》，約定由原告和某松承包“盛錦華庭”項(xiàng)目景觀、鋪裝工程。合同簽訂后，原告和某松依約組織人員、機(jī)械進(jìn)行施工，但被告未按約付款，至今拖欠原告50萬元不予支付，其中有340398元為人工工資，經(jīng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人確認(rèn)無爭(zhēng)議。其余款項(xiàng)待原、被告結(jié)算后另案起訴?，F(xiàn)原告要求被告支付雙方無爭(zhēng)議的340398元，該款項(xiàng)經(jīng)原告多次索要，被告拒不支付，故向貴院提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告向原告連帶支付工程款340398元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

原告和某松針對(duì)自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提供了下列證據(jù)：

1.《大通“盛錦華庭”住宅小區(qū)室外管網(wǎng)及景觀綠化工程合同》復(fù)印件1份，擬證明被告某房地產(chǎn)公司將室外管網(wǎng)及景觀綠化工程發(fā)包給被告某青海分公司，被告薛某勇系某青海分公司“盛錦華庭”項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的事實(shí)；

2.《建筑工程勞務(wù)承包合同》復(fù)印件1份，擬證明被告某青海分公司將勞務(wù)分包給原告的事實(shí)；

3.2014年5月至11月考勤表、工資表，盛景華庭2014年5月-11月未發(fā)工資統(tǒng)計(jì)表1組，擬證明被告對(duì)原告完成的全部工程均未結(jié)算，僅對(duì)欠付的勞務(wù)工資340398元進(jìn)行確認(rèn)，現(xiàn)原告僅主張?jiān)摬糠挚铐?xiàng)的事實(shí)；

4.授權(quán)委托書1份，擬證明被告薛某勇由被告某青海分公司委托，是“盛錦華庭”項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人，責(zé)任應(yīng)當(dāng)由三被告承擔(dān)的事實(shí)。

被告某青海分公司辯稱，原告所述屬實(shí)。確實(shí)欠原告340398元，請(qǐng)?jiān)鎸捪扌r(shí)間，讓我公司可以有所準(zhǔn)備，被告某青海分公司和某房地產(chǎn)公司簽訂的合同中，被告某房地產(chǎn)公司還欠付一部分工程款，待我公司和被告某房地產(chǎn)公司結(jié)算后盡快發(fā)放。

被告某青海分公司針對(duì)自己的抗辯主張，向本院提供了下列證據(jù)：

對(duì)公期存款交易簡(jiǎn)要明細(xì)報(bào)表1組，擬證明被告某房地產(chǎn)公司給付工程款430萬元，按照合同總價(jià)610萬元還欠工程款180萬元的事實(shí)。

被告某集團(tuán)公司未答辯，也未提供證據(jù)。

被告某房地產(chǎn)公司辯稱，我公司和被告某青海分公司簽有《大通“盛錦華庭”住宅室外管網(wǎng)及景觀綠化工程合同》，合同總價(jià)是610萬元，截止到2014年我公司已經(jīng)給被告某青海分公司支付工程款6439000元，其中有40萬元支付給了被告某青海分公司現(xiàn)場(chǎng)施工的負(fù)責(zé)人薛某勇，工程款不存在拖欠的問題。在施工過程中，因?yàn)楸桓婺城嗪７止?015年3月沒有能力繼續(xù)施工，剩余未完成的景觀綠化和室外管網(wǎng)工程120萬元都是我公司自行安排完成的?？們r(jià)610萬元的工程項(xiàng)目，被告某青海分公司120萬元的工程量沒有完成。被告某青海分公司沒有按照合同約定在期限內(nèi)完成工程項(xiàng)目，但是我公司還超額的支付了工程款，對(duì)我公司和被告某青海分公司的工程完成情況及超額支付的工程款將另行起訴。我公司對(duì)原告的訴求不承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)法庭依法駁回原告對(duì)我公司的訴求。

被告某房地產(chǎn)公司針對(duì)自己的抗辯主張，向本院提供了下列證據(jù)：

1.《大通“盛錦華庭”住宅小區(qū)室外管網(wǎng)及景觀綠化工程合同》復(fù)印件1份，擬證明合同的總價(jià)款是610萬元的事實(shí)；

2.工程量核算單9張、進(jìn)賬單7張、轉(zhuǎn)賬支票存根2張，擬證明被告某房地產(chǎn)公司分9筆共向被告某青海分公司支付工程款6439000元，其中一筆支付給被告薛某勇、七筆支付給被告某青海分公司、一筆代被告某青海分公司支付給西安長(zhǎng)豐集團(tuán)物貿(mào)有限公司的材料款239000元的事實(shí)。

被告薛某勇辯稱，原告起訴的員工的工資數(shù)額正確，因?yàn)楣こ炭顩]有給付夠，我沒能力支付。合同總價(jià)款是610萬元，但總的下來我的經(jīng)濟(jì)欠債將近是880萬元，給付了我643萬元，扣除50萬元的材料款，這樣算就是590萬元，按880萬元算，還有290萬元沒付，我沒有完成的工程量是100多萬元。被告某青海分公司、某集團(tuán)公司和某房地產(chǎn)公司沒有算總賬，我認(rèn)為錢沒有結(jié)清。2015年我沒有能力墊付后就被清出場(chǎng)了，2015年沒給我錢，我沒有辦法支付人工工資和材料款。

被告薛某勇針對(duì)自己的抗辯主張，向本院提供了下列證據(jù)：

1.對(duì)公期存款交易簡(jiǎn)要明細(xì)報(bào)表1組，擬證明被告某房地產(chǎn)公司給付430萬元工程款，按照合同總價(jià)610萬元，還欠工程款180萬元的事實(shí)。

2.工程預(yù)算總價(jià)1份，擬證明我與某房地產(chǎn)公司實(shí)際的工程量達(dá)到1300多萬元的事實(shí)；

3.工程量計(jì)算表1份，擬證明我與某房地產(chǎn)公司實(shí)際的工程量達(dá)到1300多萬元的事實(shí)。

經(jīng)審理查明，2013年8月30日，被告某房地產(chǎn)公司作為發(fā)包人與承包人被告某青海分公司經(jīng)協(xié)商一致簽訂了《大通“盛錦華庭”住宅小區(qū)室外管網(wǎng)及景觀綠化工程合同》一份，約定將位于本縣解放南路新106號(hào)大通“盛錦華庭”項(xiàng)目居住小區(qū)工程中“凡涉及小區(qū)的室外管網(wǎng)及景觀綠化工程”承包給被告某青海分公司施工。2014年4月22日，被告某青海分公司、薛某勇作為甲方，原告和某松與案外人王貴幫作為乙方，簽訂《建筑工程勞務(wù)承包合同》一份，約定由原告和某松與案外人王貴幫承包“盛錦華庭”項(xiàng)目景觀、鋪裝工程。在實(shí)際施工過程中，案外人王貴幫因故退出，原告和某松依約組織人員、機(jī)械進(jìn)行施工，但被告某青海分公司、薛某勇未如約支付工程款。后被告某青海分公司、薛某勇僅對(duì)拖欠的勞務(wù)工程款340398元進(jìn)行確認(rèn)，原告和某松多次索要此款未果，故向本院提起訴訟，請(qǐng)求判令三被告連帶支付工程款并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。

另查明，大通“盛錦華庭”項(xiàng)目居住小區(qū)工程中“凡涉及小區(qū)的室外管網(wǎng)及景觀綠化工程”由被告薛某勇借用被告某青海分公司的名義承包。至今，被告某房地產(chǎn)公司與被告某青海分公司未就已完工的工程價(jià)款進(jìn)行結(jié)算。

本院在審理過程中，根據(jù)被告某集團(tuán)公司的申請(qǐng)，追加薛某勇為本案的共同被告。

本案在庭審過程中，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告某青海分公司、薛某勇對(duì)原告和某松提交的證據(jù)1、2、4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為需核實(shí)其中是否包含已經(jīng)起訴的農(nóng)民工的工資。被告某房地產(chǎn)公司對(duì)原告和某松提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議；認(rèn)為證據(jù)2、3具體涉及的是被告某青海分公司與下屬勞務(wù)承包及勞務(wù)費(fèi)問題，與其公司沒有直接關(guān)系，對(duì)此不發(fā)表質(zhì)證意見；對(duì)證據(jù)4的真實(shí)性不持異議，但對(duì)證明方向有異議，認(rèn)為被告薛某勇是項(xiàng)目代理人，不是“盛景華庭”項(xiàng)目的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人。

對(duì)被告某青海分公司提交的證據(jù)，原告和某松沒有異議，但認(rèn)為如另行有簽證，被告某房地產(chǎn)公司總計(jì)欠付工程款300余萬元，應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告某房地產(chǎn)公司對(duì)被告某青海分公司提交的證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)中的數(shù)字與其公司的數(shù)字不一致，且《大通“盛錦華庭”住宅小區(qū)室外管網(wǎng)及景觀綠化工程合同》中約定“本工程范圍內(nèi)不再另行簽證”，原告主張其公司欠付工程款300余萬元，應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的說法不能成立。

對(duì)被告某房地產(chǎn)公司提交的證據(jù)，原告和某松對(duì)證據(jù)1沒有異議；對(duì)證據(jù)2不予認(rèn)可，認(rèn)為雙方確認(rèn)的已付工程款是430萬元，合同總價(jià)是610萬元，還有180萬元沒有給付，被告某房地產(chǎn)公司應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告某青海分公司對(duì)被告某房地產(chǎn)公司提交的證據(jù)1沒有異議。對(duì)證據(jù)2不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)合同法的規(guī)定，被告某房地產(chǎn)公司與被告某青海分公司是合同的相對(duì)人，相對(duì)人必須遵循合同的履行，被告某房地產(chǎn)公司支付工程款應(yīng)當(dāng)匯到被告某青海分公司的賬戶上，賬戶上只有的430萬元，不是6439000萬元。被告薛某勇對(duì)被告某房地產(chǎn)公司提交的證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2有異議，認(rèn)為6439000萬元中包括被告某房地產(chǎn)公司給付其個(gè)人的40萬元、給供應(yīng)商的材料款23萬元及替其償還的個(gè)人貸款180萬元。

原告和某松沒對(duì)被告薛某勇提交的證據(jù)1、2、3無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際完成的工程量計(jì)算工程價(jià)款，如另行有簽證，被告某房地產(chǎn)公司總計(jì)欠付工程款300余萬元，應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告某青海分公司也無異議，認(rèn)為被告某房地產(chǎn)公司在實(shí)際完成的工程量上簽字認(rèn)可，說明已經(jīng)認(rèn)可了實(shí)際工程量應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告某房地產(chǎn)公司對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)可，認(rèn)為該證據(jù)中的數(shù)字與其公司的數(shù)字不一致。對(duì)證據(jù)2，認(rèn)為看不出是誰制作的不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無異議，但認(rèn)為工程量計(jì)算表是工程到最后被告薛某勇沒有能力再繼續(xù)時(shí)，三方對(duì)已完工的部分做了確認(rèn)、對(duì)未完成的部分也做了確認(rèn)，工程量的大小和欠付的勞務(wù)工資沒有直接關(guān)系，1300萬元的工程款不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告和某松主張的勞務(wù)工程款340398元由誰承擔(dān)支付責(zé)任問題。圍繞此爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院評(píng)述如下：被告某青海分公司、薛某勇與原告和某松簽訂《建筑工程勞務(wù)承包合同》是雙方真實(shí)意思的表示，合法、有效，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)，雙方應(yīng)按照合同約定完全、及時(shí)的履行合同義務(wù)。原告和某松依約組織人員進(jìn)行施工，被告某青海分公司、薛某勇對(duì)原告和某松主張欠付的勞務(wù)工程款340398元予以認(rèn)可，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任。被告某青海分公司是被告某集團(tuán)公司的下設(shè)分支機(jī)構(gòu)，被告某集團(tuán)公司應(yīng)對(duì)原告和某松主張欠付的勞務(wù)工程款340398元承擔(dān)責(zé)任。在審理過程中，被告某青海分公司、薛某勇稱被告某房地產(chǎn)公司未付清工程款，被告某房地產(chǎn)公司辯稱已超額支付工程款，因雙方至今就已完工的工程價(jià)款未進(jìn)行結(jié)算，對(duì)被告某房地產(chǎn)公司是否結(jié)清工程款雙方提供的證據(jù)均無法證實(shí)，本院對(duì)原告和某松要求被告某房地產(chǎn)公司在未支付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告薛某勇、湖北某建設(shè)集團(tuán)有限公司青海分公司、湖北某建設(shè)集團(tuán)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告和某松工程款340398元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)6406元，由被告薛某勇、湖北某建設(shè)集團(tuán)有限公司青海分公司、湖北某建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省西寧市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　馬生祥

代理審判員　孫　燕

人民陪審員　陶軍國(guó)

二〇一六年一月二十九日

書　記　員　杜　雪

施工合同糾紛