發(fā)表于:2016-08-17閱讀量:(1262)
寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)沙民初字第741號(hào)
原告中衛(wèi)市常樂(lè)某磚廠。住所地寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市。
負(fù)責(zé)人楊某,該廠廠長(zhǎng)。
委托代理人張某,該廠員工,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人武克良,寧夏寶中律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某,男,生于19**年*月*日,漢族,初中文化,農(nóng)民,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
被告劉某甲,男,生于19**年*月*日,漢族,初中文化,農(nóng)民,住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。
二被告委托代理人王一鵬,寧夏輔德(中衛(wèi))律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告中衛(wèi)市常樂(lè)某磚廠與被告劉某某、劉某甲買賣合同糾紛一案,本院于2014年5月20日立案受理后,依法由審判員宋建喜適用簡(jiǎn)易程序,于2014年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張某、武克良,被告劉某某、劉某甲的委托代理人王一鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2012年4月,原告與二被告口頭約定由原告向二被告供應(yīng)多孔磚,按照被告的要求運(yùn)輸?shù)奖桓嬷付ǖ牡攸c(diǎn),用于中衛(wèi)市宣和鎮(zhèn)黑梁移民新村建設(shè),貨款于供貨完成后支付。后原告按約定向二被告供應(yīng)了多孔磚,雙方于2012年11月26日經(jīng)對(duì)賬結(jié)算,原告向二被告供磚共計(jì)506200塊,每塊0.44元,二被告下欠原告貨款價(jià)值共計(jì)222728元,給原告出具了欠條1張。后經(jīng)原告催要,被告給原告共計(jì)付款70000元,下剩152728元至今未付?,F(xiàn)起訴請(qǐng)求:1.依法判令二被告立即清償原告磚款152728元,承擔(dān)2012年11月27日至2014年4月26日遲延付款利息按年利率6.65%計(jì),合計(jì)14422元;2.本案訴訟費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
原告向法庭提交了證明及欠條各1份,證明2012年11月26日,二被告經(jīng)結(jié)算下欠原告磚款222728元的事實(shí)。
被告質(zhì)證認(rèn)為,對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
二被告辯稱,原告供磚屬實(shí),供應(yīng)磚的數(shù)量、價(jià)格、貨款以條子為準(zhǔn)。因供磚的項(xiàng)目工程是案外人王有兵承包,二被告是王有兵雇傭的施工員、收料員,因此代表王有兵結(jié)算磚款,承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)為王有兵。被告從王有兵處拿來(lái)6張付款憑證可以證明已支付磚款11萬(wàn)元。綜上,原告應(yīng)與王有兵結(jié)算磚款,而不應(yīng)起訴二被告。應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告向法庭提交了證據(jù)收條6份,證明王有兵向原告支付磚款共計(jì)11萬(wàn)元的事實(shí)。
原告質(zhì)證認(rèn)為,該證據(jù)證明原告收到二被告11萬(wàn)元的磚款是屬實(shí)的,被告還下欠磚款112728元未付,但其不能證明二被告不是本案適格被告。
本院對(duì)以上雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證,認(rèn)證如下:
原告提交的證據(jù)系二被告給原告出具的書證原件,二被告無(wú)異議,其證明效力予以確認(rèn);
二被告提交的證據(jù)系原告出具的書證原件,能證明原告收到被告已支付的磚款數(shù)額的事實(shí),與本案有關(guān)聯(lián)性,對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明,2012年4月,二被告因中衛(wèi)市宣和鎮(zhèn)黑梁移民新村建設(shè)工程之需要向原告購(gòu)買多孔磚。后原告按約定向二被告供應(yīng)了多孔磚。2012年11月26日,雙方經(jīng)結(jié)算,二被告下欠原告貨款共計(jì)222728元,給原告出具內(nèi)容為“2012年11月26日結(jié)算磚款共計(jì)拉磚289車、共計(jì)506200塊×0.44元=222728元”的證明和“今欠到某磚廠磚款222728元”的欠條各1張。后經(jīng)原告催要,被告于2012年8月至2014年1月間,先后6次向原告共計(jì)支付110000元,下剩磚款112728元至今未付。為此,原告訴至本院。
本院認(rèn)為,被告劉某某、劉某甲因建設(shè)工程之需要賒購(gòu)原告中衛(wèi)市常樂(lè)某磚廠建筑材料,雙方形成買賣合同關(guān)系,應(yīng)受到法律保護(hù)。二被告除支付部分貨款外,尚欠原告貨款112728元未付屬實(shí),依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償貨款的民事責(zé)任。對(duì)原告要求被告支付原告貨款112728元,承擔(dān)遲延付款利息14422元的訴訟請(qǐng)求,經(jīng)核:被告欠原告貨款112728元屬實(shí),本院依法予以支持;對(duì)其余請(qǐng)求,貨款40000元屬于原告計(jì)算有誤,遲延付款利息14422元因雙方未明確約定貨款的支付期限,不能確定違約責(zé)任,故該部分請(qǐng)求依據(jù)不足,本院不予支持。被告劉某某、劉某甲辯稱二被告是王有兵雇傭的施工員、收料員,代表王有兵結(jié)算磚款,承擔(dān)責(zé)任的當(dāng)事人應(yīng)為王有兵,原告應(yīng)與王有兵結(jié)算磚款,而不應(yīng)起訴二被告,應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求的意見,經(jīng)核:二被告與原告結(jié)算磚款,給原告出具欠條認(rèn)可所欠債務(wù),與原告形成買賣合同關(guān)系,依法應(yīng)承擔(dān)清償債務(wù)的民事責(zé)任,被告主張王有兵應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,其證據(jù)不足,故該意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條第一款之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某某、劉某甲于本判決生效后二十日內(nèi)向原告中衛(wèi)市常樂(lè)某磚廠支付貨款112728元;
二、駁回原告中衛(wèi)市常樂(lè)某磚廠的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3643元,減半收取1821.5元,由原告中衛(wèi)市常樂(lè)某磚廠負(fù)擔(dān)544元,被告劉某某、劉某甲負(fù)擔(dān)1277.5元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院。
審判員 宋建喜
二〇一四年八月十二日
書記員 盧 瑾
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料