色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)石嘴山市中級人民法院

民事判決書

（2015）石民終字第427號

上訴人（原審原告）曹某義，男，19**年**月**日出生，漢族，個(gè)體。

委托代理人陳明祥，寧夏惠農(nóng)區(qū)北街法律服務(wù)所法律工作者。

被上訴人（原審被告）何某星，男，19**年**月**日出生，回族，個(gè)體。

委托代理人白晶瑩，寧夏寧眾律師事務(wù)所律師。

上訴人曹某義因與被上訴人何某星勞務(wù)合同糾紛一案，不服寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民法院于2015年3月18日作出的（2015）石大民初字第641號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年6月8日公開開庭審理了本案。上訴人曹某義及其委托代理人陳明祥、被上訴人何某星委托代理人白晶瑩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院經(jīng)審理查明，2014年5月21日至22日，曹某義、何某星口頭約定，將惠農(nóng)區(qū)燕子墩鄉(xiāng)王泉溝某葡萄酒廠的土建工程由曹某義組織農(nóng)民工施工。雙方原本約定由曹某義承包工程，但在實(shí)際施工過程中，曹某義只是負(fù)責(zé)組織農(nóng)民工施工，雙方之間并未形成工程承包合同關(guān)系。2015年1月30日，雙方產(chǎn)生糾紛，由惠農(nóng)區(qū)燕子墩鄉(xiāng)司法所人民調(diào)解委員會進(jìn)行了調(diào)解，并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。雙方在調(diào)解協(xié)議中約定，由何某星一次性支付曹某義工程款、人工工資4萬元，曹某義不再有任何要求和主張。該調(diào)解協(xié)議在調(diào)解當(dāng)天就已實(shí)際履行。2015年2月9日，曹某義認(rèn)為何某星至今還拖欠其農(nóng)民工工資99825元，故訴至法院，要求判令何某星支付曹某義人工工資99825元，遲延金19965元（20%的人工資），共計(jì)119790元。

原審法院認(rèn)為，曹某義為證明其主張成立，有義務(wù)向法院提交證據(jù)予以證實(shí)。曹某義在訴狀及庭審中陳述自己與何某星非工程承包合同關(guān)系，只是由其組織工人干活，證人也證實(shí)其受雇于何某星而非曹某義，故曹某義在沒有提供勞動(dòng)者委托的情況下，代替勞動(dòng)者作為原告提起訴訟，顯然不妥。再之，曹某義質(zhì)證認(rèn)為，何某星的證據(jù)系復(fù)印件，但又認(rèn)可證據(jù)上的簽名與捺印、以及確實(shí)收到了全部調(diào)解款。曹某義在惠農(nóng)區(qū)燕子墩鄉(xiāng)司法所調(diào)查記錄中自認(rèn)何某星當(dāng)時(shí)尚欠其5萬余元，經(jīng)司法所調(diào)解，何某星向曹某義一次性支付4萬元，曹某義對工程的維修不承擔(dān)任何責(zé)任，同時(shí)曹某義不能再向何某星有任何要求和主張。綜上，曹某義與何某星之間的涉案工程款項(xiàng)、人工工資已由司法所做出調(diào)解并已履行完畢，故曹某義要求何某星支付勞務(wù)費(fèi)及延遲履行金的訴訟請求無事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。綜上，原審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條之規(guī)定，判決：駁回曹某義的訴訟請求。案件受理費(fèi)2696元，減半收取1348元，由曹某義負(fù)擔(dān)。

曹某義上訴稱，原審判決認(rèn)定何某星并未付清其人工工資事實(shí)錯(cuò)誤，尚欠99825元未支付；原審法院以曹某義未經(jīng)提供勞務(wù)者授權(quán)委托，代替提供勞務(wù)者提起訴訟不妥為由，駁回曹某義的訴訟請求存在錯(cuò)誤。請求依法撤銷原判，發(fā)回重審或查明事實(shí)后改判支持其原審訴訟請求。

何某星答辯稱，2015年1月30日由惠農(nóng)區(qū)燕子墩鄉(xiāng)司法所、派出所進(jìn)行調(diào)解，由何某星一次性支付曹某義工程款、人工工資4萬元，曹某義以后不再有任何要求和主張。其于調(diào)解協(xié)議達(dá)成的當(dāng)日向曹某義支付工程款、人工工資55000元，故此原審駁回曹某義的訴訟請求是正確的。

本院審理查明的事實(shí)與原判一致，本院對原審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，曹某義在未得到其他提供勞務(wù)者授權(quán)的情況下，代替其他提供勞務(wù)者作為原告提起訴訟，屬于無權(quán)代理，其訴訟行為無法律效力。又因曹某義認(rèn)可在惠農(nóng)區(qū)燕子墩鄉(xiāng)司法所所作的調(diào)解筆錄、調(diào)解協(xié)議上其本人的簽名與捺??；依據(jù)調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，曹某義在收到調(diào)解款55000元后，承諾不再對何某星有任何要求和主張?，F(xiàn)雙方依據(jù)調(diào)解協(xié)議已全部履行完畢，因此雙方已不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。故曹某義的上訴理由不能成立，上訴請求不應(yīng)得到支持。原判程序合法、認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)2696元，由上訴人曹某義負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。

審　判　長　郎奠軍

代理審判員　彭德才

代理審判員　張建興

二〇一五年七月七日

書　記　員　馬　雪

勞務(wù)合同糾紛