首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 被告人楊某販賣毒品一案刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-18閱讀量:(1303)
寧夏回族自治區(qū)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民法院
刑事判決書
(2014)石惠刑初字第59號
公訴機關石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院。
被告人楊某,男,回族,19**年**月**日出生于寧夏石嘴山市惠農(nóng)區(qū),初中文化,無業(yè)。2014年4月10日因吸食毒品被石嘴山市公安局惠農(nóng)區(qū)分局決定行政拘留十日。2014年4月18日因涉嫌犯販賣毒品罪被石嘴山市公安局惠農(nóng)區(qū)分局刑事拘留,同年5月14日經(jīng)石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院批準被石嘴山市公安局惠農(nóng)區(qū)分局執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于石嘴山市看守所。
辯護人葛濤,寧夏塞北律師事務所律師。
石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院以石惠檢刑訴(2014)58號起訴書指控被告人楊某犯販賣毒品罪,于2014年6月10日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2014年7月16日公開開庭審理了本案。石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員員莉葉出庭支持公訴,被告人楊某及其辯護人葛濤到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結。
石嘴山市惠農(nóng)區(qū)人民檢察院指控:2014年3月下旬至4月8日凌晨一點,被告人楊某分別在石嘴山市惠農(nóng)區(qū)某賓館205房間、某酒吧四樓賣給吸毒人員金某、丁某某600元、300元、200元、100元等價值不等的冰毒包子七次。2014年4月9日,石嘴山市公安局惠農(nóng)區(qū)分局民警在楊某的住所及身上查獲毒品甲基苯丙胺1.64克。
公訴機關為證實指控的事實,在庭審中出示了物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見等證據(jù)。并認為被告人楊某明知是毒品甲基苯丙胺而故意多次實施販賣,情節(jié)嚴重,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款之規(guī)定,應當以販賣毒品罪追究其刑事責任。但其歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實,應同時適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定,從輕處罰。提請本院依法判處。
被告人楊某及其辯護人葛濤對起訴書指控其犯販賣毒品罪的犯罪事實和罪名均無異議。
經(jīng)審理查明:2014年3月下旬至4月8日凌晨一點,被告人楊某分別在惠農(nóng)區(qū)某賓館205房間、某酒吧四樓、惠農(nóng)區(qū)水廠環(huán)衛(wèi)站平房家中等地賣給吸毒人員金某、丁某某600元、300元、200元、100元等價值不等的冰毒包子七次。2014年4月9日,石嘴山市公安局惠農(nóng)區(qū)分局民警在被告人楊某的住所及身上查獲冰毒1.64克。
上述事實,有下列公訴機關提交并經(jīng)當庭舉證、質證的證據(jù)證實,本院予以確認。
1、搜查筆錄,證實2014年4月9日12時許,偵查機關在被告人楊某的指認下,依法從惠農(nóng)區(qū)水廠環(huán)衛(wèi)站平房的被告人楊某住所內(nèi)查獲冰毒疑似物七小包。
2、扣押物品清單,證實偵查機關從被告人楊某處扣押白色透明包裝袋232個、電子秤一臺、冰毒1.64克。
3、稱量筆錄,證實2014年4月9日17時許,偵查機關對被告人楊某住處及身上扣押的七小包冰毒疑似物進行稱量,凈重量為1.64克。
4、常住人口詳細信息表,證實被告人楊某犯罪時已達刑事責任年齡,具備完全刑事責任能力;被告人楊某向金某販賣毒品時,金某系未成年人。
5、接受刑事案件登記表,證實此案件系石嘴山市公安局惠農(nóng)區(qū)分局民警在工作中自行發(fā)現(xiàn)。
6、現(xiàn)場檢測報告書,證實被告人楊某、證人丁某某、金某的嗎啡試劑檢測結果均呈陽性,三人均系吸毒人員。
7、證人丁某某、金某的證言,證實2014年4月1日20時許,4月2日15時許,丁某某從被告人楊某處分別購買了300元、600元的冰毒包子二次;2014年3月下旬至4月8日凌晨一點,金某從被告人楊某處購買了100元、200元等價值不等的冰毒包子五次。
8、被告人楊某的供述,證實2014年4月1日20時許,4月2日15時許,其在惠農(nóng)區(qū)某賓館、惠農(nóng)區(qū)某酒吧內(nèi)分別賣給丁某某價值300元、600元的冰毒包子兩次;2014年3月下旬至4月8日凌晨一點,其賣給金某100元、200元價值不等的冰毒包子五次。
9、寧夏回族自治區(qū)銀川市公安局物證鑒定所銀公物鑒(毒品)字(2014)495號毒品檢驗鑒定報告,證實從被告人楊某處扣押的毒品疑似物中檢出有甲基苯丙胺成分。
10、現(xiàn)場指認照片,證實被告人楊某對查獲冰毒進行指認的事實。
本院認為,被告人楊某無視國家法律,明知是冰毒而實施販賣,其行為已構成販賣毒品罪,且多次販賣,屬情節(jié)嚴重,依法應予懲處。公訴機關指控被告人楊某犯販賣毒品罪的事實清楚、證據(jù)確實、充分,罪名成立,本院予以支持。被告人楊某向金某販賣冰毒時,金某系未成年人,表明其主觀惡性較深,社會危害性較大,酌情從重處罰。被告人楊某歸案后能夠如實供述自己的犯罪事實,當庭表示自愿認罪,且考慮其系吸毒人員,被查獲的毒品數(shù)量應認定為其犯罪的數(shù)量,故量刑時酌情從輕處罰。辯護人葛濤提出被告人楊某具有如實供述及以販養(yǎng)吸的情節(jié),應從輕處罰的辯護意見,本院予以采納,但其提出的被告人楊某住處及身上查獲的1.64克冰毒應認定為犯罪未遂的辯護意見,因不符合法律規(guī)定,本院不予采納。為維護國家法律,打擊毒品犯罪,保護國家對毒品的管理制度和人民的生命健康,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第一款、第四款、第三百五十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人楊某犯販賣毒品罪,判處有期徒刑五年,并處罰金三千元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年4月18日起至2019年4月17日止。罰金于判決生效后繳納。)
二、隨案移送的電子秤壹臺、白色透明包裝袋130個,依法予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向石嘴山市中級人民法院提出上訴,書面上訴的應提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 張宏偉
代理審判員 解 睿
人民陪審員 吳迎新
二〇一四年七月二十五日
書 記 員 魏江宇
① 掃描左側二維碼,關注我個人微信
② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料