色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）沙民初字第1301號

原告馬某某，男，生于19**年*月*日，回族，文盲，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)海原縣。

委托代理人張榮，寧夏鳴鐘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

被告童某某，男，生于19**年*月*日，漢族，初中文化，工人，現(xiàn)住寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)。

原告馬某某與被告童某某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2013年10月20日立案受理后，依法組成合議庭，于同年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬某某及其委托代理人張榮、被告童某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：被告系中衛(wèi)市某鎮(zhèn)機(jī)磚廠經(jīng)營人。2013年3月25日至同年5月17日期間，李某有雇傭并安排原告到被告所經(jīng)營機(jī)磚廠帶工制磚。同年5月16日，經(jīng)結(jié)算，被告向原告出具工資證明。后被告陸續(xù)支付部分勞務(wù)報酬。現(xiàn)因下欠1.1228萬元，經(jīng)原告多次催要，被告至今未付，故現(xiàn)訴請法院依法判令：1.被告支付勞務(wù)報酬11228元；2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

原告為支持其主張，向法庭提交以下證據(jù)：

1.被告于2013年5月16日向原告出具的工資證明原件1份（以下簡稱工資證明一），證明當(dāng)日經(jīng)原、被告與李某有共同結(jié)算，被告確認(rèn)原告在2013年4月29日至同年5月16日期間應(yīng)得勞務(wù)報酬為10.2798萬元的事實(shí)；

2.被告于2013年5月16日向哈某某等雇工出具的工資證明復(fù)印件10份（以下簡稱工資證明二），證明除原告外的其他雇工應(yīng)得勞務(wù)報酬均由被告當(dāng)日另行出具工資證明結(jié)算，故原告并非被告所經(jīng)營機(jī)磚廠實(shí)際承包人的事實(shí)；

3.原告與李某甲等雇工于2013年5月21日向中衛(wèi)市勞動監(jiān)察支隊遞交的《投訴書》原件1份（以下簡稱《投訴書》），證明原告與李某甲等雇工于當(dāng)日向中衛(wèi)市勞動監(jiān)察支隊投訴要求被告支付勞務(wù)報酬15.8563萬元的事實(shí)；

4.中衛(wèi)市勞動監(jiān)察支隊于2013年5月22日作出的衛(wèi)人社勞監(jiān)令字（2013）第39號《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》原件1份（以下簡稱《責(zé)令改正決定書》），證明李某有雇傭原告與李某甲等人到被告所經(jīng)營機(jī)磚廠制磚，因被告拖欠勞務(wù)報酬，該支隊責(zé)令該廠改正并告知拒不履行改正決定法律后果的事實(shí)；

5.被告于2013年5月23日出具的《保證書》原件1份（以下簡稱《保證書》），證明被告保證于2013年6月1日將勞務(wù)報酬全部付清的事實(shí)；

6.《中衛(wèi)市某機(jī)磚廠支付馬某某工資清單》復(fù)印件1份（以下簡稱《工資清單》），證明原告認(rèn)可已實(shí)際取得勞務(wù)報酬9.157萬元，而該清單中原告未予確認(rèn)列項費(fèi)用系被告支付受傷雇工楊一銘救治費(fèi)用的事實(shí)；

7.中衛(wèi)市人力資源和社會保障局于2013年6月19日作出的衛(wèi)人社案移字（2013）8號《涉嫌犯罪案件移交書》原件1份（以下簡稱《涉案移交書》），證明經(jīng)中衛(wèi)市勞動監(jiān)督支隊處理，被告支付部分勞務(wù)報酬后，現(xiàn)仍下欠1.1228萬元未付的事實(shí)。

原告向法庭提交的以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)1（工資證明一）、證據(jù)5（《保證書》）和證據(jù)6（《工資清單》），均不表異議；證據(jù)3（《投訴書》）、證據(jù)4（《責(zé)令改正決定書》）和證據(jù)7（《涉案移交書》），均不予認(rèn)可；證據(jù)2（工資證明二），其真實(shí)性不表異議，但不具有證明目的。

被告辯稱：1.起初，被告系與原告及李某有共同簽訂《中衛(wèi)市某鎮(zhèn)機(jī)磚廠生產(chǎn)承包合同書》，后因原告與李某有之間發(fā)生矛盾，故被告又與李某有重新簽訂了承包合同，但在該合同實(shí)際履行中，以開支生活費(fèi)為由向被告借款、支付雇工勞務(wù)報酬、請求被告墊付受傷雇工楊一銘救治費(fèi)用以及后來結(jié)算、收取勞務(wù)報酬均系原告所為，故原告應(yīng)是實(shí)際承包人，而非帶工人；2.2013年5月11日，原告雇工楊一銘受傷，因原告提出其無錢救治遂聯(lián)系請求被告墊付，為此，被告先行支付原告1萬元，后因救治費(fèi)用不足，經(jīng)原告再次聯(lián)系，被告又借給楊秀清（雇工楊一銘之父）3000元。按照約定，雇工受傷損失應(yīng)由承包人與受傷雇工承擔(dān)，故被告所墊付受傷雇工救治費(fèi)用應(yīng)從原告應(yīng)得勞務(wù)報酬中扣抵；3.2013年5月16日，經(jīng)被告與李某有及原告共同結(jié)算，原告在2013年4月29日至同年5月16日期間勞務(wù)報酬為10.2798萬元，扣除原告認(rèn)可已收到勞務(wù)報酬9.157萬元并扣抵被告已墊付而應(yīng)由原告承擔(dān)的救治費(fèi)用外，現(xiàn)被告已將勞務(wù)報酬付清且已超付。綜上，被告認(rèn)為，原告訴求不當(dāng)，故請求依法駁回原告訴訟請求并由原告退還其超付費(fèi)用。

被告為支持其答辯，向法庭提交以下證據(jù)：

1.被告與李某有于2013年3月25日簽訂的《中衛(wèi)市某鎮(zhèn)機(jī)磚廠生產(chǎn)承包合同書》原件1份（以下簡稱《承包合同》），證明被告與李某有當(dāng)日所簽訂的系生產(chǎn)承包合同，而非勞務(wù)用工合同的事實(shí)；

2.原告以開支生活費(fèi)為由于2013年4月12日至同年5月4日期間向被告出具的借款金額共計為1.057萬元的借條原件4份、雇工李某甲以開支生活費(fèi)為由于2013年5月20日向被告出具的借款金額為1000元的借條原件1份（以下簡稱借條），證明因原告確曾與被告簽過承包合同且一直實(shí)際履行，故被告僅向原告付款而未給李某有付款的事實(shí)；

3.中衛(wèi)市人民醫(yī)院、中國石油天然氣股份有限公司寧夏銷售分公司中衛(wèi)濱河加油站、寧夏高速公路中衛(wèi)（銀川南）收費(fèi)站和武警寧夏總隊醫(yī)院于2013年5月11日分別出具的門診收費(fèi)票據(jù)原件2份、加油費(fèi)發(fā)票原件1份、寧夏高速公路通行費(fèi)票原件2份和住院押金收據(jù)原件2份、衛(wèi)生醫(yī)療收費(fèi)專用票據(jù)原件4份及楊秀清（雇工楊一銘之父）向被告出具的借款金額為3000元的借條原件1份（以下簡稱救治票據(jù)），證明被告代原告墊付受傷雇工楊一銘的各項救治費(fèi)用共計為1.20413萬元（含借款3000元），該費(fèi)用應(yīng)從原告應(yīng)得勞務(wù)報酬中扣抵的事實(shí)；

4.原告于2013年5月23日至同年6月13日期間向被告出具的收條原件7份（以下簡稱收條），證明被告在此期間又向原告支付勞務(wù)報酬共計8萬元的事實(shí)。

被告向法庭提交的以上證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告質(zhì)證認(rèn)為：

證據(jù)1（《承包合同》），其真實(shí)性無法確認(rèn)且該證據(jù)不能證明原、被告之間存在承包合同關(guān)系，但能證明：1.根據(jù)合同記載內(nèi)容，該合同實(shí)際是生產(chǎn)目標(biāo)責(zé)任書而非承包合同，故李某有亦非磚廠承包人；2.被告所經(jīng)營機(jī)磚廠的名稱實(shí)際應(yīng)為中衛(wèi)市某鎮(zhèn)機(jī)磚廠；證據(jù)2（借條），其真實(shí)性不表異議，但該證據(jù)中關(guān)于雇工李某甲于2013年5月20日向被告出具的借條能夠證明原、被告之間并無承包合同關(guān)系；證據(jù)3（救治票據(jù)），系被告為救治受傷雇工楊一銘所產(chǎn)生費(fèi)用票據(jù)，因原告并非承包人，故該證據(jù)與原告無關(guān)；證據(jù)4（收條），不表異議。

針對原、被告提交的以上證據(jù)，經(jīng)結(jié)合雙方當(dāng)庭質(zhì)證意見并綜合審查分析，現(xiàn)本院認(rèn)證如下：

原告提交證據(jù)1（工資證明一）、證據(jù)5（《保證書》）、證據(jù)6（《工資清單》）與被告提交證據(jù)4（收條），雙方均無異議，故對其證明效力予以認(rèn)定；原告提交證據(jù)2（工資證明二）、證據(jù)3（《投訴書》）、證據(jù)4（《責(zé)令改正決定書》）、證據(jù)7（《涉案移交書》）及被告提交證據(jù)1（《承包合同》）、證據(jù)2（借條）、證據(jù)3（救治票據(jù)），因上述證據(jù)之間僅能相互印證以下事實(shí)：1.被告與李某有之間系承包合同關(guān)系，原告系受李某有雇傭安排到被告所經(jīng)營機(jī)磚廠帶工制磚，期間，原告與雇工李某甲以開支生活費(fèi)為由分別向被告借款1.057萬元和1000元，后該借款在核算時由被告從應(yīng)付原告勞務(wù)報酬中扣抵；2.因雇工楊一銘受傷，被告墊付救治費(fèi)用1.20413萬元（含楊一銘之父楊秀清借款3000元）；3.被告通過分別出具工資證明形式受讓李某有與原告等雇工之間勞務(wù)報酬債務(wù)，其中有關(guān)原告的工資證明中確認(rèn)原告在2013年4月29日至同年5月16日期間勞務(wù)報酬為10.2798萬元；4.經(jīng)中衛(wèi)市勞動監(jiān)察支隊受理投訴并處理，被告出具保證書承諾于2013年6月1日將勞務(wù)報酬付清后于2013年5月23日至同年6月13日期間陸續(xù)支付原告勞務(wù)報酬共計8萬元，現(xiàn)仍下欠勞務(wù)報酬1.1228萬元未付。而對原告是否系實(shí)際承包人以及被告已墊付救治費(fèi)用是否應(yīng)從原告應(yīng)得勞務(wù)報酬中扣抵的事實(shí)不能印證，故對以上證據(jù)證明效力，本院依法部分予以認(rèn)定。

結(jié)合法庭調(diào)查及認(rèn)定的上述有效證據(jù)，現(xiàn)本院查明以下事實(shí)：

2013年3月25日，被告與李某有簽訂《中衛(wèi)市某鎮(zhèn)機(jī)磚廠生產(chǎn)承包合同書》一份，合同中對承包期限、雙方權(quán)利義務(wù)、結(jié)算付款方式及違約責(zé)任等事項作了約定。后李某有安排原告等雇工到被告所經(jīng)營機(jī)磚廠制磚。同年5月11日，雇工楊一銘受傷，被告為此墊付救治費(fèi)用1.20413萬元（含楊一銘之父楊秀清借款3000元）。同年5月16日，經(jīng)被告與李某有及原告等雇工結(jié)算，被告分別向原告等雇工出具工資證明，其中被告向原告出具的工資證明中確認(rèn)原告在2013年4月29日至同年5月16日期間的勞務(wù)報酬為10.2798萬元。同年5月21日，原告與李某甲等雇工以被告受讓勞務(wù)報酬債務(wù)后至今仍拖付為由向中衛(wèi)市勞動監(jiān)察支隊投訴并要求被告支付勞務(wù)報酬15.8563萬元。次日，中衛(wèi)市勞動監(jiān)察支隊作出衛(wèi)人社勞監(jiān)令字（2013）第39號《勞動保障監(jiān)察責(zé)令改正決定書》，責(zé)令被告所經(jīng)營機(jī)磚廠改正并告知拒不履行改正決定法律后果。同年5月23日至6月13日，被告出具承諾于當(dāng)年6月1日將勞務(wù)報酬全部付清的保證書后陸續(xù)支付原告勞務(wù)報酬共計8萬元。同年6月19日，因被告拒付勞務(wù)報酬1.1228萬元，中衛(wèi)市人力資源和社會保障局以被告涉嫌構(gòu)成拒不支付勞動報酬犯罪作出衛(wèi)人社案移字（2013）8號《涉嫌犯罪案件移交書》，但公安機(jī)關(guān)未予立案處理?，F(xiàn)因雙方對被告已墊付救治費(fèi)用是否應(yīng)從原告應(yīng)得勞務(wù)報酬中扣抵事宜多次協(xié)商處理未果，故原告于2013年10月20日訴至本院并提出以上訴訟請求。

另查明：原告與雇工李某甲在2013年4月12日至同年5月20日期間以開支生活費(fèi)為由分別向被告借款1.057萬元和1000元在核算時已從被告應(yīng)付原告勞務(wù)報酬中扣抵。

本院認(rèn)為：被告與李某有之間簽訂承包合同及原告系受李某有雇傭安排到被告所經(jīng)營機(jī)磚廠制磚的事實(shí)，有被告提交的《承包合同》和原告提交的《責(zé)令改正決定書》等有效證據(jù)予以證實(shí)，故本院對該項事實(shí)依法予以確認(rèn)。因在合同履行中，經(jīng)原告同意，李某有已將其與原告之間有關(guān)勞務(wù)報酬10.2798萬元的債務(wù)通過被告出具工資證明和保證書形式轉(zhuǎn)移給被告，且此后被告亦按保證書承諾實(shí)際部分履行支付義務(wù)，故該筆債務(wù)轉(zhuǎn)移行為有效，雙方對該債務(wù)履行主體的變更協(xié)議成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告作為該筆轉(zhuǎn)移債務(wù)受讓人，其應(yīng)按承諾期限誠實(shí)履行支付義務(wù)，現(xiàn)經(jīng)核算并經(jīng)原告催要，其至今尚欠原告勞務(wù)報酬1.1228萬元未付，已構(gòu)成違約，對此，其依法應(yīng)承擔(dān)向原告繼續(xù)履行支付勞務(wù)報酬1.1228萬元的民事責(zé)任，故原告現(xiàn)要求被告支付勞務(wù)報酬1.1228萬元的訴訟請求成立，本院依法予以支持；至于被告辯稱原告系實(shí)際承包人，其所墊付受傷雇工楊一銘救治費(fèi)用應(yīng)從原告應(yīng)得勞務(wù)報酬中扣抵的意見，因被告未能提交相關(guān)有效證據(jù)對此予以印證，且該意見與被告和原告等雇工分別結(jié)算并出具工資證明的事實(shí)不符，而原告亦當(dāng)庭對此未予認(rèn)可，故被告此答辯意見不能成立，本院依法不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十七條第一款、第八十四條、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百三十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告童某某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告馬某某勞務(wù)報酬11228元。

如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)81元，由被告童某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市中級人民法院。

審　判　長　　李小強(qiáng)

代理審判員　　楊澤君

人民陪審員　　麥秀英

二〇一三年十二月十日

書　記　員　　徐　莉

勞務(wù)合同糾紛