首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 焦某奎非法持有毒品一審判決書
發(fā)表于:2016-08-18閱讀量:(1406)
寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院
刑事判決書
(2015)吳刑初字第24號
公訴機關(guān)寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民檢察院。
被告人焦某奎,男,生于19**年**月**日,回族,住寧夏回族自治區(qū)吳忠市利通區(qū)。1998年10月28日因犯販賣毒品罪被原寧夏回族自治區(qū)銀南地區(qū)中級人民法院判處有期徒刑15年,沒收財產(chǎn)2000元,2007年6月25日刑滿釋放。2014年9月2日因涉嫌犯販賣毒品罪被寧夏回族自治區(qū)石嘴山市公安局大武口區(qū)分局刑事拘留,經(jīng)寧夏回族自治區(qū)石嘴山市大武口區(qū)人民檢察院批準,同年9月30日由該局以非法持有毒品罪對其執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于寧夏回族自治區(qū)吳忠市看守所。
辯護人柳吉霞,寧夏寧眾律師事務所律師。
辯護人魏晉喜,寧夏昊德律師事務所律師。
寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民檢察院于2015年8月4日以吳檢公訴刑訴(2015)第21號起訴書指控被告人焦某奎犯販賣毒品罪,向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民檢察院指派代理檢察員鎖耀環(huán)出庭支持公訴,被告人焦某奎及其辯護人柳吉霞、魏晉喜均到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
寧夏回族自治區(qū)吳忠市人民檢察院起訴指控,被告人焦某奎從他人處購得毒品海洛因后帶回吳忠市利通區(qū)自己家中藏匿并伺機販賣。2014年9月1日,公安人員獲取線索后在被告人焦某奎家中將其抓獲,當場從其家中查獲毒品疑似物兩袋,共計365.4克,同時查獲電子秤兩臺及現(xiàn)金27萬元。經(jīng)鑒定,查獲的毒品疑似物中含有海洛因成分,含量為53.6%。
公訴機關(guān)當庭出示接受刑事案件登記表、抓獲經(jīng)過、被告人供述與辯解、扣押物品清單及毒品照片、稱量記錄、上繳收據(jù)、刑事科學技術(shù)鑒定書、證人證言、戶籍證明等證據(jù)支持指控。據(jù)上,公訴機關(guān)認為,被告人焦某奎非法持有毒品海洛因365.4克并意欲販賣,其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。被告人焦某奎曾因毒品犯罪被判處刑罰,后又犯毒品犯罪,系毒品再犯,應適用《中華人民共和國刑法》第三百五十六條之規(guī)定。因被公安機關(guān)查獲,被告人焦某奎販賣毒品未得逞,系犯罪未遂,應適用《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定。
被告人焦某奎當庭對起訴書指控其犯販賣毒品罪提出異議,辯解其應當構(gòu)成非法持有毒品罪。辯護人柳吉霞當庭提出被告人焦某奎的行為應當構(gòu)成非法持有毒品罪,有悔罪表現(xiàn),扣押的被告人焦某奎親屬的27萬元現(xiàn)金應當返還的辯護意見。辯護人魏晉喜當庭提出被告人焦某奎的行為應構(gòu)成非法持有毒品罪,如果定販賣毒品罪則為預備犯的辯護意見。
經(jīng)審理查明,被告人焦某奎從他人處購得毒品海洛因后帶回吳忠市利通區(qū)家中藏匿。2014年9月1日,公安民警獲取線索后在被告人焦某奎家中將其抓獲,當場從其家中查獲毒品疑似物兩袋,共計365.4克,同時查獲電子秤兩臺及現(xiàn)金27萬元。經(jīng)鑒定,查獲的毒品疑似物中含有海洛因成分,含量為53.6%。
上述事實,有公訴機關(guān)當庭出示的下列證據(jù)證實:
1.受案登記表、立案決定書、破案經(jīng)過,證實2014年9月1日公安機關(guān)在工作中發(fā)現(xiàn),被告人焦某奎有重大販賣毒品嫌疑,21時許,公安民警在被告人焦某奎家中查獲毒品海洛因疑似物365.4克;
2.搜查筆錄、扣押物品清單及照片,證實公安民警對被告人焦某奎家中進行搜查,搜查過程中被告人焦某奎主動配合民警,將藏匿在他本人居住的主臥室梳妝柜上面的海洛因分兩次拿出,當場進行稱量,毛重374克。后被告人焦某奎打開保險柜,在保險柜中發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金135000元,在被告人焦某奎家中主臥室的衣柜里面發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金60000元,在次臥室的床下面發(fā)現(xiàn)現(xiàn)金75000元;從被告人焦某奎處扣押手機兩部、電子秤兩臺,上述物品已依法扣押;
3.稱量記錄、禁毒辦收據(jù),證實2014年9月2日公安民警對被告人焦某奎處查獲的白色固體塊狀物進行了稱量,共凈重365.4克;毒品已依法上交;
4.吳忠市公安局刑事科學技術(shù)研究所(吳)公(刑)鑒(毒品)字(2014)0461號鑒定書、中華人民共和國公安部公物證鑒字(2014)5356號物證檢驗報告、鑒定結(jié)論通知書,證實從被告人焦某奎處查獲白色塊狀物品中均檢出海洛因成分,含量為53.6%,該鑒定結(jié)論已告知被告人焦某奎;
5.現(xiàn)場檢測報告,證實被告人焦某奎經(jīng)檢測,結(jié)果呈陽性;
6.通話記錄,證實被告人焦某奎持有手機尾號為8765手機通話情況;
7.證人白某甲(系被告人焦某奎妻子)(案發(fā)第二天2014年9月2日)證言,證實從其家中衛(wèi)生間搜出的6萬元現(xiàn)金是焦某奎給其的,焦某奎告訴其是其弟弟白某乙賣房子的定金,其他錢其不知道焦某奎從哪里拿來的。其不知道焦某奎毒品的事;
8.證人馬某甲(系被告人焦某奎連襟)(案發(fā)第二天2014年9月2日)證言,證實其是2014年9月2日早上到的焦某奎家,晚上民警搜查住處的時候其在場,其看到民警搜出了很多現(xiàn)金,但不清楚現(xiàn)金是誰的。并證實焦某奎在下馬關(guān)養(yǎng)殖場養(yǎng)了一些羊;
9.證人白甲證言(系被告人焦某奎小姨子)(案發(fā)第二天2014年9月2日)證言,證實2014年9月2日晚民警搜查焦某奎住處的時候其在場,其看到民警搜出了很多現(xiàn)金和自封袋。搜查出來的現(xiàn)金中有6萬元錢是其兄弟白某乙賣房子的定金,其他錢是誰的其不清楚;
10.證人白某乙證言(系被告人焦某奎小舅子)證言,證實從焦某奎家中扣押的現(xiàn)金里有6萬元是其賣房子的定金;
11.證人焦某乙證言(系被告人焦某奎父親)證言,證實因其朝覲過不能將錢放入銀行收取利息便將賣羊的115000元錢在下馬關(guān)的家里親手交給了焦某奎,讓焦某奎存放在家中保險柜中;
12.證人馬某甲證言,證實2013年9月初、9月中旬和10月12日起賣給孟某甲的毒品都是從焦某奎手中購買的,價格1克470元,其賣給孟某甲的價格是1克500元。并證實焦某奎是同心縣下馬關(guān)鎮(zhèn)人,長期在吳忠居住,年齡40歲左右;
13.被告人焦某奎供述與辯解,供認從其家中搜出的毒品是其從蘭州購買而來,因為其吸食毒品,所以該毒品準備自己吸食,然后找機會再賣掉點掙錢。其認識馬某甲,但是沒有給馬某甲販賣過毒品。并供稱從其家中搜出的現(xiàn)金27萬元中13萬5千元是其自己的,臥室的6萬元是其挑擔賣房子的錢,次臥室的7萬5千元是其小姨子看病的錢;
14.寧夏回族自治區(qū)銀南地區(qū)中級人民法院(1998)南刑初字第72號刑事判決書、釋放證明書,證實被告人焦某奎因犯販賣毒品罪于1998年10月28日被判處有期徒刑15年,沒收財產(chǎn)2000元,于2007年6月25日刑滿釋放;
15.情況說明,證實公安機關(guān)根據(jù)被告人焦某奎提供的信息對“馬麻乃”的身份進行了查證,未能核實出“馬麻乃”的真實身份;
16.戶籍證明,證實被告人焦某奎生于1967年11月27日,回族,小學文化,寧夏回族自治區(qū)同心縣人,已達到刑事責任年齡;
上述證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證,被告人焦某奎對證人馬某甲證言、馬某甲證言及其在公安機關(guān)供述提出異議。經(jīng)審核,上述證據(jù)來源合法,內(nèi)容客觀真實,均屬有效證據(jù),予以確認。
本院認為,被告人焦某奎非法持有毒品海洛因365.4克,其行為已構(gòu)成非法持有毒品罪。公訴機關(guān)指控被告人焦某奎構(gòu)成販賣毒品罪,系未遂,定性錯誤,應予糾正。被告人焦某奎歸案后主動拿出毒品海洛因交給公安民警,應屬坦白,可以從輕處罰。被告人焦某奎曾因毒品犯罪被判處有期徒刑,后又犯毒品犯罪,系毒品再犯,依法從重處罰。本案中受案登記表、抓獲經(jīng)過、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、扣押物品清單及照片,均證實公安民警從被告人焦某奎家中搜查出365.4克毒品的事實,但對于該宗毒品的來源,被告人焦某奎的供述前后不一致,雖然被告人焦某奎在公安機關(guān)曾經(jīng)供述過其存放該宗毒品的目的是自己吸食外賣掉一部分掙錢,但在當庭供述中被告人焦某奎稱其持有該365.4克毒品的目的是為了自己吸食。本案中沒有足夠證據(jù)能證明被告人焦某奎實施了販賣毒品的行為,根據(jù)主客觀相一致原則,被告人焦某奎家中存放毒品的行為應構(gòu)成非法持有毒品罪。故被告人焦某奎及其辯護人所提被告人焦某奎構(gòu)成非法持有毒品罪的辯解及辯護理由成立,予以采納。被告人焦某奎1998年因犯販賣毒品罪被判過刑,現(xiàn)又犯毒品犯罪,系再犯,應從重處罰。從被告人焦某奎家中查獲的27萬元現(xiàn)金,被告人焦某奎的供述及其親屬的證言相互矛盾,不能證實該現(xiàn)金系被告人焦某奎親屬所有,應認定系被告人焦某奎所有。故辯護人所提扣押的被告人焦某奎親屬的27萬元現(xiàn)金應當返還,被告人焦某奎不構(gòu)成再犯、有悔罪表現(xiàn)的辯護意見不能成立,不予采納。關(guān)于辯護人所提被告人焦某奎構(gòu)成販賣毒品罪,系犯罪預備的辯護意見不能成立,不予采納。為維護社會管理秩序,嚴厲打擊毒品犯罪活動,經(jīng)本院審判委員會討論決定,依照《中華人民共和國刑法》第三百四十八條、第三百五十六條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人焦某奎犯非法持有毒品罪,判處有期徒刑十五年,并處罰金人民幣二十七萬元(以扣押被告人焦某奎的現(xiàn)金相抵);
二、移送扣押的被告人焦某奎手機一部、電子秤二臺依法予以沒收。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 劉建寧
代理審判員 姬曉娟
代理審判員 侯士俊
二〇一五年九月十六日
書 記 員 王 婷
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料