色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2014）沙刑初字第139號(hào)

公訴機(jī)關(guān)寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院。

被告人吳某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，安徽省銅陵縣人，初中文化，住安徽省銅陵縣。2013年9月3日因涉嫌非法拘禁被寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局沙坡頭區(qū)分局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于中衛(wèi)市看守所。

辯護(hù)人劉唯葦，寧夏寶中律師事務(wù)所律師。

被告人樊某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，安徽省長(zhǎng)豐縣人，小學(xué)文化，住安徽省長(zhǎng)豐縣。2013年9月3日因涉嫌非法拘禁被寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市公安局沙坡頭區(qū)分局刑事拘留，2013年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于中衛(wèi)市看守所。

辯護(hù)人李慧，寧夏中寶律師事務(wù)所律師。

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院以衛(wèi)沙檢刑訴（2014）133號(hào)起訴書(shū)指控被告人吳某甲、樊某甲犯非法拘禁罪，于2014年5月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院指派代理檢察員李萍出庭支持公訴，被告人吳某甲、樊某甲及辯護(hù)人劉唯葦、李慧到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

寧夏回族自治區(qū)中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民檢察院起訴指控，2013年9月2日凌晨，王某、黃某、張某某等人因甘肅省景泰縣永澤礦業(yè)拖欠山東神鋼挖掘機(jī)銷(xiāo)售公司債務(wù)，駕駛黑色轎車(chē)前往永澤礦業(yè)，將該礦的四臺(tái)挖掘機(jī)拉走。當(dāng)日8時(shí)許，永澤礦業(yè)發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)被人拉走后，遂組織被告人吳某甲、樊某甲等人駕車(chē)尋找。吳某甲駕駛白色越野車(chē)?yán)臣椎热藦母拭C省景泰縣行至沙坡頭區(qū)迎水橋鎮(zhèn)境內(nèi)發(fā)現(xiàn)張某某、王某、黃某駕駛黑色轎車(chē)，遂進(jìn)行追趕，追至中衛(wèi)市區(qū)中央大道與應(yīng)理南街北路口路段時(shí)兩車(chē)發(fā)生追尾，黑色轎車(chē)被撞失控又將行人蘇某甲、蘇某乙撞傷。被告人吳某甲、樊某甲等人下車(chē)持鋼管先將黑色轎車(chē)的玻璃全部砸毀，將王某、黃某、張某某拉下車(chē)毆打后仍不罷休，吳某甲、樊某甲又將王某、黃某強(qiáng)行拉上白色越野車(chē)向西逃離現(xiàn)場(chǎng)。

案發(fā)后，沙坡頭區(qū)人民法院工作人員駕駛警車(chē)途經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)群眾指示肇事車(chē)輛逃逸方向，法院工作人員遂駕車(chē)追趕，至迎水橋部隊(duì)路段時(shí)追上肇事車(chē)輛，被告人吳某甲、樊某甲仍拒不停車(chē)，被法院警車(chē)逼停。公安民警接報(bào)趕赴現(xiàn)場(chǎng)將王某、黃某解救并將二被告人抓獲。期間二被告人限制王某、黃某人身自身約二十分鐘，并對(duì)二人實(shí)施毆打。經(jīng)鑒定：王某、蘇某甲人體損傷程度為輕傷，黃某、張某某、蘇某乙損傷程度均為輕微傷；小轎車(chē)被損毀價(jià)值7825.05元。

據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某甲、樊某甲非法剝奪他人人身自由并具有毆打情節(jié)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以非法拘禁罪追究其刑事責(zé)任并從重處罰。提出對(duì)被告人吳某甲、樊某甲均判處一至二年有期徒刑的量刑建議。并提供物證、書(shū)證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、鑒定意見(jiàn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)支持公訴。

被告人吳某甲及其辯護(hù)人、被告人樊某甲及其辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名均不表異議。被告人吳某甲提出對(duì)其判處一年以下有期徒刑的量刑意見(jiàn)，被告人樊某甲提出對(duì)其判處十個(gè)月有期徒刑的量刑意見(jiàn)。

被告人吳某甲的辯護(hù)人提出：1.起訴書(shū)指控被害人王某、黃某在被拘禁后被被告人一方毆打的事實(shí)不清；2.被告人吳某甲不具有依法從重處罰的情節(jié)；3.本案的發(fā)生被害人一方具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告人的罪責(zé)；4.被告人吳某甲法制意識(shí)淡薄、在不懂法的情況下與被告人樊某甲采取了不理智的行為。案發(fā)后積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，且系初犯、偶犯，依法可以從輕處罰；4.被告人吳某甲家庭經(jīng)濟(jì)困難，希望法庭對(duì)被告人吳某甲判處有期徒刑十個(gè)月，或者適用緩刑的辯護(hù)及量刑意見(jiàn)。

被告人樊某甲的辯護(hù)人提出：1.被告人樊某甲不具有依法從重處罰的情節(jié)；本案的發(fā)生被害人一方具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告人的罪責(zé)。2.被告人樊某甲法制意識(shí)淡薄、在不懂法的情況下與被告人吳某甲采取了不理智的行為；案發(fā)后被告人樊某甲的家屬積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，依法可以從輕處罰；案發(fā)前被告人樊某甲一貫表現(xiàn)良好，系初犯、偶犯。3.被告人樊某甲家庭經(jīng)濟(jì)困難，系家中的主要?jiǎng)趧?dòng)力。對(duì)被告人樊某甲判處有期徒刑十個(gè)月，或者適用緩刑的辯護(hù)及量刑意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明：因挖掘機(jī)租賃糾紛，2013年9月2日凌晨，被害人王某、黃某、張某某等人將甘肅省景泰縣洪水鎮(zhèn)永澤礦業(yè)的四臺(tái)挖掘機(jī)強(qiáng)行拉走。當(dāng)日8時(shí)許，永澤礦業(yè)發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)被人拉走后，遂組織被告人吳某甲、樊某甲等人駕車(chē)尋找。被告人吳某甲駕駛白色越野車(chē)?yán)吮桓嫒朔臣椎热藦母拭C省景泰縣行至沙坡頭區(qū)迎水橋鎮(zhèn)境內(nèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)被害人張某某、王某、黃某駕駛的黑色轎車(chē)后進(jìn)行追趕，追至中衛(wèi)市區(qū)中央大道與應(yīng)理南街北路口路段時(shí)兩車(chē)發(fā)生追尾，致黑色轎車(chē)被撞失控又將行人蘇某甲、蘇某乙撞傷。被告人吳某甲、樊某甲等人下車(chē)持鋼管將黑色轎車(chē)的玻璃全部砸毀，將被害人王某、黃某、張某某拉下車(chē)毆打后仍不罷休，被告人吳某甲、樊某甲又將被害人王某、黃某強(qiáng)行拉上白色越野車(chē)向西逃離現(xiàn)場(chǎng)。中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)人民法院工作人員駕駛警車(chē)途經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)群眾指示肇事車(chē)輛逃逸方向后駕車(chē)追趕，至迎水橋部隊(duì)路段時(shí)追上肇事車(chē)輛，但被告人吳某甲仍拒不停車(chē)，后被法院警車(chē)逼停。公安民警接報(bào)趕赴現(xiàn)場(chǎng)將被害人王某、黃某解救并將二被告人抓獲。期間二被告人限制被害人王某、黃某人身自身約二十分鐘，并對(duì)二人實(shí)施毆打。經(jīng)鑒定：王某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，右側(cè)下頜骨骨折損傷程度屬輕傷；蘇某甲所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，致右脛骨骨折和全身多處軟組織損傷，其右腿損傷程度屬輕傷；蘇某乙所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，致面部、肩部、四肢多處擦傷，其損傷程度屬輕微傷；張某某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，擦傷面積達(dá)20平方厘米以上，其損傷程度屬輕微傷；黃某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，軀干部軟組織挫傷面積在15平方厘米以上，其損傷程度屬輕微傷；轎車(chē)被損毀價(jià)值7825.05元。

2013年12月7日，被告人吳某甲、樊某甲與被害人蘇某甲、蘇某乙自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人吳某甲、樊某甲共同賠償二被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84000元，二被害人對(duì)被告人吳某甲、樊某甲的行為表示諒解；2014年6月18日，被告人吳某甲、樊某甲與被害人張某某、王某、黃某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人吳某甲、樊某甲賠償被害人張某某、王某、黃某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4萬(wàn)元（含已付的2萬(wàn)元），已全部履行。三被害人對(duì)二被告人的行為表示諒解，希望司法機(jī)關(guān)對(duì)二被告人從輕處罰。

上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證明：

（一）物證

中衛(wèi)市公安局沙坡頭區(qū)分局扣押物品文件清單、發(fā)還物品文件清單，證明2013年9月2日，公安民警在見(jiàn)證人的見(jiàn)證下，從被告人吳某甲處扣押白色華泰越野車(chē)1輛、車(chē)鑰匙1把，從被告人樊某甲處扣押鋼管2根。2013年11月9日，公安民警將白色華泰越野車(chē)及車(chē)鑰匙發(fā)還吳某乙。

（二）書(shū)證

1.戶籍證明，證明被告人吳某甲、樊某甲均已達(dá)到追究刑事責(zé)任的年齡；

2.中衛(wèi)市公安局沙坡頭區(qū)分局案件來(lái)源、抓獲經(jīng)過(guò)，證明2013年9月2日8時(shí)38分，中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)法院職工田某某電話報(bào)稱(chēng)：2013年9月2日8時(shí)許，其和同事在途經(jīng)旭日隆祥與景觀渠路口時(shí)發(fā)現(xiàn)發(fā)生交通事故，隨即和同事駕車(chē)追至迎水橋部隊(duì)將肇事車(chē)輛截停，發(fā)現(xiàn)車(chē)內(nèi)有人攜帶鋼管，并有人受傷。接到報(bào)案后民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)將被告人吳某甲、樊某甲抓獲；

3.賠償協(xié)議、收條、諒解書(shū)，證明2013年9月29日，吳某乙支付王某醫(yī)療費(fèi)2萬(wàn)元；2013年12月7日，被告人吳某甲、樊某甲與被害人蘇某甲、蘇某乙達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人吳某甲、樊某甲共同賠償二被害人各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84000元，二被害人對(duì)被告人吳某甲、樊某甲的行為表示諒解；

4.賠償協(xié)議書(shū)、收條、諒解書(shū)、授權(quán)委托書(shū)、詢問(wèn)筆錄、身份證復(fù)印件，證明2014年6月18日，被告人吳某甲、樊某甲與被害人張某某、王某、黃某自愿達(dá)成賠償協(xié)議，由被告人吳某甲、樊某甲賠償被害人張某某、王某、黃某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4萬(wàn)元（含已付的2萬(wàn)元），已全部履行。三被害人對(duì)二被告人的行為表示諒解，希望司法機(jī)關(guān)對(duì)二被告人從輕處罰；

5.安徽省銅陵縣某派出所出具的無(wú)犯罪記錄證明，證明截止2013年10月23日，被告人吳某甲在派出所轄區(qū)無(wú)違法犯罪記錄。

（三）鑒定意見(jiàn)

1.中衛(wèi)市公安局沙坡頭區(qū)分局刑事科學(xué)技術(shù)室（衛(wèi)沙）公（傷）鑒（法）字（2013）第156、197、198號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證明經(jīng)鑒定，王某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，右側(cè)下頜骨骨折損傷程度屬輕傷；蘇某甲所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，致右脛骨骨折和全身多處軟組織損傷，其右腿損傷程度屬輕傷；蘇某乙所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，致面部、肩部、四肢多處擦傷，其損傷程度屬輕微傷；

2.中衛(wèi)市公安局物證鑒定所（衛(wèi)）公（物證）鑒（傷）字（2014）第062、063號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，證明張某某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，擦傷面積達(dá)20平方厘米以上，其損傷程度屬輕微傷；黃某所受外傷客觀存在，系外力作用形成，屬鈍器傷，軀干部軟組織挫傷面積在15平方厘米以上，其損傷程度屬輕微傷；

3.中衛(wèi)市價(jià)格認(rèn)證中心衛(wèi)價(jià)鑒字（2014）17號(hào)關(guān)于被毀長(zhǎng)城小轎車(chē)的損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)，證明經(jīng)鑒定，被損毀小轎車(chē)價(jià)值7825.05元。其中前后擋風(fēng)窗玻璃、左右前門(mén)玻璃共計(jì)價(jià)值858.60元。

（四）勘驗(yàn)、辨認(rèn)筆錄及照片

1.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證明事故現(xiàn)場(chǎng)基本情況；

2.被害人王某的辨認(rèn)筆錄，證明2013年9月2日，在中衛(wèi)市公安局沙坡頭區(qū)分局民警的組織下，王某對(duì)一組12張不同男性照片進(jìn)行辨認(rèn)，指出8號(hào)照片就是參與毆打其一伙人中的其中一個(gè)，經(jīng)核實(shí)8號(hào)照片為被告人吳某甲。

（五）視聽(tīng)資料

案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像，證明交通事故現(xiàn)場(chǎng)狀況及被告人吳某甲、樊某甲等人打砸被害人及車(chē)輛的情況。

（六）被害人陳述

1.被害人張某某的陳述，證明2013年8月31日凌晨4時(shí)許，山東神鋼挖機(jī)公司的賈某打電話說(shuō)甘肅景泰那邊礦上欠其挖機(jī)款，讓我開(kāi)車(chē)?yán)诉^(guò)去收挖機(jī)。我駕駛黑色轎車(chē)?yán)S某、王某，同時(shí)還有另外一輛轎車(chē)也拉著幾個(gè)人，我們一起到甘肅景泰已經(jīng)是9月1日凌晨5點(diǎn)多。9月1日晚上11點(diǎn)多，我們通過(guò)賈某聯(lián)系好四輛板車(chē)。9月2日凌晨1時(shí)許，我們到礦上將四臺(tái)挖機(jī)開(kāi)了出來(lái)并用板車(chē)?yán)街行l(wèi)一個(gè)停車(chē)場(chǎng)。9月2日8時(shí)許，我和黃某、王某駕駛黑色轎車(chē)往中衛(wèi)市區(qū)開(kāi)，有兩輛車(chē)追到我后面，其中白色越野車(chē)試圖將我逼停，我加速超過(guò)了。白色越野車(chē)就從我的轎車(chē)后面撞我的車(chē)，我的車(chē)和白色越野車(chē)都停下了。從白色越野車(chē)和綠色皮卡車(chē)上下來(lái)十幾名男子，他們手里拿著鋼管將我的車(chē)玻璃砸碎，后將我和黃某、王某從車(chē)上拉下來(lái)，用鋼管在我們?nèi)齻€(gè)身上亂打。之后他們就將王某和黃某拉到白色越野車(chē)上，把我拉到綠色皮卡車(chē)上。皮卡車(chē)上后排有三個(gè)男的把我?jiàn)A在中間坐著，坐在右邊的男子朝我臉上打了幾下。之后綠色皮卡車(chē)一直開(kāi)到停放挖機(jī)的停車(chē)場(chǎng)；

2.被害人王某的陳述，證明幾天前賈某讓我?guī)兔﹂_(kāi)車(chē)去白銀，說(shuō)他們公司有幾輛挖機(jī)要往回收。第二天我們11個(gè)人開(kāi)了3輛車(chē)往白銀走，8月31日我們到景泰住了一晚。9月1日晚上12時(shí)許，我們3輛車(chē)共11個(gè)人去了煤礦，在煤礦我們發(fā)現(xiàn)了四輛挖機(jī)，寇某讓兩個(gè)挖機(jī)師傅去開(kāi)挖機(jī)，我們其他人藏在附近。這時(shí)候過(guò)來(lái)了一輛拉煤的車(chē)，我們就把司機(jī)控制住讓他不要出聲。過(guò)了幾分鐘又來(lái)了一個(gè)人，我們也將那個(gè)人控制住了。過(guò)了兩個(gè)多小時(shí)我們的司機(jī)將挖機(jī)開(kāi)到板車(chē)上固定好，我們就全部開(kāi)車(chē)離開(kāi)了。9月2日8時(shí)許，我們?cè)谟囊粋€(gè)停車(chē)場(chǎng)停好車(chē)商量著去吃飯，突然從三四輛車(chē)上下來(lái)十多個(gè)人沖過(guò)來(lái)用鋼管砸我們，我們嚇的跑了。我和黃某、“阿龍”開(kāi)了黑色小車(chē)往外跑，對(duì)方開(kāi)著一輛白色越野車(chē)和一輛綠色皮卡車(chē)追我們，我們向東跑了兩公里被對(duì)方的車(chē)從后面猛烈撞了一下，我就趕緊剎車(chē)，我的車(chē)剛停下，對(duì)方的車(chē)上下來(lái)了七八個(gè)人將我的車(chē)玻璃砸碎，然后又把我們?nèi)齻€(gè)人拉到車(chē)外面進(jìn)行毆打，打完后又把我和黃某拉到他們駕駛的白色越野車(chē)上，將“阿龍”拉到皮卡車(chē)上。我們坐的那輛車(chē)加上我和黃某一共坐了6個(gè)人，車(chē)上的兩個(gè)小伙子用手在我額頭打了幾巴掌，在黃某頭上搗了幾拳。后來(lái)法院的車(chē)過(guò)來(lái)將越野車(chē)逼停了；

3.被害人黃某的陳述，證明2013年9月份的一天，公司負(fù)責(zé)人寇某說(shuō)甘肅有一個(gè)欠我們公司欠款的挖機(jī)要扣回來(lái)，我就跟著一起去了甘肅景泰。我們6個(gè)人乘坐兩輛車(chē)從山東出發(fā)，我和王某乘坐張某某駕駛的黑色轎車(chē)，寇某和另外兩個(gè)人駕駛一輛銀色的起亞轎車(chē)，第二天早上我們到了甘肅景泰。當(dāng)天晚上23時(shí)左右我們到景泰的永澤礦業(yè)用兩輛大卡車(chē)將四輛挖機(jī)裝上拉走，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人阻止我們。第二天早上7點(diǎn)左右，我們?cè)谥行l(wèi)的一個(gè)停車(chē)場(chǎng)將挖機(jī)卸下來(lái)準(zhǔn)備回山東。我乘坐黑色轎車(chē)剛從停車(chē)場(chǎng)出來(lái)就被一輛綠色的皮卡車(chē)逼停了，皮卡車(chē)上下來(lái)幾個(gè)人，手里拿著一米多長(zhǎng)的鋼管，開(kāi)始砸我們的車(chē)前后擋風(fēng)玻璃。這時(shí)王某駕駛黑色轎車(chē)強(qiáng)行逃跑，那輛綠色的皮卡車(chē)還有幾輛車(chē)在后面追我們。追到一個(gè)十字路口時(shí)對(duì)方的一輛車(chē)將我們的車(chē)從后邊撞了一下，我們車(chē)就被撞停了。我看見(jiàn)對(duì)方一輛白色越野車(chē)、一輛綠色皮卡車(chē)上下來(lái)十幾個(gè)人手里都拿著1米多長(zhǎng)的鐵棍打砸我們的車(chē)，并把我們從車(chē)上拉下來(lái)打。打了一會(huì)就把我和王某拉到他們的白色越野車(chē)上，把張某某拉到他們的綠色皮卡車(chē)上，然后就拉著我們從中衛(wèi)往甘肅景泰方向走。在白色越野車(chē)上我和王某在后排座位上被夾坐在中間，邊上坐著對(duì)方的兩個(gè)人。那兩個(gè)人用拳頭打了我的左邊臉部，還用鐵棍在我的左邊肩膀戳了幾下，怎么打的王某我記不清了。后來(lái)白色越野車(chē)被一輛法院的警車(chē)強(qiáng)行攔下來(lái)。從我們被對(duì)方拉上車(chē)到被法院的警車(chē)截停一共15分鐘左右；

4.被害人蘇某甲的陳述，證明2013年9月2日早上8時(shí)許，我騎著摩托車(chē)帶著我妻子走到應(yīng)理南街與中央大道交匯處等紅綠燈時(shí)，由西向東行駛過(guò)來(lái)兩輛車(chē)，一輛是山東牌照的黑色轎車(chē)，一輛是白色越野車(chē)，后面一輛白色越野車(chē)直接在十字路口用車(chē)頭撞向前面的黑色轎車(chē)，黑色轎車(chē)在十字路口被撞轉(zhuǎn)了幾圈后就朝我停車(chē)的方向甩過(guò)來(lái)，隨后我就被黑色轎車(chē)的尾部撞倒了。這時(shí)從白色車(chē)上下來(lái)幾個(gè)人都提著鋼管，走到黑色轎車(chē)前不停的砸，隨后將車(chē)內(nèi)的人也拉出來(lái)。這時(shí)有人打了報(bào)警電話，我和我妻子被送往醫(yī)院救治；

5.被害人蘇某乙的陳述，證明2013年9月2日早上8點(diǎn)多，我和我丈夫蘇某甲在等紅綠燈時(shí)，一輛黑色轎車(chē)在行駛時(shí)被一輛白色越野車(chē)從尾部碰撞之后撞到了我和我丈夫駕駛的摩托車(chē)上，我們被撞倒。從白色越野車(chē)上下來(lái)幾個(gè)人拿著鋼管砸黑色轎車(chē)的車(chē)玻璃，之后又將轎車(chē)?yán)锏娜死聛?lái)打了幾分鐘，后來(lái)人都跑了。事后對(duì)方連住院費(fèi)等共賠償我和蘇某甲84000元。

（七）證人證言

1.證人馬某某的證言，證明2013年9月2日8時(shí)許，我在中衛(wèi)市體育館附近等紅綠燈時(shí)，看見(jiàn)一輛轎車(chē)由西向東快速行駛到應(yīng)理南街路口時(shí)突然被后面的一輛車(chē)撞了一下，被撞的車(chē)轉(zhuǎn)了兩圈正好停在中央大道由西向東的轉(zhuǎn)向道上，我就撥打110報(bào)警了；

2.證人田某某的證言，證明2013年9月2早晨8時(shí)15分左右，我和同事去保險(xiǎn)公司送達(dá)材料，路過(guò)旭日隆祥西邊景觀渠路口時(shí)，看見(jiàn)好像發(fā)生了交通事故，我下車(chē)詢問(wèn)情況，有人說(shuō)一輛白色肇事車(chē)輛逃跑了，我就趕緊駕車(chē)向西追趕。在路上我發(fā)現(xiàn)一輛白色越野車(chē)行駛在非機(jī)動(dòng)車(chē)道上，我們示意那輛白色越野車(chē)停車(chē)，但是白色越野車(chē)不停，一直到迎水橋部隊(duì)時(shí)，我們將白色越野車(chē)逼停到路邊。我發(fā)現(xiàn)司機(jī)和副駕駛座上的小伙子手里各拿著一根鋼管，我們就讓車(chē)內(nèi)所有人下車(chē)，車(chē)上當(dāng)時(shí)下來(lái)了六個(gè)人，大多穿綠色工服，其中有兩個(gè)小伙子身上有明顯被打傷的痕跡。大約過(guò)了幾分鐘，從東邊又來(lái)了一輛白色的越野車(chē)，停下后從車(chē)上下來(lái)四五個(gè)穿綠色工服的小伙子，下車(chē)后就圍在那兩個(gè)受傷的小伙子旁邊要打，被我們制止了。大約過(guò)了二十分鐘，公安民警將他們?nèi)繋ё吡耍?/p>

3.證人蔡某某的證言，證明2013年9月2日6時(shí)許，我們的員工說(shuō)來(lái)了一伙山東人，他們開(kāi)著一輛灰色越野車(chē)和一輛黑色越野車(chē)，車(chē)上的人將夜間值班的老王和其他三人拉上車(chē)開(kāi)出維修區(qū)后將煤礦的挖機(jī)拉走了。我過(guò)去看了一下發(fā)現(xiàn)挖機(jī)不見(jiàn)了，雷會(huì)計(jì)就給景泰縣公安局報(bào)警了，因?yàn)橹儡?chē)牌號(hào)我們就說(shuō)去追看能否追上。之后我就拉著我們公司的員工駕駛一輛白色尼桑車(chē)往中衛(wèi)方向走，吳某甲開(kāi)著一輛白色越野車(chē)跟在后面。10時(shí)許我們?cè)谥行l(wèi)市發(fā)現(xiàn)了那輛灰色越野車(chē)，我就開(kāi)車(chē)去追，但是沒(méi)有追上。吳某甲開(kāi)車(chē)去追對(duì)方的另一輛車(chē)，我給吳某甲打電話問(wèn)追上了沒(méi)有，吳某甲告訴我他的車(chē)和對(duì)方的車(chē)撞了。我們過(guò)去后發(fā)現(xiàn)吳某甲駕駛的車(chē)有碰撞痕跡，吳某甲和樊某甲站在車(chē)旁邊，車(chē)旁還坐著兩個(gè)山東口音的男子。當(dāng)時(shí)交警已經(jīng)在處理現(xiàn)場(chǎng)，我就被帶到公安局了；

4.證人偖某的證言，證明我在甘肅省景泰縣洪水煤礦開(kāi)挖機(jī)，9月2日早晨6點(diǎn)多我去上班時(shí)，吳某甲駕駛一輛白色越野車(chē)?yán)液头臣渍f(shuō)去追開(kāi)走挖機(jī)的人，當(dāng)時(shí)車(chē)上有我、吳某甲、樊某甲、樊某乙，還有一個(gè)不知道名字的人。在甘塘我們遇見(jiàn)了蔡某某駕駛一輛白色越野車(chē)，我們就一起往中衛(wèi)方向追，在追的過(guò)程中我聽(tīng)蔡某某說(shuō)還有一輛綠色皮卡車(chē)在前面探路。當(dāng)車(chē)行駛到中衛(wèi)市區(qū)時(shí)我們發(fā)現(xiàn)了一輛黑色越野車(chē)，我們將黑色越野車(chē)逼停，隨后我們準(zhǔn)備拉開(kāi)他們的車(chē)門(mén)，但那輛車(chē)掉頭朝沙坡頭景區(qū)方向駛?cè)?。樊某乙就駕駛白色越野車(chē)?yán)液筒棠衬橙プ纺禽v車(chē)，但沒(méi)追上。吳某甲給蔡某某打電話說(shuō)他們出了車(chē)禍，讓我們?nèi)退ｋS后蔡某某駕駛越野車(chē)?yán)覀兿驏|行駛了幾公里看見(jiàn)吳某甲和樊某甲在路邊，吳某甲的車(chē)撞壞了，旁邊還停著一輛法院的警車(chē)，還有兩個(gè)受傷的小伙子坐在地上。我們走到那兩個(gè)小伙子跟前問(wèn)挖機(jī)哪去了，蔡某某準(zhǔn)備動(dòng)手打那兩個(gè)人，被法院的人攔住了。過(guò)了一會(huì)警察就把我們帶到公安機(jī)關(guān)了。

（八）被告人供述與辯解

1.被告人吳某甲的供述，證明2013年9月2日凌晨，我們工地上的蔡某某說(shuō)工地上的挖機(jī)被人拉走了，我們打電話報(bào)警后就駕駛兩輛車(chē)向中衛(wèi)方向追，兩輛車(chē)上一共六個(gè)人。我們?cè)谏称骂^東邊發(fā)現(xiàn)了對(duì)方的黑色轎車(chē)，我們示意他們停車(chē)，但對(duì)方?jīng)]有停車(chē)，我們就開(kāi)始追。我駕車(chē)?yán)臣住菍W(xué)丙追到一個(gè)十字路口時(shí)，因我的車(chē)速太快就和那輛黑色轎車(chē)相撞，車(chē)被我撞了之后又往右跑了十幾米停下來(lái)，后又啟動(dòng)向右跑，這時(shí)那輛車(chē)撞上了一輛摩托車(chē)。我下車(chē)看了一下受傷的女人，并讓人打電報(bào)報(bào)警。樊某甲拿出一根鋼管去了轎車(chē)前，車(chē)上的人不下車(chē)，樊某甲就用鋼管砸車(chē)玻璃，我也到車(chē)前，車(chē)上的兩個(gè)小伙子開(kāi)始跑，我追上其中一個(gè)并把他帶到我們的車(chē)上，讓他領(lǐng)著我們?nèi)フ宜麄兝习濉Ａ硗庖粋€(gè)小伙子被樊某甲抓住拉到我們的車(chē)上，那兩個(gè)小伙子和吳學(xué)丙坐在后面。我們拉上那兩個(gè)小伙子去追他們另外一輛車(chē)時(shí)，被法院的警車(chē)攔住并打電話報(bào)警；

2.被告人樊某甲的供述，證明2013年9月2日6時(shí)許，吳某乙告訴我說(shuō)挖機(jī)被人開(kāi)走了，讓我們找到后開(kāi)回來(lái)，并說(shuō)是被魯字開(kāi)頭車(chē)號(hào)的人開(kāi)走了。蔡某某開(kāi)車(chē)?yán)?、張軍?ldquo;范四”去中衛(wèi)市，吳某甲開(kāi)著一輛白色越野車(chē)跟在我們后面。9時(shí)許，車(chē)輛行駛到中衛(wèi)市區(qū)時(shí)蔡某某發(fā)現(xiàn)一輛黑色越野車(chē)和一輛黑色轎車(chē)及一輛銀色轎車(chē)，蔡某某給吳某甲打電話說(shuō)就是那三輛車(chē)上的人將永澤礦業(yè)的挖機(jī)開(kāi)走了。蔡某某駕車(chē)將那三輛車(chē)攔下，我和蔡某某下車(chē)準(zhǔn)備去叫人，那輛黑色越野車(chē)就掉頭跑了。我就坐上吳某甲駕駛的白色越野車(chē)追那輛黑色轎車(chē)，在一個(gè)十字路口吳某甲駕車(chē)朝那輛黑色轎車(chē)的左側(cè)頂了一下，黑色轎車(chē)將站在十字路口等紅燈的幾名路人撞倒，黑色轎車(chē)就停下了。我和吳某甲下車(chē)拿著鋼管就開(kāi)始打砸這輛黑色轎車(chē)，同時(shí)我們礦上另一輛綠色皮卡車(chē)也停在旁邊，車(chē)上的人下來(lái)也圍上來(lái)打砸那輛黑色轎車(chē)。之后吳某甲將黑色轎車(chē)?yán)镒膬蓚€(gè)較瘦的小伙子拉出來(lái)，然后從皮卡車(chē)上下來(lái)的那幾個(gè)人就圍著打這兩個(gè)小伙子。緊接著黑色轎車(chē)上又下來(lái)一個(gè)胖胖的小伙子，我就用鋼管打了這個(gè)小伙子的腿。然后我和吳某甲將這兩個(gè)較瘦的小伙子拉到我們駕駛的白色車(chē)上，那個(gè)較胖的小伙子被拉到皮卡車(chē)上，我們就走了。車(chē)行駛到一部隊(duì)時(shí)被民警攔住了，隨后我們就被帶到公安局了。

上述證據(jù)，來(lái)源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力予以確認(rèn)。

被告人吳某甲的辯護(hù)人當(dāng)庭出示的：1.銅陵縣某鄉(xiāng)人民政府及銅陵縣某鄉(xiāng)中心村村民委員會(huì)共同出具的證明、殘疾證復(fù)印件，證明被告人吳某甲家庭經(jīng)濟(jì)困難；2.甘肅省景泰縣公安局某派出所證明，證明吳某乙報(bào)警稱(chēng)永澤礦業(yè)的四臺(tái)挖機(jī)被人強(qiáng)行拉走，請(qǐng)求出警查處。派出所遂受理進(jìn)行初查；3.中衛(wèi)市迎水橋早安旅店收據(jù)，證明2013年9月2日，張某某在該旅店存放四臺(tái)挖掘機(jī)。經(jīng)審查，上述證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。

被告人樊某甲的辯護(hù)人當(dāng)庭出示的長(zhǎng)豐縣某鄉(xiāng)人民政府及長(zhǎng)豐縣某鄉(xiāng)某村村民委員會(huì)共同出具的證明、戶口薄復(fù)印件、身份證復(fù)印件，證明被告人樊某甲家庭經(jīng)濟(jì)困難。經(jīng)審查，該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人吳某甲、樊某甲非法剝奪他人人身自由并具有毆打情節(jié)，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法拘禁罪，應(yīng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人吳某甲判處一年至二年有期徒刑的量刑建議適當(dāng)，予以采納。被告人吳某甲提出對(duì)其判處一年以下有期徒刑的量刑意見(jiàn)適當(dāng)，予以采納。被告人樊某甲提出對(duì)其判處十個(gè)月有期徒刑的量刑意見(jiàn)不當(dāng)，不予采納。

被告人吳某甲的辯護(hù)人提出起訴書(shū)指控被害人王某、黃某在被拘禁后被被告人一方毆打事實(shí)不清及二被告人的辯護(hù)人均提出二被告人不具有從重處罰情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)審查，被告人吳某甲、樊某甲等人將被害人王某、黃某強(qiáng)行拉上車(chē)后，對(duì)二被害人實(shí)施毆打行為，有被害人王某、黃某的陳述可以相互印證，足以證實(shí)。本案系共同犯罪，二被告人應(yīng)對(duì)其所參與的共同犯罪行為承擔(dān)責(zé)任，依法應(yīng)從重處罰。故上述辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，不予采納。被告人吳某甲、樊某甲的辯護(hù)人均提出：1.被告人吳某甲、樊某甲法制意識(shí)淡薄、在不懂法的情況下與他人采取了不理智的行為；案發(fā)后二被告人積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人的諒解，且系初犯、偶犯，依法可以從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納；2.本案的發(fā)生被害人一方具有過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕二被告人的罪責(zé)，及對(duì)二被告人適用緩刑的辯護(hù)及量刑意見(jiàn)。經(jīng)審查，二被害人在他人的指使下強(qiáng)行拉走挖掘機(jī)，其行為有不當(dāng)之處，但二被告人在發(fā)現(xiàn)挖掘機(jī)拉走后，采取開(kāi)車(chē)追逐、砸車(chē)玻璃、毆打他人后又強(qiáng)行將二被害人拉上車(chē)限制人身自由等手段，并給其他無(wú)辜受害者造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失，其行為具有較嚴(yán)重的社會(huì)危害性。故辯護(hù)人的上述辯護(hù)及量刑意見(jiàn)不予采納。被告人吳某甲、樊某甲歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，可以從輕處罰。根據(jù)二被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害性及認(rèn)罪態(tài)度等，對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人吳某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年9月2日止）。

二、被告人樊某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑十一個(gè)月；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年8月2日止）。

三、隨案移交的作案工具鋼管2根，依法予以沒(méi)收。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)中衛(wèi)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　梁　昕

代理審判員　　李曉娜

人民陪審員　　高　博

二〇一四年七月十六日

書(shū)　記　員　　常曉芬

非法拘禁