色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）高新民初字第472號(hào)

原告：魏某某，男，19**年**月**日出生，漢族，住江西省南昌市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村xx街14號(hào)，身份證號(hào)碼：36xxx12。

委托代理人：葉學(xué)華，江西平常心律師事務(wù)所律師。

委托代理人：陳登朝，江西平常心律師事務(wù)所律師。

被告：南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)，住所地：南昌市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村。

法定代表人：鄧某某，村民委員會(huì)主任。

委托代理人：曾某某，系南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)支部書記。

原告魏某某訴被告南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某及其委托代理人葉學(xué)華，被告南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)（以下簡稱xx村）的法定代表人鄧海兵及其委托代理人曾某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告魏某某訴稱，麻丘鎮(zhèn)人民政府組織xx村路面硬化工程項(xiàng)目招投標(biāo)時(shí)，由原告魏某某中標(biāo)。2003年4月16日，原告魏某某與被告xx村簽訂麻丘鎮(zhèn)xx村路面硬化承包合同，約定：由魏某某包工包料，全額墊資（含路基整理，壓路機(jī)碾壓，路面墊層及砼面板等一切費(fèi)用）；工程造價(jià)為每米288.8元，工程價(jià)款以實(shí)際丈量驗(yàn)收計(jì)算；付款方法為工程經(jīng)驗(yàn)收合格后，2004年10月31日付清工程總造價(jià)的80%，2005年4月30日全部付清，如逾期付款，按月利率1%支付利息。合同簽訂后，原告魏某某進(jìn)行了路面施工，該工程于2003年10月13日通過驗(yàn)收，經(jīng)核算總工程款為人民幣601196.8元。該工程另補(bǔ)增加工程量款3萬元。后被告未按照合同約定如期付清工程款。截止現(xiàn)在，被告欠原告工程款147596.8元及利息401599.4元。原告訴訟至法院，請(qǐng)求：1.判令被告支付原告工程款147596.8元及逾期支付工程款利息401599.4元（暫時(shí)計(jì)算至2014年12月，要求計(jì)算至付清之日止），共計(jì)人民幣549196.2元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告xx村辯稱，1.原告承包被告xx村路面硬化工程屬實(shí)，被告xx公路硬化籌管小組出具的xx公路硬化工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告載明的工程造價(jià)金額有誤，多計(jì)算了7920元；2.被告已支付了原告工程款473600元；3.原告主張工程款金額有誤。綜上，請(qǐng)求駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。

原告魏某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一、1.《路面硬化承包合同》；2.補(bǔ)充協(xié)議。證明原、被告之間簽訂了公路施工合同，約定了工程量、造價(jià)、工程款總額，工程款支付方式、逾期付款利息等。

證據(jù)二、驗(yàn)收?qǐng)?bào)告。證明原告施工的工程經(jīng)被告驗(yàn)收合格并使用。

證據(jù)三、支付工程款明細(xì)表。證明原告領(lǐng)取工程款的時(shí)間、金額及利息的計(jì)算方式。

被告xx村沒有提供證據(jù)證明其主張。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告xx村對(duì)原告魏某某提交的證據(jù)的質(zhì)證意見如下：

被告xx村對(duì)原告提交的證據(jù)一中的路面硬化承包合同的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議；對(duì)補(bǔ)充協(xié)議真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為補(bǔ)充協(xié)議被告沒有簽字，也沒有蓋章，為原告單方制作。證據(jù)二的真實(shí)性、合法性沒有異議，關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為驗(yàn)收?qǐng)?bào)告多計(jì)算了價(jià)款7920元。證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為支付工程款明細(xì)表為原告單方制作，不符合證據(jù)的形式要件，且漏列2015年初支付的工程款2萬元，對(duì)明細(xì)表中記載的其他的金額、支付時(shí)間沒有異議。

經(jīng)庭審審核原告所舉證據(jù)，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證意見，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，本院認(rèn)證如下：

法律規(guī)定，無法與原件核對(duì)的復(fù)印件不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告提交的復(fù)印件、打印件證據(jù)，且對(duì)方當(dāng)事人提出異議的，本院不作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。對(duì)方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性無異議的證據(jù)，確認(rèn)其證明力。故本院確認(rèn)原告提交的證據(jù)一中的路面硬化承包合同、證據(jù)二的證明力。

經(jīng)本院審理查明，2003年4月26日，原告魏某某與被告xx村簽訂了一份《麻丘鎮(zhèn)xx村路面硬化施工合同》，約定：由魏某某包工包料，全額墊資（含路基整理，壓路機(jī)碾壓，路面墊層及砼面板等一切費(fèi)用）承包xx村路面硬化工程；工程造價(jià)為每米288.8元，工程價(jià)款以實(shí)際丈量驗(yàn)收數(shù)計(jì)算；付款方法為工程驗(yàn)收合格后，于2004年10月31日付清工程總造價(jià)的80%，于2005年4月30日全部付清；如逾期付款，按1分的利率計(jì)算利息。合同還約定了雙方的其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系。合同簽訂后，原告魏某某對(duì)xx村路面硬化工程進(jìn)行了施工。2003年10月13日，xx公路硬化籌管小組出具xx公路硬化工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，載明：xx公路硬化分兩段，第一段長度為1636米，每米造價(jià)288.8元，造價(jià)為480396.8元；第二段長度為474米，每米造價(jià)200元，計(jì)人民幣94800元；整個(gè)工程造價(jià)為575196.8元；工程款按合同規(guī)定分期支付。原告魏某某與xx公路硬化籌管小組成員在工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上簽署了名字。工程完工以后，被告xx村支付原告魏某某工程款情況如下：2014年8月6日支付50000元，同年10月4日支付55000元，同年12月4日支付50000元，2015年4月2日支付36000元，2006年4月5日支付3000元，2007年2月6日支付15000元，同年3月2日支付20000元，同年8月4日支付17000元，同年12月5日支付47000元，2008年2月6日支付16000元，同年5月3日支付29600元，2010年2月6日支付10000元，2011年1月5日支付20000元，2012年1月5日支付20000元，同年8月4日支付15000元，2013年2月5日支付20000元，2014年1月6日支付30000元。上述合計(jì)人民幣453600元。

本院認(rèn)為，承包人未取得建筑施工資質(zhì)簽訂的建設(shè)工程施工合同無效。原告魏某某未取得建筑施工資質(zhì)，與被告xx村簽訂麻丘鎮(zhèn)xx村路面硬化施工合同，雙方簽訂的建設(shè)工程承包合同違反了法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，故本院認(rèn)定原告魏某某與被告xx村簽訂的麻丘鎮(zhèn)xx村路面硬化施工合同為無效合同。法律規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。原告魏某某與xx公路硬化籌管小組成員在工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告上簽署了名字，應(yīng)視為涉案工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格。原告主張涉案工程增加了價(jià)款為26000元的工程量，但其提交的補(bǔ)充協(xié)議為其單方制作，被告沒有簽字蓋章，原告提交的證據(jù)不能證明其此項(xiàng)主張，本院不予采納。被告辯解工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告工程造價(jià)多計(jì)算了7920元。經(jīng)核對(duì)，涉案工程第一段長度為1636米，單價(jià)288.8元／米，造價(jià)應(yīng)為472476.8元；第二段長度為474米，單價(jià)200元／米，計(jì)人民幣94800元，合計(jì)為567276.8元。被告辯解工程驗(yàn)收?qǐng)?bào)告工程造價(jià)多計(jì)算了7920元的理由成產(chǎn)，本院予以采納，故本院確認(rèn)涉案工程造價(jià)為567276.8元。庭審中，被告對(duì)原告提交的支付工程款清單中的金額、時(shí)間除漏列了2015年初支付的工程款2萬元外，其他無異議，但被告未提供證據(jù)證明其于2015年初支付原告工程款2萬元。故本院確認(rèn)原告提交的支付工程款清單中被告支付工程款的金額、時(shí)間，即截止2014年1月6日，被告已支付原告工程款453600元，尚欠工程款113676.8元。原告要求被告支付尚欠工程款合法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院予以支持，被告應(yīng)付原告尚欠工程款113676.8元。法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理。庭審中，原、被告均認(rèn)可施工合同中約定的如未按時(shí)付清工程款，按月利率1%計(jì)算利息。原告要求被告按月利率1%計(jì)算利息支付欠付工程款利息合法有據(jù)，理由正當(dāng)，本院予以支持。利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)算。為此，依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)支付尚欠原告魏某某工程款113676.8元。

二、被告南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)支付原告魏某某欠付工程款利息（其中：376276.8元自2005年5月1日起至2006年4月5日止、373276.8元自2006年4月6日起至2007年2月6日止、358276.8元自2007年2月7日起至2007年3月2日止、338276.8元自2007年3月3日起至2007年8月4日止、321276.8元自2007年8月5日起至2007年12月5日止、274276.8元自2007年12月6日起至2008年2月6日止、258276.8元自2008年2月7日起至2008年5月3日止、228676.8元自2008年5月4日起至2010年2月6日止、218676.8元自2010年2月7日起至2011年1月5日止、198676.8元自2011年1月6日起至2012年1月5日止、178676.8元自2012年1月6日起至2012年8月4日止、163676.8元自2012年8月5日起至2013年2月5日止、143676.8元自2013年2月6日起至2014年1月6日止、113676.8元自2014年1月7日起至付清尚欠工程款之日止，按月利率1%計(jì)算）。

三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)14021元，由原告魏某某承擔(dān)6000元，被告南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)麻丘鎮(zhèn)xx村民委員會(huì)承擔(dān)8021元。

如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　胡顯耀

人民陪審員　　胡國平

人民陪審員　　胡敬峰

二〇一五年十月二十日

書　記　員　　萬細(xì)珍

工程施工合同糾紛