色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

金華市婺城區(qū)人民法院

民事判決書

〔2015〕金婺商初字第1743號(hào)

原告：陳某某。

委托代理人：章福陽(yáng)，浙江金正大律師事務(wù)所律師。

被告：張某。

委托代理人：徐旻，浙江振進(jìn)律師事務(wù)所律師。

原告陳某某為與被告張某某間借貸糾紛一案，于2015年6月19日向本院起訴，本院于當(dāng)日受理后，依法由審判員廖劍俠獨(dú)任審判，于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人章福陽(yáng)，被告張某及其委托代理人徐旻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某某起訴稱：被告因資金周轉(zhuǎn)困難于2014年12月10日向原告借款人民幣200萬(wàn)元，于2014年12月27日向原告借款人民幣6萬(wàn)元。因被告拒不歸還原告借款，特向貴院起訴，請(qǐng)求判令：1.由被告立即歸還原告借款本金206萬(wàn)元并支付利息（利息按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率自起訴日起計(jì)算至實(shí)際還清之日止）；2.判令被告支付原告公證費(fèi)損失1150元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

為證明上述事實(shí)和主張，原告陳某某向本院提供了下列證據(jù)：

1.中國(guó)建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、中國(guó)建設(shè)銀行客戶回單各1份，用以證明被告分別于2014年12月10日向原告借款人民幣200萬(wàn)元，于2014年12月27日向原告借款人民幣6萬(wàn)元。

2.公證書1份，用以證明原被告之間存在民間借貸關(guān)系的事實(shí)。

3.中國(guó)電信業(yè)務(wù)收據(jù)、個(gè)體工商戶登記情況各1份，用以證明17xxx77手機(jī)號(hào)登記機(jī)主為被告經(jīng)營(yíng)的金華市婺城區(qū)xx賓館，被告為該手機(jī)號(hào)及相應(yīng)微信號(hào)使用人。

4.錄音光盤（附文字整理）1份，用以證明原被告存在民間借貸關(guān)系的事實(shí)。

5.金華市正信公證處發(fā)票1張，用以證明原告為取證支付公證費(fèi)1150元。

6.原告與被告支付寶往來記錄1份，用以證明雙方存在經(jīng)常性的小額資金往來，被告提出的100元款項(xiàng)系購(gòu)買彩票不是事實(shí)的。

7.原告在網(wǎng)易公司購(gòu)買彩票詳單1份，用以證明截止2014年12月4日，原告購(gòu)買彩票金額總計(jì)108元、54注，不存在與被告合買情況，被告如果要購(gòu)買彩票自己有支付寶，無(wú)需委托原告購(gòu)買。

被告張某答辯稱：本案起因是原告與被告父親共同購(gòu)買彩票并中的一等獎(jiǎng)稅后506萬(wàn)元，之后原告與被告父親就獎(jiǎng)金進(jìn)行分配，此后由于原告原因使其對(duì)獎(jiǎng)金分配產(chǎn)生了歧義，并要求被告父親返還，經(jīng)雙方多次協(xié)商未果的情況下，原告以借貸為由向法院提起訴訟。被告認(rèn)為，本案中并不存在所謂的借貸事實(shí)，原告所訴請(qǐng)的206萬(wàn)元，其中200萬(wàn)元是原告與被告父親經(jīng)協(xié)商后對(duì)獎(jiǎng)金進(jìn)行的分配，是被告父親應(yīng)得部分，剩余的6萬(wàn)元是原告本人為了報(bào)答被告母親多年來對(duì)其的關(guān)照，以其個(gè)人名義向被告母親贈(zèng)與的款項(xiàng)。綜上，被告認(rèn)為，本案中原告所訴事實(shí)與實(shí)際情況嚴(yán)重不符，其訴請(qǐng)毫無(wú)根據(jù)，且被告本人并非本案的適格主體，故要求法庭駁回原告起訴或駁回原告訴請(qǐng)。

為證明上述事實(shí)和主張，被告張某向本院提供了下列證據(jù)：

1.支付寶轉(zhuǎn)賬單2頁(yè)，用以證明2014年12月4日被告代替父親向原告支付寶賬戶轉(zhuǎn)出100元用于購(gòu)買彩票的事實(shí)。

2.名片1頁(yè)、二手車買賣合同2份、信用卡交易憑證2份、二手車買賣發(fā)票1份、支付寶轉(zhuǎn)賬單1份、銀行轉(zhuǎn)賬記錄1份、商品房買賣發(fā)票1份，用以證明被告獲的涉案款項(xiàng)后，該款項(xiàng)的主要用途。

3.電話錄音內(nèi)容（含光盤）1份，用以證明涉案款項(xiàng)為被告父親分得的彩票中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。

4.證人肖某證言，用以證明涉案款項(xiàng)為被告父親分得的彩票中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。

5.證人趙某證言，用以證明原告借款給被告206萬(wàn)元之事，是原告告訴她的。

在審理過程中，本院已將原被告雙方提供的證據(jù)交由對(duì)方質(zhì)證，根據(jù)當(dāng)事人的質(zhì)證意見及認(rèn)定證據(jù)的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)本院認(rèn)證如下：

1.被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，被告認(rèn)為該組證據(jù)僅能證明原告方向被告?zhèn)€人賬戶匯付了206萬(wàn)元款項(xiàng)，無(wú)法證明該款項(xiàng)的性質(zhì)以及基礎(chǔ)的法律關(guān)系。本院認(rèn)為，該組證據(jù)與原告提供的其他證據(jù)相互印證，能證明原告的訴訟主張，本院對(duì)該組證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

2.被告對(duì)原告提供的證據(jù)2，該證據(jù)的形式真實(shí)性無(wú)異議，形式合法性無(wú)異議，微信內(nèi)容的真實(shí)性存在異議，原告所公證的內(nèi)容經(jīng)過剪切、刪除了部分對(duì)其不利的內(nèi)容進(jìn)行的公證內(nèi)容，由于該證據(jù)系原告向法庭提交，原告作為補(bǔ)充向法庭提交一份完整的原被告雙方微信對(duì)話交流內(nèi)容的視頻截圖供法庭參考，同時(shí)公證書中已經(jīng)注明公證書對(duì)所保全的微信來源不做證明。本院認(rèn)為，該證據(jù)能證明原告要求被告出具借條的事實(shí)，而被告始終未否認(rèn)該206萬(wàn)元不是借款，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

3.被告對(duì)原告提供的證據(jù)的證據(jù)3的三性均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

4.被告對(duì)原告提供的證據(jù)的4真實(shí)性無(wú)異議，合法性有待法庭認(rèn)證，關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議，該證據(jù)不能直接證明原被告雙方存在所謂的民間借貸關(guān)系，同時(shí)被告向法庭說明原告在就錄音光盤整理時(shí)進(jìn)行了大量刪除及加入了主觀因素，被告按照光盤整理了一份書面記錄，在整個(gè)光盤錄音中被告本人始終強(qiáng)調(diào)涉案款項(xiàng)是原告與其父親之間發(fā)生的，不是其與原告本人發(fā)生的，款項(xiàng)中的200萬(wàn)元，整個(gè)錄音光盤中沒有任何的體現(xiàn)，但是其中的6萬(wàn)元被告在錄音中雖然認(rèn)可了原告向其母親贈(zèng)送的事實(shí)，也表達(dá)出了愿意就6萬(wàn)元向原告進(jìn)行歸還的意思表示，但是無(wú)法證明原告預(yù)證的民間借貸關(guān)系，同時(shí)在錄音最后結(jié)尾部分，原告本人向他旁邊的第三人說了一句“有幾句話套出來了”，被告認(rèn)為錄音資料的形成是原告與第三人在事先經(jīng)過精心準(zhǔn)備設(shè)置對(duì)話內(nèi)容套取被告所形成的，盡管如此，整個(gè)錄音內(nèi)容還是無(wú)法體現(xiàn)原告的待證事實(shí)。本院認(rèn)為該證據(jù)能證明原告要求被告為所其所借的206萬(wàn)元借款出具借條，而被告始終未否認(rèn)該206萬(wàn)元不是借款，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

5.被告對(duì)原告提供的證據(jù)5的真實(shí)性合法性無(wú)異議，但提出該證據(jù)與本案沒有任何關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為，該證據(jù)能證明原告為微信內(nèi)容進(jìn)行過公證，并支付公證費(fèi)1150元的事實(shí)。

6.被告對(duì)原告提供的證據(jù)6、7，提出因?yàn)槭钱?dāng)庭提交，希望能在庭后與被告核實(shí)后再提交書面質(zhì)證意見。本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的該二份證據(jù)，被告當(dāng)庭和庭后均未提出異議，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)。

7.原告對(duì)被告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，該證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，只能證明被告于12月4日向原告支付寶轉(zhuǎn)賬100元，被告如果要買彩票完全可以通過支付寶購(gòu)買，不用通過原告。本院認(rèn)為，原告的異議成立，本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。

8.原告對(duì)被告提供的證據(jù)2，名片因?yàn)楸桓鏇]有提供原件真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，但是被告確實(shí)向中介公司購(gòu)買車輛及房產(chǎn)，這也可以證明被告借款之后用于自己購(gòu)買車輛、房產(chǎn)及日常開銷，與被告父母無(wú)關(guān)，系借款之用。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證明被告的訴訟主張，本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。

9.原告對(duì)被告提供的證據(jù)3形式真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明目的真實(shí)性不認(rèn)可，也不能證明被告的待證目的，張某忠和彭某蘇系xx中學(xué)的同學(xué)，存在利害關(guān)系。本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明被告的訴訟主張，故本院對(duì)該證據(jù)的證明力不予確認(rèn)。

10.對(duì)證人肖某的證言，被告無(wú)異議，原告有異議，提出證人與被告父親存在利害關(guān)系，即證人想購(gòu)買被告父親的古宅，同時(shí)，他是聽來的屬于傳來證據(jù)，該證人明確強(qiáng)調(diào)，肯定的認(rèn)為12月4日陳某某購(gòu)買了24元的彩票與事實(shí)不符。對(duì)該證人證言不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的異議成立，對(duì)證人肖某的證言本院不予確認(rèn)。

11.對(duì)證人趙某的證言，被告無(wú)異議，原告有異議，提出其與張某系干兒子關(guān)系、親戚關(guān)系，對(duì)之前錄音的，沒有處理過的內(nèi)容是真實(shí)的，對(duì)當(dāng)庭作出的否認(rèn)的意思不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的異議成立，對(duì)證人趙某的證言本院不予確認(rèn)。

根據(jù)上述確認(rèn)了證明力的證據(jù)，以及原被告的庭審陳述，本院認(rèn)定的事實(shí)與原告起訴稱事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，原告要求被告歸還借款本金206萬(wàn)元，以及自起訴日之起按照中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息至實(shí)際還清之日止，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，本院予以支持；原告要求被告支付公證費(fèi)損失1150元證據(jù)不足，本院不予支持。被告未及時(shí)歸還借款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告辯稱本案所涉206萬(wàn)元不是借款，證據(jù)不足，理由不能成立，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告張某于本判決生效之日歸還原告陳某某借款本金206萬(wàn)元，并自2015年6月19日起按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息至借款還清之日止。

二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果被告張某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)11645元（已減半收取），財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)16645元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。

審 判 員　廖劍俠

二〇一五年九月十五日

代書記員　徐秀英

民間借貸糾紛