首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 余某妨害公務(wù)罪一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-18閱讀量:(1633)
金華市婺城區(qū)人民法院
刑事判決書
(2013)金婺刑初字第1535號(hào)
公訴機(jī)關(guān):金華市婺城區(qū)人民檢察院。
被告人:余某,男,19**年**月**日出生于江西省安義縣,漢族,初中文化,農(nóng)民。因本案于2013年7月11日被金華市公安局江南分局刑事拘留,同年7月25日被逮捕,現(xiàn)羈押于金華市看守所。
辯護(hù)人:章福陽(yáng),浙江金正大律師事務(wù)所律師。
金華市婺城區(qū)人民檢察院以金婺檢刑訴(2013)1142號(hào)起訴書指控被告人余某犯妨害公務(wù)罪,于2013年10月31日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序,實(shí)行獨(dú)任審判,公開開庭審理了本案。金華市婺城區(qū)人民檢察院指派檢察員毛某某出庭支持公訴。被告人余某及辯護(hù)人章福陽(yáng)到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
2013年7月10日xx時(shí)xx分許,被告人余某駕駛一輛車牌號(hào)為浙G×××××的黑色凱美瑞轎車行駛至金華市區(qū)浦江街與雙溪西路交叉路口附近時(shí),遇到金華市交警支隊(duì)設(shè)卡查酒后駕駛。在交警讓被告人余某停車接受檢查時(shí),其不顧執(zhí)勤協(xié)警吳某的指揮,強(qiáng)行沖卡并開車撞上正前方的吳某,致使吳某倒在車子的引擎蓋上。被告人余某將車子開出100多米后才將車停下來,造成吳某的雙腿膝蓋受傷,經(jīng)金華市公安局物證鑒定所鑒定,吳某的傷勢(shì)程度為輕微傷。
2013年7月10日,被告人余某在金華市區(qū)浦江街與雙溪西路交叉路口附近被民警傳喚歸案。
2013年7月17日,被告人余某賠償了被害人吳某的損失,被害人吳某對(duì)被告人的行為表示諒解。
上述事實(shí),被告人余某在開庭審理過程中亦無(wú)異議,且有被告人余某的供述與辯解、被害人吳某的陳述、證人傅某、虞某、邵某、施某的證言、人口信息、鑒定意見告知書、歸案經(jīng)過、接受證據(jù)材料清單及門診病歷、諒解書、車輛信息查詢結(jié)果、證明、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
辯護(hù)人章福陽(yáng)提出:一、對(duì)起訴書指控被告人余某犯妨害公務(wù)罪的犯罪事實(shí)及定性沒有異議。二、被告人余某具有以下從輕處罰情節(jié):(1)主觀惡性小,情節(jié)較輕,社會(huì)危害性??;(2)系初犯;(3)如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),認(rèn)罪態(tài)度好;(4)被告人家屬已賠償了被害人的損失且已取得被害人的諒解。綜上,請(qǐng)求法庭對(duì)其從輕處罰。
本院認(rèn)為,被告人余某明知是交警依法在道路上設(shè)卡正在執(zhí)行公務(wù)時(shí),以暴力方法阻礙執(zhí)法,其行為已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚,罪名成立,適用法律正確,本院予以支持。被告人余某系初犯、自愿認(rèn)罪、賠償了被害人的損失且已取得被害人的諒解,可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的要求對(duì)被告人從輕處罰的辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人余某犯妨害公務(wù)罪,判處拘役六個(gè)月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2013年7月11日起至2014年1月10日止)。
如不服本判決,可在接到判決書第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
代理審判員 葉麗敏
二〇一三年十一月十一日
代書 記員 金 燦
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料