色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省杭州市中級(jí)人民法院

民事判決書

（2010）浙杭知初字第930號(hào)

原告：廈門××砂××司。

法定代表人：卓某某。

委托代理人（特別授權(quán)）：胡建敏，北京市京大律師事務(wù)所杭州分所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）：褚嬌嬌，北京市京大律師事務(wù)所杭州分所實(shí)習(xí)律師。

被告：陳某某。

委托代理人（特別授權(quán)）：李海軍，浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所律師。

委托代理人（特別授權(quán)）：蔡先送，浙江新臺(tái)州律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告：葉某某。

原告廈門××砂××司（以下簡(jiǎn)稱一新公某）訴被告陳某某侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛一案，本院于2010年11月17日立案受理后，依法組成合議庭，于2010年12月22日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審后，原告一新公某以被告陳某某陳述葉某某為浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)某五金經(jīng)營(yíng)部實(shí)際經(jīng)營(yíng)人為由，申請(qǐng)追加葉某某為本案第二被告。本院采納原告一新公某的申請(qǐng)，于2011年4月11日公開開庭審理本案。原告一新公某的委托代理人胡建敏、褚嬌嬌，被告陳某某及其委托代理人李海軍、蔡先送，被告葉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告一新公某訴稱：一新公某成立于2000年7月13日，是中國(guó)大陸最早從事超薄樹脂砂輪切片生產(chǎn)、銷售的專業(yè)廠家之一。2003年5月28日，一新公某取得國(guó)家商標(biāo)局對(duì)“一比多”商標(biāo)核發(fā)的第30xx35號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，核定使用商品為第7類，即磨石（機(jī)器部件），切削工具（包括機(jī)械工具）、砂輪（機(jī)器用），注冊(cè)有效期限至2013年5月27日。近年來，一新公某發(fā)現(xiàn)浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部在杭州大面積銷售假冒一新公某商標(biāo)的“一比多”砂輪切割片，一新公某為此通過多種途徑告誡浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部停止侵害，但浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部不予理睬，仍繼續(xù)大量銷售假冒產(chǎn)品，嚴(yán)重?fù)p害了一新公某“一比多”砂輪切割片的市場(chǎng)良好聲譽(yù)及市場(chǎng)銷售。葉某某作為浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部的實(shí)際經(jīng)營(yíng)管理人，理應(yīng)和浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部的業(yè)主陳某某共同承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、二被告立即停止銷售假冒一比多商標(biāo)的砂輪切割片；2、二被告共同賠償一新公某經(jīng)濟(jì)損失及費(fèi)用共計(jì)人民幣5萬元；3、二被告在杭州市級(jí)報(bào)刊公開登報(bào)賠禮道歉；4、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告陳某某、葉某某均辯稱：1、二被告未制造、銷售侵犯一新公某商標(biāo)的假冒產(chǎn)品；2、一新公某不能證明保全的涉案產(chǎn)品是侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；3、一新公某稱其產(chǎn)品在浙江市場(chǎng)銷售數(shù)量銳減沒有證據(jù)支持；4、涉案產(chǎn)品系二被告從第三人處獲得，上面標(biāo)注的是一新公某的商標(biāo)，并非是侵權(quán)產(chǎn)品；5、二被告銷售涉案產(chǎn)品金額非常小，對(duì)一新公某指控二被告大量銷售的事實(shí)不予認(rèn)可。請(qǐng)求駁回原告一新公某的訴訟請(qǐng)求。

原告一新公某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：

1、商標(biāo)注冊(cè)證和注冊(cè)商標(biāo)變更證明，欲證明一比多注冊(cè)商標(biāo)歸一新公某所有。

2、公甲，欲證明二被告存在侵權(quán)的事實(shí)。

3、公乙發(fā)票800元，欲證明一新公某為證明二被告侵權(quán)事實(shí)所產(chǎn)生的合理損失。

4、侵權(quán)實(shí)物。

被告陳某某為支持其主張，向本院提供如下證據(jù)：

1、鄭某某龍磨料公某送貨單及名片，欲證明被控侵權(quán)產(chǎn)品的產(chǎn)品來源。

2、查詢流程，欲證明“一比多”商標(biāo)有許可情況。

被告葉某某未提供證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的上述證據(jù)作如下認(rèn)證：

一、對(duì)原告一新公某提供的證據(jù)1，二被告無異議。對(duì)證據(jù)2，被告陳某某對(duì)真實(shí)性、合法性無異議，但對(duì)證明對(duì)象有異議；被告葉某某對(duì)證據(jù)2無異議，但強(qiáng)調(diào)收款收據(jù)上的筆跡為其妻子書寫。對(duì)證據(jù)3，被告陳某某對(duì)其真實(shí)性、合法性無異議，但認(rèn)為該費(fèi)用與陳某某無關(guān)；被告葉某某認(rèn)為若一新公某無法證明其購(gòu)買的產(chǎn)品是標(biāo)有一新公某所有的商標(biāo)標(biāo)識(shí)的假冒產(chǎn)品的話，該筆費(fèi)用與其無關(guān)。對(duì)證據(jù)4，被告陳某某認(rèn)為封條不完整、有破損，該產(chǎn)品不是陳某某銷售，上面標(biāo)示的生產(chǎn)廠家不知與一新公某是否為同一家；被告葉某某承認(rèn)該產(chǎn)品為其妻子銷售，但認(rèn)為其共向鄭某某龍磨料公某進(jìn)貨800片，除向一新公某銷售了一盒（25片）砂輪切片外，其余砂輪已經(jīng)退還給鄭某某龍磨料公某。

本院審查后認(rèn)為：證據(jù)1為本案有效證據(jù)。證據(jù)2-4相互印證，證明一新公某的委托代理人在浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部購(gòu)買了一盒“一比多”砂輪切割片，該過程由杭州市東方公證處出具公甲，一新公某為此支付公乙800元的事實(shí)。

二、對(duì)被告陳某某提供的證據(jù)，被告葉某某無異議。原告一新公某對(duì)證據(jù)2無異議，對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性有異議，認(rèn)為該收據(jù)無法顯示購(gòu)買的產(chǎn)品是一比多砂輪切片，且收據(jù)上載明的時(shí)間與一新公某通過公丙序購(gòu)買產(chǎn)品的時(shí)間存在矛盾。本院審查后認(rèn)為：雖然證據(jù)2證明一新公某存在商標(biāo)許可的情形，證據(jù)1載明被控侵權(quán)產(chǎn)品來源于鄭某某龍磨料公某，但依據(jù)“誰主張、誰舉證”的訴訟原則，陳某某提供的上述證據(jù)不能證明鄭某某龍磨料公某系“一比多”商標(biāo)的被許某某或者得到一新公某允許使用“一比多”商標(biāo)的公某，且因浙江建華五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部向鄭某某龍磨料公某進(jìn)貨的時(shí)間距一新公某通過公丁式購(gòu)買的時(shí)間近十個(gè)月，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部?jī)H進(jìn)貨該800片砂輪切片以及其銷售的數(shù)量?jī)H僅為一盒即25片，故證據(jù)1、2不能作為本案有效證據(jù)。

根據(jù)以上有效證據(jù)和當(dāng)事人在庭審中的陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：

2003年5月28日，一新公某取得國(guó)家商標(biāo)局對(duì)“一比多”商標(biāo)核發(fā)的第3048035號(hào)《商標(biāo)注冊(cè)證》，核定使用商品為第7類，即磨石（機(jī)器部件），切削工具（包括機(jī)械工具）、砂輪（機(jī)器用），注冊(cè)有效期限至2013年5月27日。2010年8月11日，一新公某的委托代理人到浙江建華五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部（性質(zhì)為個(gè)體工商戶，陳某某是該經(jīng)營(yíng)部業(yè)主）處，購(gòu)買了切割片一盒，單價(jià)為20元，取得相應(yīng)的《收款收據(jù)》一張和“xx五金經(jīng)營(yíng)部葉某某”名片一張。杭州市東方公證處對(duì)上述購(gòu)買過程進(jìn)行了公證，對(duì)所購(gòu)買的切割片進(jìn)行了封存。2010年8月11日，杭州市錢塘公證處出具了（2009）××證字第××號(hào)公甲。一新公某認(rèn)為浙江建華五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部銷售的切割片系假冒其注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，遂向本院提起訴訟。另查明，浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部銷售的切割片外包裝盒、切割片上均標(biāo)注有與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，并標(biāo)注有一新公某的企業(yè)名稱。一新公某為本案支出了公乙人民幣800元和公證購(gòu)買產(chǎn)品的費(fèi)用20元。

本院認(rèn)為：原告一新公某系本案所涉第30xx35號(hào)注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人，該商標(biāo)尚屬保護(hù)期限內(nèi)，法律狀態(tài)穩(wěn)定，一新公某享有的涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。一新公某提供的有效公證文書足以證明二被告所經(jīng)營(yíng)、實(shí)際經(jīng)營(yíng)的浙江建華五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部存在銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)。二被告銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品外包裝盒和產(chǎn)品上未經(jīng)許可標(biāo)有與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例第三條的規(guī)定，二被告銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品屬于未經(jīng)許可使用與涉案注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)、從而侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。二被告銷售侵犯涉案注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，其行為構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。二被告作為專業(yè)從事五金和機(jī)電銷售的商家，應(yīng)當(dāng)保證其銷售的商品系從正規(guī)合法的渠道獲得，二被告提供的證據(jù)不能證明其銷售的侵權(quán)產(chǎn)品具有合法來源，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的侵權(quán)責(zé)任。至于二被告抗辯稱其未銷售過侵權(quán)產(chǎn)品，銷售的產(chǎn)品不是侵權(quán)產(chǎn)品，本院認(rèn)為，浙江建華五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部銷售侵權(quán)產(chǎn)品的事實(shí)已經(jīng)有效的公證文書予以證明，二被告并未提供任何相反證據(jù)推翻該事實(shí)，同時(shí)二被告也未提供任何證據(jù)證明其所銷售的產(chǎn)品來源合法即鄭某某龍磨料公某為“一比多”商標(biāo)被許某某或者得到一新公某允許使用“一比多”商標(biāo)的公某，故二被告的抗辯意見沒有相應(yīng)的依據(jù)，本院不予采信。關(guān)于賠償數(shù)額，原告一新公某并沒有向本院提供有效證據(jù)證明其在被侵權(quán)期間因侵權(quán)所受到的具體損失或被告因侵權(quán)所獲得的利益，本院將綜合考慮各種因素，包括侵權(quán)行為的性質(zhì)、被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品的數(shù)量、價(jià)格及主觀過錯(cuò)、侵權(quán)所造成的影響、原告為制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用等因素，酌情予以確定。

同時(shí)，本院注意到如下事實(shí)：（1）浙江某某五金機(jī)電市場(chǎng)xx五金經(jīng)營(yíng)部的成立日期是2004年10月13日。（2）在本案中，一新公某提供的侵權(quán)證據(jù)是二被告銷售的1件侵權(quán)產(chǎn)品，價(jià)格為人民幣20元。（3）一新公某為本案支出公乙用人民幣800元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十二條第二款、第五十六條、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第三條、最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、葉某某立即停止銷售侵犯原告廈門××砂××司享有的注冊(cè)號(hào)為第1095905號(hào)注冊(cè)商標(biāo)使用權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。

二、被告陳某某、葉某某賠償原告廈門××砂××司經(jīng)濟(jì)損失人民幣15000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。

三、駁回原告廈門××砂××司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由原告廈門××砂××司負(fù)擔(dān)735元，由被告陳某某、葉某某負(fù)擔(dān)315元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省高級(jí)人民法院。在遞交上訴狀之日起7日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)人民幣1050元，對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交（具體金額由浙江省高級(jí)人民法院確定，多余部分以后退還）。在上訴期滿后七日內(nèi)仍未繳納的，按自動(dòng)撤回上訴處理（浙江省高級(jí)人民法院開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行杭州市西湖支行，戶名：浙江省財(cái)政廳非稅收入結(jié)算分戶，賬號(hào)：39NNNN01）。

審　判　長(zhǎng)　　繆　蕾

代理審判員　　申正權(quán)

人民陪審員　　李　雯

二〇一 一年四月二十日

書　記　員　　宋琴芹

商標(biāo)權(quán)糾紛