首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某犯詐騙罪一審刑事判決書(shū)
發(fā)表于:2016-08-18閱讀量:(1365)
浙江省義烏市人民法院
刑事判決書(shū)
(2016)浙0782刑初697號(hào)
公訴機(jī)關(guān):義烏市人民檢察院。
被告人:張某,農(nóng)民。因涉嫌犯詐騙罪于2015年12月18日被義烏市公安局刑事拘留,2016年1月1日被依法逮捕。現(xiàn)押于義烏市看守所。
辯護(hù)人:蔡先送、成志明,浙江六和(義烏)律師事務(wù)所律師。
義烏市人民檢察院以義檢刑訴(2016)712號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某犯詐騙罪,于2016年3月21日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。義烏市人民檢察院指派代理檢察員范某某出庭支持公訴,被告人張某及其辯護(hù)人蔡先送、成志明到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:被告人張某于2008年開(kāi)始從事印染廠的外加工跟單業(yè)務(wù),2014年7月被告人張某結(jié)識(shí)吳某(系被害人宗某丈夫),吳某將布料發(fā)給被告人張某,由被告人張某拿到嘉興市某印染廠染色印花。截止至2014年10月份,吳某在被告人張某處尚有部分布料尚未加工。期間,被告人張某因個(gè)人原因,將該批尚未加工布料挪用。2015年8月,被害人宗某聯(lián)系被告人張某加工一批價(jià)值3萬(wàn)元左右的布料。被告人張某明知在其處尚未加工的布料已被挪用,在未聯(lián)系加工廠加工布料的情況下,從被害人宗某處騙取虛構(gòu)的加工費(fèi)17000元,后又偽造與加工廠業(yè)務(wù)員的聊天記錄騙取被害人宗某信任,以虛構(gòu)的加工費(fèi)從被害人宗某處騙取人民幣41760元,共計(jì)人民幣58760元?,F(xiàn)被告人張某已歸還被害人宗某人民幣14700元。
上述事實(shí),被告人張某在庭審過(guò)程中亦無(wú)異議,且有被害人宗某的陳述,證人翁某、姚某的證言,接受證據(jù)材料清單,銀行交易明細(xì),微信聊天截圖,賬目復(fù)印件,調(diào)取證據(jù)通知書(shū),情況說(shuō)明,抓獲經(jīng)過(guò),被告人張某的供述,身份作證明等證據(jù)證實(shí),足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人張某以非法占有為目的,采用虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相的方法騙取他人財(cái)物,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控成立,應(yīng)予支持。被告人張某如實(shí)供述自己罪行,依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人張某系初犯,認(rèn)罪態(tài)度好,已退還部分違法所得給被害人,請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納;但其提出被告人張某構(gòu)成合同詐騙罪的辯護(hù)意見(jiàn)與法不符,不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人張某犯詐騙罪,判處有期徒刑一年零四個(gè)月,并處罰金人民幣一萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2015年12月18日起至2017年4月17日止。罰金限判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納)。
二、追繳被告人張某違法所得人民幣44060元返還被害人宗飛娟,不足部分由被告人張某退賠。
如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向浙江省金華市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長(zhǎng) 徐 巍
人民陪審員 金程程
人民陪審員 王建年
二〇一六年五月二十七日
代書(shū) 記員 季青春
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料