色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

浙江省衢州市柯城區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）衢柯商初字第79號(hào)

原告：吳某。

委托代理人：吳小華，浙江浙西律師事務(wù)所律師。

被告：湖南某某電力安裝工程公司，住所地：湖南省婁底市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)大埠橋辦事處內(nèi)。

法定代表人：劉某某，董事長(zhǎng)。

委托代理人：李新民，湖南宇能律師事務(wù)所律師。

委托代理人：劉利軍，湖南梁文律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告湖南某某電力安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱“某某公司”）民間借貸糾紛一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員獨(dú)任審判，于2014年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，案件轉(zhuǎn)為適用普通程序，由審判員王引兒擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員周鑫、人民陪審員余河洲組成合議庭，于2014年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某的委托代理人吳小華，被告某某公司的委托代理人李新民、劉利軍到庭參與訴訟。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某起訴稱：2011年12月，被告某某公司某某項(xiàng)目部在衢州市常山承接了常山縣供電局電力安裝工程，由于某某公司某某項(xiàng)目部缺少資金，該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人毛某某找原告要求借款，在該項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人毛某某出具聲明，某某公司同意把打回衢州的工程款打入原告賬號(hào)后，從2011年12月至2012年6月，原告合計(jì)借款380000元給某某公司某某項(xiàng)目部，用于常山縣供電局電力安裝工程的各項(xiàng)費(fèi)用，但某某公司在工程結(jié)算后，均沒有把工程款打入原告賬號(hào)用于歸還借款。2012年6月26日，被告某某公司某某項(xiàng)目部向原告出具了欠條，承諾2012年底歸還，但至今被告沒有歸還借款。原告起訴至本院，訴請(qǐng)要求被告歸還借款380000元，并支付利息（自2012年7月起按銀行同期同類貸款利率的4倍計(jì)算實(shí)際還清之日）；被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

被告某某公司答辯稱：本案的欠條明確寫明欠款是原告所謂“某某項(xiàng)目部”2011年12月至2012年6月欠的，而不是借的，并且是由毛某某和吳某結(jié)算而得，出具的也是欠條，而非借條。并非所謂某某項(xiàng)目部缺少資金而向原告借款。某某公司委托毛某某在浙江省衢州市的工地施工，原告吳某合伙參與施工，吳某為防止錢進(jìn)了毛某某的賬戶拿不到工程款，特要求某某公司將收款賬戶改為吳某的個(gè)人賬戶。答辯人為了確保工程施工的順利進(jìn)行，同意了吳某的要求，毛某某出具了聲明，并不是借款，而是為了毛某某和吳某搞合伙工程的需要。某某公司從來沒有設(shè)立某某項(xiàng)目部，“湖南某某電力安裝工程公司某某項(xiàng)目部”的印章是他們非法私刻的，該非法印章也是加蓋在毛某某的名字上，而非加蓋在答辯人所謂的某某項(xiàng)目部的名稱上，且答辯人沒有湖南省的“省“字。原告吳某聲稱是借款，但既出示不了借據(jù)，也提供不了借款或轉(zhuǎn)賬憑證，說明借款是假。從欠條和聲明可知，毛某某和吳某合伙承包工程，毛某某將工程款收到之后，沒有將錢付給原告，原告沒有收到應(yīng)得的工程款，是毛某某欠了原告的380000元，而非答辯人的所謂某某項(xiàng)目部。答辯人根本就沒有某某項(xiàng)目部。原告只能起訴毛某某。毛某某已經(jīng)支付了120000元利息，不存在再支付利息。故原告起訴對(duì)象錯(cuò)誤，法院立案案由錯(cuò)誤，原告起訴沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回原告的起訴。柯城法院對(duì)本案沒有管轄權(quán)，在欠條上雖約定由柯城法院管轄，但是欠條是毛某某寫的，對(duì)答辯人沒有約束力。因此按民間借貸起訴答辯人，應(yīng)當(dāng)起訴到湖南婁底法院。

原告為證明其主張，向本院提供的證據(jù)有：

一、欠條一份，證明2012年6月26日，經(jīng)雙方結(jié)算后湖南某某電力安裝工程公司某某項(xiàng)目部合計(jì)欠吳某380000元，并約定從2012年7月起利息按照銀行同期貸款利率的4倍計(jì)算，

二、銀行匯款憑證3份，墊付的質(zhì)保金、罰款、押金收據(jù)等憑證6份，發(fā)票6份，代繳個(gè)人所得稅、建筑稅等完稅證6份，發(fā)票記賬聯(lián)5份，銀行憑條14份，收條9份，證明原告以墊付在施工過程中需要墊付的款項(xiàng)的名義借給被告款項(xiàng)，后經(jīng)結(jié)算被告欠原告380000元。由于時(shí)間較長(zhǎng)，只提供其中的一部分憑證。

三、工程承包責(zé)任書一份，合作協(xié)議一份、被告公司和第三人所簽訂的一份內(nèi)部考核責(zé)任協(xié)議書、聲明一份，證明被告成立了某某項(xiàng)目部，毛某某系項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，被告加蓋了公章并簽署公司同意毛某某的聲明。

被告某某公司為證明其主張，向本院提供的證據(jù)為毛某某出具的《“欠條”和“聲明”的情況說明》及身份證復(fù)印件各一份，證明原告與毛某某是合伙關(guān)系，不是民間借貸關(guān)系；毛某某已經(jīng)向原告支付了120000元的利息；本案的欠款是毛某某的個(gè)人行為，與被告無關(guān)，一切責(zé)任應(yīng)當(dāng)由毛某某負(fù)擔(dān)，并且毛某某本人也明確應(yīng)由其負(fù)擔(dān)。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)一有異議，被告沒有設(shè)立某某項(xiàng)目部，因此對(duì)加蓋的某某項(xiàng)目部印章不認(rèn)可，這個(gè)印章是非法的，也沒有備案。欠條與被告無關(guān)，款項(xiàng)是原告與毛某某之間的合伙糾紛，被告沒有欠原告380000元錢。欠條與被告不具有關(guān)聯(lián)性，首先，被告沒有向原告借款，原告沒有將款項(xiàng)支付給被告。其次，欠條上寫明的湖南省某某電力安裝工程公司，及印章湖南省某某電力安裝工程公司某某項(xiàng)目部與被告無關(guān)。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)二有異議，認(rèn)為個(gè)人所得稅與被告無關(guān)。證據(jù)不能達(dá)到原告的證明目的，原、被告之間沒有墊付款的協(xié)議，被告也沒有出具借據(jù)。這些是在其合伙過程中發(fā)生的，與被告無關(guān)。從票據(jù)金額上也不能體現(xiàn)被告欠原告380000元。

被告對(duì)原告提供的證據(jù)三中的工程承包責(zé)任書真實(shí)性沒有異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議。對(duì)合伙協(xié)議上面加蓋的合同專用章真實(shí)性有異議，且合作協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)考核責(zé)任協(xié)議書，真實(shí)性有異議，我們從來不清楚有這樣一份責(zé)任協(xié)議書，不是被告及其委托授權(quán)人簽訂的。這個(gè)協(xié)議書不合法，加蓋的某某項(xiàng)目部的章，項(xiàng)目部不是獨(dú)立法人，無法人資格，不能獨(dú)立對(duì)外簽訂合同，這個(gè)印章是非法的，且協(xié)議書與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對(duì)于聲明的真實(shí)性沒有異議，對(duì)證明目的有異議，不能證明成立了項(xiàng)目部，也不能證明毛某某有權(quán)雕刻印章。只能證明賬號(hào)的變更，是為了工程的順利施工。

本院認(rèn)為，對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予以確認(rèn)。原告對(duì)被告提供的證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。且該情況說明可以證明被告公司是認(rèn)可某某項(xiàng)目部印章。被告所稱的已經(jīng)支付了120000元的利息，原告不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)屬證人證言，證人未出庭作證，該證據(jù)形式不合法，且依法不屬法院調(diào)查取證的范圍，故對(duì)該證據(jù)本院不予認(rèn)定。

根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí)：

2011年2月15日，某某公司與毛某某簽訂《工程承包責(zé)任書》，約定毛某某承包某某公司在浙江省衢州地區(qū)的工程，承包期自2011年1月1日至2011年12月30日，某某公司有責(zé)任管理并督促和檢查毛某某（項(xiàng)目部、施工隊(duì)）的安全生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)管理、工程質(zhì)量、工資找補(bǔ)兌現(xiàn)等各項(xiàng)工作，辦理好財(cái)務(wù)帳戶和撤銷毛某某（項(xiàng)目部、施工隊(duì)）帳戶等；毛某某負(fù)責(zé)工程的聯(lián)系承包，簽訂施工合同，履行合同范圍內(nèi)所有條款的實(shí)施，資料的整理，直到合格移交，竣工結(jié)算為止等；承包期滿可繼續(xù)承包，但必須另行協(xié)商簽訂責(zé)任書，如需中止，則有某某公司取消帳戶、收回印章。后毛某某以某某公司某某項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的名義與施工負(fù)責(zé)人簽訂《合作協(xié)議》。2011年7月20日，某某公司某某項(xiàng)目部與徐某某簽訂《電力工程施工內(nèi)部費(fèi)用考核責(zé)任協(xié)議書》，由徐某某承包常山縣供電局及以下企業(yè)35KV及以下、10KV電力路線、農(nóng)村低壓、新建、拆舊和改造工程，協(xié)議書加蓋“某某公司某某項(xiàng)目部”公章。2011年12月12日，毛某某出具《聲明》一份，載明“本人毛某某系某某公司衢州市的法人委托人。為了利于工作的需要，特請(qǐng)湖南總公司的領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)，把公司打回衢州的賬號(hào)更改為以下賬號(hào)，敬請(qǐng)協(xié)助為盼。浙江某某工行卡：622202120900407***吳某”。某某公司在《聲明》上加蓋公章，同意上述聲明。2012年6月26日，毛某某與原告進(jìn)行結(jié)算，出具欠條一份，載明某某公司某某項(xiàng)目部合計(jì)欠原告380000元，從2012年7月利息按銀行同期貸款利率4倍計(jì)算并每月支付，并加蓋了某某公司某某項(xiàng)目部公章，負(fù)責(zé)人毛某某簽字。原告催要未果，遂成訴訟。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原、被告雙方是否存在借貸合意。原告主張雙方存在借貸事實(shí)的證據(jù)是一份欠條，并非借條。對(duì)于欠條，可以是由多種基礎(chǔ)法律關(guān)系產(chǎn)生欠款而出具的，并不必然是借款?？梢允琴I賣欠款、合伙欠款、租金欠款……。當(dāng)然，也不排除是欠借款的可能性。但是，僅憑欠條、沒有其他證據(jù)的，而對(duì)方當(dāng)事人又不認(rèn)可的，僅有欠條不能證實(shí)雙方存在民間借貸的法律關(guān)系。對(duì)欠條上加蓋項(xiàng)目部公章的法律后果的分析，也不能產(chǎn)生某某公司作為借款人的法律后果。首先，某某公司否認(rèn)項(xiàng)目部公章的真實(shí)性。其次，即便該項(xiàng)目部公章是真實(shí)的，對(duì)外借款不是工程本身所直接所需，系一種融資行為。雖然所借款項(xiàng)有可能用于工程建設(shè)，但與工程建設(shè)沒有直接的關(guān)聯(lián)。企業(yè)工作人員的職務(wù)行為與其工作崗位性質(zhì)相適應(yīng)，如果對(duì)其職務(wù)行為的范圍不加以界定，將使企業(yè)產(chǎn)生無限大的風(fēng)險(xiǎn)。從項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人的權(quán)限看，只能在承擔(dān)工程項(xiàng)目施工管理過程中，應(yīng)當(dāng)按照施工企業(yè)與建設(shè)單位簽訂的工程承包合同，與本企業(yè)法定代表人簽訂項(xiàng)目承包合同，并在企業(yè)法定代表人授權(quán)范圍內(nèi)，行使管理權(quán)力。一般認(rèn)為，公司項(xiàng)目部出具公章只能用于施工需要，但沒有融資權(quán)限。從本案來說，原告提供的欠條只能證明原告與毛某某進(jìn)行結(jié)算后確認(rèn)欠款數(shù)額，由毛某某出具欠條，并加蓋了項(xiàng)目部公章。即使公章是真的，毛某某加蓋項(xiàng)目部公章的行為也不能直接認(rèn)定其是履行項(xiàng)目經(jīng)理的職務(wù)行為，不構(gòu)成有權(quán)代理。根據(jù)毛某某與某某公司雙方簽訂的《工程承包責(zé)任書》約定，毛某某的職責(zé)是負(fù)責(zé)衢州地區(qū)的工程承包施工，聯(lián)系工程承包，簽訂承包合同，履行承包合同，組織施工，組織施工人員培訓(xùn)教育學(xué)習(xí)等。但該職責(zé)并未包括對(duì)外借款和出具借條，因此毛某某出具欠條的行為不屬于職務(wù)行為。其次，毛某某出具欠條的行為也不構(gòu)成表見代理?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》規(guī)定的表見代理制度不僅要求代理人的無權(quán)代理行為在客觀上形成具有代理權(quán)的表象，而且要求相對(duì)人在主觀上善意且無過失地相信行為人有代理權(quán)。本案中，原告持有毛某某與某某公司簽訂承包責(zé)任書，該協(xié)議書中已明確規(guī)定了毛某某的職權(quán)，原告對(duì)此是明知的，且原告主張交付款項(xiàng)時(shí)也是直接向毛某某交付，從未向某某公司或者其項(xiàng)目部交付過借款。原告主張某某公司為實(shí)際借款人顯然缺乏相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，原告現(xiàn)有證據(jù)不足以證實(shí)原、被告雙方存在民間借貸合意，因此，對(duì)原告的訴請(qǐng)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳某的訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)8968元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3120元，合計(jì)12088元，由原告吳某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省衢州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　王引兒

審　判　員　周　鑫

人民陪審員　余河洲

二〇一四年七月一日

書　記　員　吳秋秋

債務(wù)糾紛