色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

湖南省漣源市人民法院

民事判決書

（2013）漣民二初字第1365號

原告：吳某某，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民。

原告：周某某（曾用名周某），男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民。

兩原告的委托代理人：劉奎，湖南婁星律師事務(wù)所律師。

被告：曾某某，男，19**年*月**日出生，漢族，農(nóng)民。

委托代理人：吳忠凱，漣源市斗笠山法律服務(wù)所法律工作者。

原告吳某某、周某某與被告曾某某建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2013年8月27日受理后，依法組成由審判員龔躍雄擔任審判長，人民陪審員李建輝、易新福參加的合議庭，于2013年10月11日、2014年1月20日公開開庭進行了審理。原告吳某某、周某某及其委托代理人劉奎，被告曾某某及其委托代理人吳忠凱均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告吳某某訴稱，2012年8月28日，原告與被告簽訂合同，約定由原告以包工不包料的方式完成某某實業(yè)安置房臨街門面墻面及屋面改造施工。兩原告于2012年8月29日入場施工，于2013年2月4日完工，并將工程交付給被告。2013年2月7日，經(jīng)原、被告雙方進行工程量款核算，被告還應(yīng)支付原告工程款77635元。后經(jīng)原告催討，被告于2013年2月8日、2013年6月12日分別向原告支付了10000元。其余工程款，被告一直拖欠至今，原告遂向法院起訴，要求被告支付工程款57635元，給付違約金77807元，并承擔本案訴訟費用。

為支持其訴訟請求，原告吳某某、周某某向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、原、被告的身份證復(fù)印件，擬證明原、被告的主體資格。

證據(jù)二、原、被告簽訂的施工合同一份，擬證明原、被告簽訂施工合同的情況，及被告拖欠工程款應(yīng)承擔違約金的事實。

證據(jù)三、有被告曾某某委托的曾某某簽字的工程量款結(jié)算單一份，擬證明原告完成的工程量款為140624元扣除預(yù)付工程款62000元及安全網(wǎng)990元，余欠工程款77635元的事實。

證據(jù)四、楊市鎮(zhèn)金盆村村委會、漣源市公安局楊市鎮(zhèn)派出所的證明各一份，擬證明原告周某某與周某是同一人的事實。

對原告所提交的證據(jù)一、二、四，被告曾某某沒有異議；對原告提交的證據(jù)三有異議，認為原、被告一直沒有進行工程量的結(jié)算，故該證據(jù)不能采信。

被告曾某某辯稱，其不認識原告周某某，沒有與其簽訂合同；是原告違反合同，構(gòu)成違約，故原告要求被告支付違約金的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回；因原告消極怠工，影響施工進度，在未完成工程的情況下提前終止合同，以致原告增加殘方驗收工資22335元，且原告所完成的工程量款只有70312.8元，被告還多支付了原告11687元；同時，斗笠山鎮(zhèn)政府并沒有將工程款全部結(jié)算給被告，被告不存在拖欠工程款，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。

為支持其辯解意見，被告曾某某向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)一、被告代理人對曾某某的調(diào)查筆錄，擬證明曾某某受被告委托管理吳某某承建的施工項目的事實，及原告吳某某工作不負責任，以致施工人員不到位，并單方終止合同給被告造成損失3萬余元的事實。

證據(jù)二、證人曾某某提供的原告吳某某應(yīng)賠償被告損失的明細表，擬證明原告吳某某、周某某應(yīng)賠償被告曾某某34022.64元的事實。

證據(jù)三、被告代理人對曾某乙的調(diào)查記錄，擬證明被告照顧與原告吳某某是親戚關(guān)系，才將工程發(fā)包給原告施工，但被告吳某某沒有及時落實施工人員，影響工程進度，而違反合同，最終終止合同，導(dǎo)致被告驗收殘方和重新組織人員施工，損失3萬多元的事實。

證據(jù)四、被告曾某某的陳述，擬證明原告工作不負責任，先違反合同，給被告造成經(jīng)濟損失3萬多元的事實。

對被告曾某某提交的證據(jù)一至證據(jù)四，原告吳某某、周某某均有異議，認為證據(jù)一證據(jù)形式不合法、內(nèi)容不客觀、證人曾某某與被告有利害關(guān)系，故不應(yīng)采信；證據(jù)二的證人沒有簽名，不具有真實性，且賠償?shù)捻椖?、標準缺乏依?jù)，不應(yīng)采信；證據(jù)三的證人陳述的內(nèi)容與客觀事實不符，缺乏真實性；證據(jù)四是被告的陳述，與客觀事實不符。

根據(jù)證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性原則及原、被告在庭審中的舉證、質(zhì)證情況，本院認證如下：

對原告提交的證據(jù)一、二、四，因被告沒有異議，本院予以采信；因曾某某是代表被告管理工程的人員，其在原告吳某某與被告終止合同后，對工程量款的確認，應(yīng)認定是被告本人的確認，現(xiàn)被告雖然提出與原告沒有對工程量款進行計算，但也沒有提供足夠的相反證據(jù)佐證，故本應(yīng)對原告提交的證據(jù)三，予以采信；

被告曾某某提交的證據(jù)一、三、四，因證人曾某某系被告安排管理工程的人員，其陳述有偏袒被告之嫌；證人曾某乙在證詞中亦以被告名義自居，且主觀判斷的內(nèi)容較多；曾某某系本案被告，故三份證據(jù)證詞中對原告不利陳述應(yīng)結(jié)合其他有效證據(jù)綜合認定；因被告提交的損失明細表沒有證人的簽名，證據(jù)不具有真實性，且該損失的計算缺乏相應(yīng)的依據(jù)，缺乏客觀性，同時，被告并沒有向本院主張要求原告賠償損失，該損失是否存在與本案沒有關(guān)聯(lián)性，故本應(yīng)對被告提交的證據(jù)二不予采信。

根據(jù)本院認定的證據(jù)及原、被告的陳述，本院確認如下案件事實：

2012年7月25日，被告曾某某與漣源市斗笠山鎮(zhèn)重點項目建設(shè)指揮部就斗笠山某某實業(yè)項目安置區(qū)工程簽訂了工程承包合同，約定由被告曾某某以包工包料的方式進行承包。2012年8月28日，被告曾某某以某某實業(yè)國產(chǎn)施工隊的名義與原告吳某某、周某（周某某）簽訂施工合同，約定由原告吳某某、周某某以包工不包料的方式組織隊該工程的施工，被告在原告工程完工后當即結(jié)清全部工程款，否則按日1%向原告支付違約滯納金。2012年8月29日，原告吳某某、周某某帶人入場施工。后在施工過程中，原、被告對施工進度、工程款的給付發(fā)生分歧。2013年2月4日，原告將已完成的工程交被告驗收。2013年2月7日，被告安排管理工程的曾某某與原告吳某某對已完成的工程進行了核算，確定已完成的工程量款為140625元，扣除已支付的62000元及應(yīng)扣除的安全網(wǎng)價值990元，被告還應(yīng)給付原告工程款77635元。曾某某代表被告曾某某在結(jié)算單上簽署“情況屬實”的字樣，并簽名。2013年2月8日，被告向原告支付了工程款10000元。2013年6月12日，被告又向原告支付了工程款10000元。后原告向被告追討余欠的工程款未果，于2013年7月1日向湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院起訴。因被告曾某某對管轄權(quán)提出異議，湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院于2013年8月14日以（2013）婁星民立初字第8號裁定書裁定將本案移送本院審理。2013年8月27日，本院對本案立案審理。

另查明，原告周某某曾用名為“周某”，系與原告吳某某共同向原告承包斗笠山某某實業(yè)項目安置區(qū)工程施工任務(wù)的合伙人。

本案雙方當事人爭執(zhí)的焦點是：1、本案所涉施工合同的效力？2、被告應(yīng)支付的工程量款的具體數(shù)額？3、被告應(yīng)否承擔給付違約金77807元？

本院認為，由于原告吳某某、周某某，被告曾某某均不具有建筑施工資質(zhì)，違反了建筑工程施工主體應(yīng)具有相應(yīng)建筑施工資質(zhì)的強制性規(guī)定，故原告吳某某、周某某與被告曾某某簽訂的《施工合同》屬于無效合同，故應(yīng)按照處理無效合同的原則確定工程量款及違約金。原告吳某某、周某某已按照《施工合同》實際完成了部分工程，被告應(yīng)根據(jù)原告實際完成的工程量折價補償相應(yīng)的價款。2013年2月7日，被告安排管理工程的曾某某與原告于2013年2月7日就工程量款進行核算后，被告并未提出異議，且兩次給付工程款，應(yīng)視為已認可曾某某與原告的工程結(jié)算，故應(yīng)按結(jié)算單確定的工程款給付，扣除被告已支付的部分，被告尚應(yīng)支付原告工程款57635元。因本案所涉《施工合同》系無效合同，無效合同自始無效，故原、被告雙方關(guān)于“被告未在原告工程完工后當即結(jié)清全部工程款，應(yīng)按日1%的標準向原告支付違約滯納金”的約定亦無效，所以，對原告要求被告支付違約金77807元的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告曾某某在本判決生效后五日內(nèi)支付原告吳某某、周某某工程款57635元；

二、駁回原告吳某某、周某某的其他訴訟請求；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費3010元，由原告吳某某、周某某負擔1300元，由被告曾某某負擔1710元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，上訴于湖南省婁底市中級人民法院。

當事人均服判決的，本判決在上訴期間屆滿即發(fā)生法律效力，當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；未規(guī)定履行期間的，從判決生效之日起計算。

審　判　長　龔躍雄

人民陪審員　李建輝

人民陪審員　易新福

二〇一四年一月二十日

書　記　員　劉　丹

合同糾紛