色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

江西省南昌高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）高新民初字第395號(hào)

原告：李某某，男，漢族。

委托代理人：盧一鳴，律師。

被告：劉某甲，男，漢族。

被告：趙某某，女，漢族。

上列兩被告委托代理人：蔣芳，律師。

上列兩被告委托代理人：湯淑如，律師。

被告：劉某乙，男，漢族。

被告：黃某某，女，漢族。

原告李某某訴被告劉某甲、趙某某、劉某乙、黃某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人盧一鳴、被告劉某甲、趙某某的共同委托代理人蔣芳、湯淑如到庭參加訴訟，被告劉某乙、黃某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱，被告劉某甲于2013年3月13日向原告借款170萬(wàn)元，原告當(dāng)天將1664000元匯入被告劉某甲為法人代表的南昌某某實(shí)業(yè)有限公司賬戶，被告劉某甲于當(dāng)天向原告出具了借條，被告劉某乙作為擔(dān)保人亦在該借條上簽名。后原告于2013年9月21日向被告劉某甲發(fā)送短信，要求其在2013年9月底還清全部借款，但被告劉某甲至今未還。故請(qǐng)求法院判令：1、被告劉某甲、趙某某向原告返還借款人民幣1664000元；2、被告劉某甲、趙某某向原告返還遲延履行利息38272元，計(jì)算期間自2013年10月1日起暫計(jì)至2014年2月28日，具體金額以實(shí)際發(fā)生的為準(zhǔn)，計(jì)算至被告清償全部借款之日止；3、被告劉某乙、黃某某就上述款項(xiàng)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告劉某甲辯稱，1、其與原告素不相識(shí)，本案的實(shí)際借款人是劉某乙。劉某甲與劉某乙系朋友關(guān)系，因劉某乙所有的南昌縣某某米業(yè)有限公司需償還其工商銀行貸款，故劉某乙向原告借款，而在原告的要求下，劉某乙找來(lái)劉某甲為其書寫借條。劉某乙及其控制的某公司作為實(shí)際借款人及使用人，應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)還款責(zé)任。2、劉某甲從未收到借條所載明的170萬(wàn)元借款，其與原告之間沒(méi)有發(fā)生真實(shí)的借貸關(guān)系。劉某甲與南昌某某實(shí)業(yè)有限公司在法律上系兩個(gè)相互獨(dú)立的民事主體，時(shí)利和公司收到原告1664000元不代表劉某甲收到原告的借款，更不代表劉某甲使用了涉案借款。因此，即使本案存在借貸關(guān)系也應(yīng)是原告與時(shí)利和公司之間。3、2013年3月13日，劉某甲代表時(shí)利和公司向原告支付10萬(wàn)元（其中5萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬支付，5萬(wàn)元現(xiàn)金支付），作為劉某乙及其控制的某公司借款的押金，因此，原告主張的借款金額中應(yīng)扣除該10萬(wàn)元。4、借條未對(duì)借款期限及利息進(jìn)行約定，且原告從未對(duì)涉案借款進(jìn)行催收，其主張自2013年10月1日起按同期銀行貸款利率的四倍計(jì)算利息，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。綜上，劉某甲不是本案的適格被告，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)劉某甲的訴訟請(qǐng)求。

被告趙某某辯稱，1、本案借款不是劉某甲的個(gè)人借款，劉某甲與原告之間不存在借貸關(guān)系，趙某某作為劉某甲的妻子對(duì)涉案借款不承擔(dān)任何責(zé)任；2、退一萬(wàn)步而言，即使本案借款為劉某甲的個(gè)人債務(wù)，也非劉某甲和趙某某的夫妻共同債務(wù)。趙某某對(duì)涉案借款毫不知情，且該借款已超出日常生活需要的范圍，故趙某某依法不對(duì)涉案借款承擔(dān)清償責(zé)任。綜上，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)趙某某的訴訟請(qǐng)求。

被告劉某乙、黃某某未做書面答辯，也未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。

原告李某某為支持其訴請(qǐng)，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一：借條，證明2013年3月13日被告劉某甲向原告借款170萬(wàn)元，被告劉某乙作為擔(dān)保人在上面簽字。

證據(jù)二：網(wǎng)上銀行電子回單，證明原告向被告劉某甲指定的南昌某某實(shí)業(yè)有限公司（劉某甲為該公司法人代表）賬戶匯款1664000元。

證據(jù)三：手機(jī)短信，證明原告曾向被告劉某甲發(fā)短信，要求其2013年9月30日之前還款。

證據(jù)四：移動(dòng)話費(fèi)發(fā)票及手機(jī)短信，證明原告曾在2013年9月21日發(fā)短信給被告劉某甲，要求其在9月30日前歸還借款。

被告劉某甲、趙某某為支持其辯稱，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)一：南昌某某實(shí)業(yè)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明被告劉某甲系南昌某某實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人。

證據(jù)二：2007年4月17日至2013年10月29日南昌縣某某米業(yè)有限公司股東變更信息、企業(yè)信息共計(jì)43張，證明2012年3月至2013年3月，被告劉某乙、黃某某系南昌縣某某米業(yè)有限公司的股東、法定代表人，南昌縣某某米業(yè)有限公司雖經(jīng)多次股東人員變更，但被告劉某乙、黃某某一直系該公司的實(shí)際控制人。

證據(jù)三：中國(guó)工商銀行賬號(hào)往來(lái)戶明細(xì)、網(wǎng)上銀行電子回單，證明：1、2012年3月15日，南昌某某實(shí)業(yè)有限公司向中國(guó)工商銀行貸款800萬(wàn)元，同日將該800萬(wàn)元轉(zhuǎn)給劉某乙、黃某某所控制的南昌縣某某米業(yè)有限公司。2、南昌縣某某米業(yè)有限公司分別于2012年8月20日、10月10日、11月20日、12月14日、2013年1月11日向南昌某某實(shí)業(yè)有限公司匯款5萬(wàn)元、62萬(wàn)元、5萬(wàn)元、161萬(wàn)元、100萬(wàn)元用于償還中國(guó)工商銀行的貸款。3、因南昌縣某某米業(yè)有限公司未向南昌某某實(shí)業(yè)有限公司匯款，導(dǎo)致南昌某某實(shí)業(yè)有限公司代南昌縣某某米業(yè)有限公司償還銀行貸款。4、2013年3月13日，南昌縣某某米業(yè)有限公司實(shí)際控制人兼股東劉某乙向原告借款1664000元，用于償還南昌某某實(shí)業(yè)有限公司代其償還的銀行貸款，同日原告將借款匯入南昌某某實(shí)業(yè)有限公司的賬戶。

證據(jù)四：2013年3月1日至2013年3月31日工商銀行賬戶流水單，證明2013年3月13日劉某甲代表南昌某某實(shí)業(yè)有限公司向原告賬戶轉(zhuǎn)款人民幣5萬(wàn)元作為代劉某乙支付的借款押金。

被告劉某乙、黃某某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)，視為放棄舉證權(quán)利。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某甲、趙某某對(duì)原告所舉證據(jù)一、二的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為證據(jù)一只能說(shuō)明劉某甲向原告出具了借條，并不能證明劉某甲收到了原告的170萬(wàn)元，證據(jù)二只能反映原告向南昌某某實(shí)業(yè)有限公司轉(zhuǎn)款1664000元，并不能證明系被告劉某甲出具借條的借款170萬(wàn)元，因?yàn)閮烧呓痤~不符，也不能證明劉某甲收到了借條上的170萬(wàn)元，且證據(jù)一與證據(jù)二是相互矛盾的；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為上面收件人不是劉某甲，而且未顯示短信的發(fā)送時(shí)間，因此不能證明原告向劉小和發(fā)送了短信。對(duì)證據(jù)四話費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為無(wú)法證明原告所要證明的目的，對(duì)手機(jī)短信的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為劉某甲從未收到過(guò)該短信，且該短信無(wú)法顯示是從原告的手機(jī)發(fā)出，原告還應(yīng)提供手機(jī)運(yùn)營(yíng)商的通訊記錄作為印證。

原告對(duì)被告劉某甲、趙某某所舉證據(jù)一無(wú)異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為南昌縣某某米業(yè)有限公司并不是本案借款的一方，故其工商變更登記與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容1、2、4有異議，認(rèn)為這是時(shí)利和公司和某公司之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與原告無(wú)關(guān)，對(duì)證明內(nèi)容3有異議，認(rèn)為1664000元是借給被告劉某甲，并非被告劉某乙；對(duì)證據(jù)四證明支付了5萬(wàn)元押金予以認(rèn)可。

本院經(jīng)審核當(dāng)事人所舉證據(jù)，并結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見，認(rèn)證如下：

對(duì)原告李某某所舉證據(jù)一、二、四的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信；對(duì)證據(jù)三短信的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予采信，該短信顯示的收件人、發(fā)送時(shí)間與原告所主張的不一致。

對(duì)被告劉某甲、趙某某所舉證據(jù)一、四，原告無(wú)異議，本院予以采信；對(duì)證據(jù)二、三的真實(shí)性、合法性，本院予以確認(rèn)，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性，本院不予采信，南昌縣某某米業(yè)有限公司與南昌某某實(shí)業(yè)有限公司之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)與本案無(wú)關(guān)。

經(jīng)審理查明，2013年3月13日，被告劉某甲向原告李某某借款170萬(wàn)元，并向原告李某某出具了借條一張，被告劉某乙作為擔(dān)保人在該借條上簽名。當(dāng)日，被告劉某甲向原告李某某轉(zhuǎn)賬支付了5萬(wàn)元作為借款押金，原告李某某則將1664000元借款匯入了被告劉某甲指定的南昌某某實(shí)業(yè)有限公司賬戶。2013年9月21日，原告李某某向被告劉某甲發(fā)送短信，要求其在2013年9月30日之前償還借款，但被告劉某甲至今未還，被告劉某乙亦未履行保證責(zé)任。原告李某某為追索借款本息，訴至本院。

另查明，被告劉某甲系南昌某某實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人，被告趙某某系該公司的股東。被告劉某甲與被告趙某某系夫妻，雙方于1991年11月17日辦理結(jié)婚登記，上述借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間。

本院認(rèn)為，被告劉某甲向原告李某某出具的借條是其親筆簽名書寫，被告劉某乙作為擔(dān)保人亦在上面簽名，該借條確認(rèn)了原告李某某作為出借人、被告劉某甲作為借款人、被告劉某乙作為保證人的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。盡管借條約定的借款為170萬(wàn)元，但原告李某某實(shí)際給付被告劉某甲的借款為1664000元，故被告劉某甲向原告李某某借款的款項(xiàng)為1664000元。由于借條未約定還款期限，根據(jù)法律規(guī)定，原告李某某可以催告被告劉某甲在合理期限內(nèi)返還。原告李某某于2013年9月21日向被告劉某甲發(fā)送短信，要求其在2013年9月30日之前償還借款?，F(xiàn)被告劉某甲遲延不予還款侵犯了原告的合法權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)償還借款及支付逾期利息的民事責(zé)任。被告劉某甲主張其在借款當(dāng)日向原告李某某支付了10萬(wàn)元押金，但其僅提供了5萬(wàn)元的轉(zhuǎn)賬憑證，且原告李某某自認(rèn)只收到了被告劉某甲5萬(wàn)元借款押金，故本院僅采信5萬(wàn)元借款押金?？鄢?萬(wàn)元押金，被告劉某甲還應(yīng)向原告李某某償還借款1614000元。關(guān)于該借款的逾期利息，則應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率，自2013年10月1日起算至借款付清之日止。

《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定（即：夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償）情形的除外。本案中，借款發(fā)生于被告劉某甲與被告趙某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告趙某某不能舉證證明被告劉某甲所欠原告?zhèn)鶆?wù)有不應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理的情形，且被告劉某甲借款系用于償還其為法人代表的南昌某某實(shí)業(yè)有限公司所欠中國(guó)工商銀行的貸款，被告趙某某作為該公司的股東及劉某甲的妻子，應(yīng)當(dāng)知道該借款的發(fā)生，故被告趙某某對(duì)上述借款及逾期利息負(fù)有共同償還責(zé)任。

在被告劉某甲出具的借條上，被告劉某乙作為擔(dān)保人在上面簽字。按照法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。故被告劉某乙對(duì)被告劉某甲所欠借款及逾期利息應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告黃某某并非該借款的保證人，原告李某某主張被告黃某某承擔(dān)保證責(zé)任，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某甲、趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某償還借款1614000元。

二、被告劉某甲、趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付上述借款的利息（按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息，自2013年10月1日起算至借款還清之日止）。

三、被告劉某乙對(duì)本判決第一、二項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

四、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)20121元，訴訟保全費(fèi)5000元，總計(jì)25121元，由被告劉某甲、趙某某承擔(dān)24366元，被告劉某乙承擔(dān)連帶責(zé)任，原告李某某承擔(dān)755元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　羅　晶

人民陪審員　　盧程遠(yuǎn)

人民陪審員　　胡順武

二〇一四年八月二十日

書　記　員　　伍建穎

民間借貸糾紛