首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 原告梁某與被告李某某居間合同糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-19閱讀量:(1578)
廣西壯族自治區(qū)合浦縣人民法院
民事判決書
(2013)合民初字第1907號
原告:梁某,住所地:廣西壯族自治區(qū)玉林市。
委托代理人:曾小明,廣西桂金劍律師事務(wù)所律師。
被告:李某某,男,住所地:廣西壯族自治區(qū)合浦縣。
委托代理人:田永鮮,廣西先導(dǎo)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告梁某與被告李某某居間合同糾紛一案,本院于2013年11月18日受理后,依法適用簡易程序由審判員葉雪玉獨任審判,于2014年1月14日公開開庭進行了審理。原告梁某的委托代理人曾小明,被告的委托代理人田永鮮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告梁某訴稱:因其幾位熟人的子女進高校讀書后想改所讀專業(yè),找其幫辦理,其經(jīng)他人介紹聯(lián)系到被告,被告表示可幫其辦理其幾個熟人子女改專業(yè)的事宜,但需其支付88000元,若被告辦不到則需退還88000元。商定后,其向被告的賬號存入88000元。被告收到款后,一直并未能辦理其熟人子女改專業(yè)事宜,也未將上述款項退還給其。為此,請求判令被告退還其88000元。
原告為其主張,在本案審理過程中向本院提交了下列證據(jù):
證據(jù)一:李某某寫給陳某甲的收據(jù)一張,證明李某某以幫人改專業(yè)為由收取費用;
證據(jù)二:中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬單據(jù),證明原告共向被告賬戶轉(zhuǎn)入88000元;
證據(jù)三:陳某甲、謝某甲證言,證明上述88000元款項的用途為辦理改專業(yè)事宜
被告李某某不提出書面答辯,訴訟中陳述辯稱:原告所訴不屬實,雖然其確實收到原告所轉(zhuǎn)賬的88000元,但該款項是其與原告間買賣藥材的生意往來款,并不是原告所稱的改專業(yè)的款項,請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告在舉證期限內(nèi)沒有向本院提交證據(jù)
經(jīng)過開庭質(zhì)證,被告對原告提供的證據(jù)二無異議,本院對上述證據(jù)予以確認。對于原告提交的證據(jù)一,被告認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。對于原告提交的證據(jù)三,被告認為該二人與原告有利害關(guān)系,其證言不真實。本院認為,證據(jù)一與本案沒有關(guān)聯(lián)性,本院不予認可。陳某甲、謝某甲與原告均為朋友關(guān)系,在沒有其他證據(jù)相以輔佐證明的情況下,本院對該二人的證言不予采信。
綜合全案的證據(jù)以及庭審筆錄,本院確認案件的法律事實如下:原告梁某分別于2012年7月22日、7月27日、8月7日、8月11日、8月14日、8月18日通過中國農(nóng)業(yè)銀行玉林分行向被告李某某的銀行卡62xxx16共轉(zhuǎn)入88000元。此后,原告催促被告歸還該筆款項,被告均以種種借口不予歸還。
本院認為:雖然原告主張被告是因向其承諾能為其幫熟人的子女改讀高校專業(yè)才將88000元付給被告的事實未能提供證據(jù)證明,本院不予認定,但原告之所以付給被告88000元,說明原被告雙方之間必定存在某種合約,被告主張原告是因與其存在藥材交易,原告所付的該88000元是藥材款,但原告否認,被告也未能提供證據(jù)證明其主張,因此,對于被告的主張本院不予采信?,F(xiàn)被告占據(jù)原告88000元,但被告未能舉證證明或說明其占據(jù)該88000元的合理性,被告取得該88000元沒有合法的依據(jù),構(gòu)成不當?shù)美?,現(xiàn)原告請求被告歸還上述款項,被告應(yīng)予以歸還。
根據(jù)上述事實和理由,依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定,判決如下:
被告李某某應(yīng)返還給原告梁某88000元及利息(利息按中國人民銀行規(guī)定的銀行同期同類貸款利率自2013年11月18日起計算至本案生效判決規(guī)定的履行期限屆滿的最后一日止;)。
本案受理費2000元,因適用簡易程序?qū)徖?,減半收取1000元,由被告李某某負擔。原告已預(yù)交受理費1000元,由被告在履行本判決書確定的義務(wù)時一并支付給原告。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本案判決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢,逾期不履行的,則應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi),向本院申請強制執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提交上訴狀副本,上訴于廣西壯族自治區(qū)北海市中級人民法院。
審判員 葉雪玉
二〇一四年二月十八日
書記員 黎鴻鵬
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料