色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

防城港市防城區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）防民初字第21號

原告：防城港市某水利供水有限公司。

法定代表人：林某某，董事長。

委托代理人：符耀才，廣西幸程律師事務(wù)所律師。

被告：曾某，男，19**年**月**日出生，漢族。

特別授權(quán)委托代理人：曾小明，廣西金劍律師事務(wù)所律師。

被告：段某某，女，19**年**月**日出生，漢族。

被告：中華某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。

負責(zé)人：張某某，經(jīng)理。

特別授權(quán)委托代理人：邱某某，男，19**年**月**日出生，漢族，該公司職員。

原告防城港市某水利供水有限公司（簡稱A水利公司）訴與被告曾某、段某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月15日立案受理后，因中華某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（簡稱孝感B財保公司）與本案有直接利害關(guān)系，故追加該公司為本案共同被告。依法由許德寶擔(dān)任審判長，審判員黃文標(biāo)、審判員全小婧組成的合議庭，于2013年6月24日公開開庭審理了本案。書記員黃淑玲擔(dān)任庭審記錄。原告A水利公司的委托代理人符耀才，被告曾某的特別授權(quán)委托代理人曾小明，被告孝感B財保公司的特別授權(quán)委托代理人邱某某到庭參加訴訟。被告段某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年6月29日，被告曾某駕駛段某某所有的鄂K-×××××號重型貨車從防城區(qū)往欽州方向行駛，至防城區(qū)防城鎮(zhèn)珍珠大道渡槽處，因操作不當(dāng)致使車倆碰撞到原告所有渡槽，造成渡槽多處發(fā)生裂縫，經(jīng)委托相關(guān)部門檢測，渡槽應(yīng)拆除重建或加固維修。但交通事故認定書中的協(xié)議內(nèi)容關(guān)于渡槽損壞的修理費以保險公司定損核算的約定不合理，應(yīng)按維修方案預(yù)算費用為準(zhǔn)。為維護原告的利益，特具狀法院，一、判決被告曾某、段某某連帶賠償原告經(jīng)濟損失51053.73元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

原告對其陳述提供證據(jù)如下：1、事故認定書，證明曾某在事故中承擔(dān)全部責(zé)任，以及原告具有訴訟主體資格；2、車輛行駛證等，證明車輛駕駛員及車主的身份；3、檢測安全建議，證明渡槽損害的事實；4、質(zhì)量檢測報告，證明渡槽損害的事實；5、維修方案預(yù)算表，證明維修、加固渡槽的費用；6、鑒定費發(fā)票，證明鑒定檢測發(fā)生的費用。

被告曾某辯稱：一、原告主張的損失51053.73元無事實依據(jù)。該項費用是修復(fù)費還是重建費不明確，且請求金額超過了預(yù)算表中30065.73元的預(yù)算金額?？睖y費與設(shè)計費5800元已包含在預(yù)算金額中，屬于重復(fù)計算應(yīng)不予支持。鑒定機構(gòu)不具備鑒定資格，且是單方委托鑒定，故鑒定費15188元也應(yīng)不予支持。二、原告主張的51053.73元損失費用未實際發(fā)生。三、因事故車輛已于2012年4月在孝感B財保公司購買了交強險和商業(yè)第三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故本案的民事責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。四、因曾某是事故車主段某某的雇用司機，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第35條的規(guī)定，應(yīng)由接受勞務(wù)的雇主段某某承擔(dān)賠償責(zé)任。

被告曾某對其辯解在舉證期限內(nèi)未向本院提交任何證據(jù)。

被告孝感B財保公司辯稱：一、原告未能提供證據(jù)證明涉案渡槽是其所有，故A水利公司不具有原告的主體資格，請求法院駁回起訴。二、交通事故認定書中已達成關(guān)于渡槽損壞的維修費由保險公司定損核算的約定，故渡槽的維修費用應(yīng)以保險公司定損金額為準(zhǔn)。三、依孝感區(qū)人民法院的生效判決，該保險公司已支付完畢受損渡槽的維修費用，原告的訴請無依據(jù)。四、本案的鑒定費、設(shè)計費、勘測費等費用屬于交通事故的間接損失，不屬于保險公司賠償范疇，不應(yīng)由保險公司賠償。五、保險公司不是侵權(quán)人，不應(yīng)由被告承擔(dān)訴訟費。

被告孝感B財保公司對其辯解提供證據(jù)如下：1、交通責(zé)任認定書，證明本案已在防城港交警支隊組織各方當(dāng)事人調(diào)解完畢，渡槽的定損金額以保險公司定損金額為準(zhǔn)；2、定損協(xié)議、渡槽維修方案預(yù)算表，證明渡槽的維修金額應(yīng)為30000元整；3、孝南區(qū)人民法院民事判決書，證明就本次事故的賠償糾紛一案已審理結(jié)束；4、賠款收據(jù)，證明就本次事故，保險公司已履行全部的賠償責(zé)任。

被告段某某未向本院提交書面答辯，也未出庭參加訴訟，視為其放棄答辯和舉證質(zhì)證的權(quán)利。

經(jīng)開庭質(zhì)證，被告曾某對原告提供的證據(jù)2無異議。被告孝感B財保公司對原告提供的證據(jù)1、2無異議。原告對孝感B財保公司提供證據(jù)3無異議。對當(dāng)事人均無異議的證據(jù)本院予以認定。

被告曾某對原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6有異議，認為均不能證明原告具有訴訟主體資格，其中認為證據(jù)1協(xié)議中簽字的當(dāng)事人是高某國，并非本案的當(dāng)事人，且曾某在協(xié)議中并沒有簽字，該協(xié)議對曾某無效；認為證據(jù)3該建議檢測只具建議性；認為證據(jù)4水利科學(xué)研究原沒有附有鑒定資格的鑒定資格證，不具鑒定資格，且是單方委托的，應(yīng)不予認可；認為證據(jù)5中已包含勘測費和設(shè)計費；認為證據(jù)6發(fā)生的費用超出了預(yù)算費用，勘測費與設(shè)計費屬重復(fù)計算，鑒定費與本案無關(guān)。被告孝感B財保公司對原告提供的證據(jù)3-6有異議，質(zhì)證意見和被告曾某的一致。原告對被告孝感B財保公司提供的證據(jù)1、2、4有異議，認為證據(jù)1中受損渡槽按保險公司定損金額為準(zhǔn)不合理；認為證據(jù)2定損協(xié)議中乙方高某國不是本案的當(dāng)事人，且甲方是中華聯(lián)合財保公司，但協(xié)議署名不是該公司，且未附有委托書，故該協(xié)議沒有法律效力；認為證據(jù)4不是被告孝感B財保公司抗辯的理由。被告曾某對被告孝感B財保公司提供的證據(jù)1-4有異議，認為證據(jù)1不能證明原告是受損渡槽的所有人；認為證據(jù)2協(xié)議是無效的；認為證據(jù)3原告的請求超過了預(yù)算表的預(yù)算金額；認為證據(jù)4證明保險公司是本案的賠償義務(wù)人，保險公司已賠償給段某某了，被告曾某不承擔(dān)賠償責(zé)任。

本院認為，原告提供的證據(jù)1是加蓋交警部門印章的認定書，真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。原告提供的證據(jù)3、4，是專門機構(gòu)作出的，且有單位蓋章，真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以認定。原告提供的證據(jù)5維修方案預(yù)算表中的預(yù)算金額30065.73元與保險公司定損金額依據(jù)的渡槽維修方案預(yù)算表基本一致，經(jīng)庭審，原告同意認定渡槽維修費為30000元，故本院認定渡槽的維修費為30000元。原告提供的證據(jù)6中，勘測費與設(shè)計費5800元已包含在預(yù)算金額中，不予認定；鑒定費的票據(jù)具有真實合法性，且與本案有關(guān)聯(lián)，應(yīng)予認定。被告孝感B財保公司提供的證據(jù)3、4，真實合法，且與本案有關(guān)聯(lián)，故予以認定。被告孝感B財保公司提供的證據(jù)2已經(jīng)生效民事判決書確認，故本院予以認定；提供的證據(jù)4，真實合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以認定。

綜合全案的證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，本院確認以下法律事實：2012年6月29日05時，曾某駕駛段某某所有的鄂K×××××號重型自卸貨車從防城區(qū)往欽州市方向行駛，行駛至防城區(qū)防城鎮(zhèn)珍珠大道渡槽處，因操作不當(dāng)致使車倆碰撞到原告所有的中間山渡槽，造成渡槽多處發(fā)生裂縫。經(jīng)交警部門認定，曾某在次事故中負全部責(zé)任。事故車輛車主段某某的丈夫高某國在《道路交通事故認定書》損害賠償調(diào)解協(xié)議欄中簽字。協(xié)議中約定：因此次事故造成渡槽損壞的修復(fù)費用由曾某負責(zé)支付（憑保險公司定損核算）。高某國又與孝感B財保公司簽訂的《定損協(xié)議》約定：中間山渡槽損失為30000元。中間山渡槽受損后，防城港市水利水電勘測設(shè)計院作出《關(guān)于中間山渡槽檢測安全性的建議》建議由管理單位委托有關(guān)相關(guān)檢測資質(zhì)的單位進行檢測。原告委托廣西壯族自治區(qū)水利科學(xué)研究院做質(zhì)量檢測報告用去鑒定費15188元。同時，原告委托廣西壯防城港市水利水電勘測設(shè)計院對本案受損渡槽做出了維修方案預(yù)算表，受損渡槽的修理費用為30065.73元（包括勘測費2800元、設(shè)計費3000元）。經(jīng)庭審協(xié)定，雙方一致確定渡槽的維修費為30000元。

另查，曾某駕駛的鄂K×××××號重型自卸貨車的車主是段某某，曾某是段某某雇請的駕駛員。段某某曾于2012年11月23日向湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院提出訴訟，要求孝感B財保公司賠償各項保險金。該法院確認中間山受損渡槽損失30000元等其他各項損失，判決孝感B財保公司賠償段某某交強險保險金2000元、第三者責(zé)任險保險金38000元、車輛損失險保險金37200元、車上人員責(zé)任險保險金3800元，合計81000元?，F(xiàn)該保險公司已履行完畢。

本院認為，根據(jù)訴辯雙方的觀點，歸納如下爭議焦點：一、本案的原告是否具備主體資格；二、本案的賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)；三、關(guān)于本案原告損失的費用。

一、關(guān)于本案原告是否具備主體資格的問題。

原告防城港市某水利供水有限公司由廣西水利供水有限責(zé)任公司和防城河流域水利工程管理處聯(lián)合成立的股份制公司，屬于國有企業(yè)。主要職責(zé)是擔(dān)負著防城港市沿海工業(yè)區(qū)水利工程建設(shè)和經(jīng)營管理。原告對本案的受損渡槽享有經(jīng)營管理權(quán)，故其具備本案的主體資格。

二、關(guān)于本案原告損失的費用。

防城港市水利水電勘測設(shè)計院作出的《中間山渡槽維修方案預(yù)算表》對受損渡槽的修復(fù)作出了預(yù)算，各項費用共30065.73元。經(jīng)庭審協(xié)定，原告與到庭參加庭審的各方均認定渡槽維修費為30000元，雖車主段某某未到庭參加訴訟，但根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，視為其放棄辯論的權(quán)利，故本院認定渡槽的維修費為30000元，對原告的該項請求本院予以支持。原告請求的設(shè)計費5800元雖有票據(jù)證實，但上述預(yù)算表中已包含勘測費2800元、設(shè)計費3000元，合計5800元屬于重復(fù)計算，因此，重復(fù)計算的5800元本院不予支持。

三、關(guān)于本案的賠償責(zé)任應(yīng)如何承擔(dān)的問題。

本案事故經(jīng)交警部門作出事故認定，曾某在次事故中負全部責(zé)任，各方當(dāng)事人對該責(zé)任認定均無異議，故本院予以認定。在《道路交通事故認定書》損害賠償調(diào)解欄中約定受損渡槽修復(fù)費由曾某負責(zé)，但被告曾某未在協(xié)議上簽字，僅有被告段某某的丈夫高某國的署名，故該協(xié)議中的約定應(yīng)無效。曾某是車主段某某雇傭的駕駛員，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，本案的賠償責(zé)任由雇主段某某負擔(dān)，曾某不承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂K×××××號重型自卸貨車在孝感B財保公司投保了交強險、第三者責(zé)任險等保險，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告段某某賠償。鑒于段某某向湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院提起訴訟，該法院判決被告孝感B財保公司賠償給車主段某某各項損失費用共81000元，其中已從交強險和第三者責(zé)任險的保險金中賠償渡槽損失費用30000元，孝感B財保公司已履行完畢。故本案原告的30000元損失由被告段某某承擔(dān)，孝感B財保公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條、第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告段某某賠償原告防城港市某水利供水有限公司損失30000元。

二、被告中華某財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司對上述債務(wù)負連帶責(zé)任。

三、駁回原告防城港市某水利供水有限公司的其他訴訟請求。

案件受理費1076元，由原告防城港市某水利供水有限公司負擔(dān)122元，被告段某某負擔(dān)954元；鑒定費15188元由被告段某某負擔(dān)。

上述應(yīng)付款項，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期則應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可于本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院或防城港市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于防城港市中級人民法院，并在上訴期限屆滿七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費1076元。匯款：廣西壯族自治區(qū)防城港市中級人民法院訴訟費專戶，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行防城港分行友誼支行凱樂新村分理處，賬號：20xxx13。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　許德寶

審判員　　黃文標(biāo)

審判員　　全小婧

二〇一三年六月二十七日

書記員　　黃淑玲

交通事故責(zé)任糾紛