首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某與邵某某、顧某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1135)
浙江省紹興市越城區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)紹越商初字第2315號(hào)
原告:張某某。
委托代理人:李衛(wèi)彪,浙江近遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:邵某某。
被告:顧某某。
委托代理人:柳勇虎,浙江和暢律師事務(wù)所律師。
原告張某某為與被告邵某某、顧某某民間借貸糾紛一案,于2014年7月7日向本院起訴,本院于同日立案受理后,依法由代理審判員胡吉飛適用簡易程序于2014年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告特別授權(quán)委托代理人李衛(wèi)彪、被告顧某某特別授權(quán)委托代理人柳勇虎到庭參加訴訟,被告邵某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2013年11月4日,被告邵某某向原告借款10萬元,借款利息為中國人民銀行同布的同期貸款利率4倍,并承諾于2013年12月4日起前歸還本金及利息。被告顧某某對(duì)上述借款及利息提供連帶擔(dān)保。但借款到期后,原告多次催討,兩被告未歸還分文,故原告訴至法院,請(qǐng)求判令:一、被告邵某某償還借款本金10萬元,利息暫計(jì)14000元(自2013年11月4日起至2014年6月4日按人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算),此后至判決確定履行日止的利息按人民銀行同期貸款利率4倍計(jì)算;二、被告顧某某對(duì)上述本金及利息承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任;三、本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
被告顧某某辯稱,被告邵某某并未于2013年11月4日向原告借款10萬元,且被告顧某某的擔(dān)保行為是無效的,故請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告顧某某的訴請(qǐng)。
被告邵某某未作答辯,亦未提供證據(jù)。
原告為證明其主張,向本院提供證據(jù):
1、借條一份,擬證明被告邵某某向原告借款且由被告顧某某擔(dān)保的事實(shí);
2、還款計(jì)劃一份,擬證明原、被告曾約定還款計(jì)劃的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,被告顧某某對(duì)證據(jù)1認(rèn)為該借款并未實(shí)際發(fā)生,更未用于夫妻共同生活,借條上被告顧某某的簽字時(shí)間為2014年1月28日,當(dāng)天還出具了還款計(jì)劃一份,該還款計(jì)劃中載明有抵押擔(dān)保;對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無異議,但合法性能基于主合同無效,故該證據(jù)亦無效,此外該證據(jù)與擔(dān)保人在借條上的簽字系同一天形成。被告邵某某未到庭參加訴訟,視為放棄相應(yīng)的質(zhì)證權(quán)利。
被告顧某某為證明其主張,向本院提交微信聊天記錄(打印件)一份,擬證明昵稱為**(**姓張)的人與被告顧某某在微信中聊天,2014年7月17日**向被告顧某某催討過款項(xiàng)以及**與被告顧某某的交往涉及賭博的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證,原告認(rèn)為**并不是原告,且即使是原告,也與本案無關(guān)。被告邵某某未到庭參加訴訟,視為放棄相應(yīng)的質(zhì)證權(quán)利。
本院對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證認(rèn)為,原告提供的證據(jù)均系原件,且符合證據(jù)“三性”,本院予以認(rèn)定。被告顧某某提供的證據(jù)系打印件,真實(shí)性無法確認(rèn),且其與本案亦無關(guān)聯(lián),本院不予認(rèn)定。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,2013年11月4日,被告邵某某向原告借款10萬元,并出具借條一份,借條上約定借款利息為中國人民銀行公布的同期貸款利率4倍計(jì)付,還款時(shí)間為2013年12月4日,若逾期未付,自逾期日起按日百分之一的利率支付違約金。被告顧某某自愿為被告邵某某提供擔(dān)保,擔(dān)保期限為被告邵某某借款債務(wù)訴訟時(shí)效屆滿后二年止,其在擔(dān)保方簽字處下方寫有“按還款計(jì)劃履行2014.1.28”。2014年1月27日,原、被告達(dá)成還款計(jì)劃,并由兩被告出具還款計(jì)劃一份,其上載明:“2014年2月底前還款5000元;2014年3月底前還款15000元;2014年4月底前支付25000元;2014年5月底前還款35000元;履行上述還款后,2013年11月4日所簽借條作廢,并一同歸還給擔(dān)保人顧某良”。庭審中,被告顧某某明確借條以及還款計(jì)劃中的“顧某良”系其書寫習(xí)慣。
本院認(rèn)為,原告與被告邵某某之間的民間借貸關(guān)系,與被告顧某某之間的保證關(guān)系,雙方主體適格,意思表示真實(shí),內(nèi)容未違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定合法有效。被告顧某某辯稱原告與被告邵某某之間的債務(wù)系賭債的主張,依據(jù)不足,本院不予采信。兩被告未按還款計(jì)劃履行還款義務(wù),故原借條并未作廢,兩被告仍應(yīng)按借條履行還款及擔(dān)保義務(wù)。被告邵某某在借條中承諾于2013年12月4日前歸還借款,但其迄今未還,顯屬違約,故對(duì)原告要求被告邵某某歸還借款并支付利息的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)原告要求被告顧某某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,符合借條約定,本院亦予以支持。被告顧某某稱在還款計(jì)劃中約定了車輛抵押擔(dān)保的主張,因原告未主張?jiān)摍?quán)利,故本院不予處理。被告邵某某經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄訴訟抗辯權(quán)利,本院可以依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告邵某某應(yīng)歸還原告張某某借款本金10萬元,并支付利息(自2014年11月4日起至借款實(shí)際付清之日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利4倍計(jì)收),于本判決生效之日起十日內(nèi)履行;
二、被告顧某某對(duì)上述被告邵某某的第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1290元,由兩被告連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院[在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)先預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)2580元(具體金額由紹興市中級(jí)人民法院確定,多余部分以后退還),款匯紹興市非稅收入結(jié)算分戶,帳號(hào):09×××13-9008,開戶行:紹興銀行營業(yè)部。逾期按自動(dòng)撤回上訴處理]。
代理審判員 胡吉飛
二〇一四年九月二十六日
書 記 員 林 玲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料