發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1683)
廣西壯族自治區(qū)玉林市玉州區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2014)玉區(qū)法民初字第677號(hào)
原告:梁某甲,男,19**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
原告:周某甲,女,19**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
原告:張某甲,女,19**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
原告:梁某某,女,20**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
原告:梁某1,男,20**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
原告:梁某2,男,20**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
原告:梁某3,女,20**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
上述原告梁某某、梁某1、梁某2、梁某3的法定代理人:周某甲,女,19**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
上述七原告共同委托代理人:李官裕,廣西作一律師事務(wù)所律師。
被告:玉林某某投資開(kāi)發(fā)有限公司,住所地廣西玉林市XX區(qū)XX鎮(zhèn)xx路。
法定代表人:唐某丙,董事長(zhǎng)。
委托代理人:周?chē)?guó)輝,廣西桂南律師事務(wù)所律師。
委托代理人:陳遠(yuǎn),廣西桂南律師事務(wù)所律師。
被告:唐某,男,19**年**月**日出生,漢族,住廣西玉林市。
被告:玉林市某某管理區(qū)某某管理所,住所地廣西玉林市。
法定代表人:蘇某,所長(zhǎng)。
委托代理人:周騰勛,廣西桂南律師事務(wù)所律師。
原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3與被告玉林某某投資開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)A投資公司)、唐某、玉林市某某管理區(qū)某某管理所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)A所)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年1月27日立案受理,依法由代理審判員李良敏適用簡(jiǎn)易程序于2014年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。書(shū)記員陳相宇擔(dān)任記錄。原告周某甲及七原告的共同委托代理人李官裕,被告A投資公司的委托代理人周?chē)?guó)輝、陳遠(yuǎn),被告A所的委托代理人周騰勛到庭參加訴訟。被告唐某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng),2013年7月8日**時(shí),受害人梁甲駕駛桂KXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)在玉林市XX區(qū)天河路韋福村路口路段與道路前方右側(cè)路面上泥土發(fā)生碰撞,造成梁甲當(dāng)場(chǎng)死亡及車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)查,路面上的泥土系被告A投資公司工作人員唐某放置,被告A投資公司將建筑泥土堆積在公共路面占用共同道路右側(cè)且未設(shè)置任何警示標(biāo)志,存在過(guò)錯(cuò),被告A所對(duì)該路段有法定的管理義務(wù),未盡到安全維護(hù)責(zé)任,也有過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而梁甲有摩托車(chē)駕駛證,所駕駛的摩托車(chē)經(jīng)技術(shù)檢測(cè)合格,其在駕駛中沒(méi)有醉駕、占道、超速行駛行為,對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。本案事故因三被告的過(guò)錯(cuò)行為且相互作用造成,對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。為此請(qǐng)求:1、三被告連帶賠償原告因親屬健康權(quán)受侵害致人身?yè)p害造成的各項(xiàng)損失共計(jì)543758元;2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
被告A投資公司辯稱(chēng),1、原告的訴請(qǐng)無(wú)依據(jù),數(shù)額太高;2、原告要求被告按全部責(zé)任賠償無(wú)依據(jù)。
被告A所辯稱(chēng),1、原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)部分過(guò)高;2、事故道路還在建設(shè)中尚未通行,路面有路燈,事故是原告的親屬造成;3、事故路段是在建公路,尚未移交公路管理所管理,原告要求公路所承擔(dān)責(zé)任無(wú)依據(jù);4、該路屬于城市道路,如移交管理應(yīng)是移交城管局管理,而不是公路管理所;5、原告要求該所承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)依據(jù)。
被告唐某未作書(shū)面答辯,也未到庭參加訴訟。
經(jīng)審理查明:2013年7月8日**時(shí),受害人梁甲未戴安全頭盔駕駛桂KXXXXX號(hào)二輪摩托車(chē)從玉林市XX區(qū)政府往成均鎮(zhèn)方向行駛,在XX區(qū)天河路韋福村路口路段與道路前方右側(cè)路面上的泥土發(fā)生碰撞,造成梁甲當(dāng)場(chǎng)死亡及車(chē)輛損壞的交通事故。事故經(jīng)交警部門(mén)處理,認(rèn)定受害人梁甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任,被告唐某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故路段是被告A投資公司發(fā)包給被告唐某施工的路段,被告唐某沒(méi)有工程施工建設(shè)的相關(guān)資質(zhì),在事故發(fā)生時(shí),建設(shè)工程尚未竣工,在XX區(qū)政府往成均鎮(zhèn)行駛的方向未設(shè)置有施工安全警示標(biāo)志。施工路段燈光明亮。
另查明,受害人梁甲與原告周某甲婚后共生育了梁某某、梁某3、梁某1、梁某2四個(gè)子女。事故發(fā)生時(shí)分別年齡為12歲個(gè)9月、10歲、7歲6個(gè)月、7歲6個(gè)月。受害人梁甲的父親梁某甲,母親張某甲在事故發(fā)生時(shí)年齡分別為76歲個(gè)9月、72歲6個(gè)月,其二人共生育了梁甲和梁振蘭兩個(gè)子女,均已成年。受害人梁甲與原告周某甲于2012年起在玉林市XX區(qū)成均圩xx號(hào)從事美容美發(fā)工作,字號(hào)為“XX發(fā)廊”。位于XX區(qū)成均圩xx號(hào)房屋共有三間,原稱(chēng)為成均圩東街25號(hào)房,其中一間由成均工商所出租給受害人梁甲和原告周某甲。該房屋的所有權(quán)人是玉林市城鄉(xiāng)房產(chǎn)管理所,該所將上述房屋租給成均工商所。
參照2013年7月1日起實(shí)施的《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故人身?yè)p害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》,本院核實(shí)原告因本案交通事故存在如下經(jīng)濟(jì)損失:一、喪葬費(fèi)17076元,該筆損失參照職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為18810元(3135×6),但原告僅要求賠償17076元,這是原告對(duì)其權(quán)利的處分且沒(méi)有違反法律的規(guī)定,按其請(qǐng)求;二、親屬參加處理事故的誤工費(fèi)1687.73元,按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的習(xí)俗,因參與處理受害人梁甲喪事的親屬均屬于農(nóng)業(yè)戶(hù)口,該項(xiàng)損失按農(nóng)、林、牧、漁的標(biāo)準(zhǔn)以10人計(jì)3天較為合理,損失計(jì)算為20534÷365×10×3;三、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)500元;四、死亡賠償金424860元,計(jì)算為21243元/年×20年;五、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)53658元,原告的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)損失參照《廣西壯族自治區(qū)道路交通安全條例》第五十條的規(guī)定計(jì)算,應(yīng)為149562元,但原告僅要求被告賠償53658元,這是原告對(duì)其權(quán)利的處分且沒(méi)有違反法律的規(guī)定,按其請(qǐng)求。上述損失合計(jì)515781.73元。
本院認(rèn)為,受害人梁甲雖然屬于農(nóng)業(yè)戶(hù)口,但其與妻子周某甲長(zhǎng)期在XX區(qū)成均圩從事美容美發(fā)工作、主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn),原告要求死亡賠償金損失按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律的規(guī)定,本院予以支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金40000元過(guò)高,根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度及結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?,本院酌情確定為18000元。原告請(qǐng)求賠償親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)1000元,雖然沒(méi)有提供相關(guān)的交通票據(jù)證實(shí),但原告為辦理喪事確實(shí)存在交通費(fèi)損失,對(duì)該請(qǐng)求本院予以支持,但要求賠償1000元過(guò)高,本院酌情確定為500元。原告要求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元,沒(méi)有提供相關(guān)的證據(jù)證實(shí),對(duì)該項(xiàng)損失本院不予采信。
受害人梁甲作為完全民事行為能力人,對(duì)自己的行為有認(rèn)知能力和控制能力,其明知事故路段屬于正在施工建設(shè)的道路,仍未戴安全頭盔,高速行駛,致使其在燈光明亮的道路撞到路上的泥堆,對(duì)事故的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告以受害人梁甲是持證駕駛,駕駛的摩托車(chē)經(jīng)檢測(cè)合格,且沒(méi)有醉駕、占道、超速行駛等行為,對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)為由,認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故的責(zé)任的主張無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。被告唐某作為道路施工承包人,在事發(fā)路段未放置安全警示標(biāo)志提醒過(guò)往的車(chē)輛和行人,對(duì)本案事故發(fā)生也存在過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告A投資公司明知被告唐某沒(méi)有道路工程施工建設(shè)的資質(zhì),而將該道路施工工程發(fā)包給被告唐某施工,亦存在過(guò)錯(cuò),依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。由于事故路段在事故發(fā)生時(shí)工程尚未竣工,尚未交付使用,原告未能提供證據(jù)證明被告A所對(duì)事故路段有管理義務(wù),其要求被告A所與被告唐某、A投資公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任無(wú)法律依據(jù),本院依法予以駁回。綜合本案查明的事實(shí)和雙方過(guò)錯(cuò)的程度,本院確定由受害人梁甲自負(fù)事故70%的責(zé)任,被告唐某承擔(dān)18%的責(zé)任,被告A投資公司承擔(dān)12%的責(zé)任。故對(duì)原告的上述損失,應(yīng)由被告唐某賠償92840.71元給原告,被告A投資公司賠償61893.81元給原告。對(duì)于精神損害撫慰金18000元,由被告唐某賠償10000元、A投資公司賠償8000元給原告。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條,《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某賠償喪葬費(fèi)、親屬參加處理事故的誤工費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)102840.71元給原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3;
二、被告玉林某某投資開(kāi)發(fā)有限公司賠償喪葬費(fèi)、親屬參加處理事故的誤工費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)69893.81元給原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3;
三、駁回原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)9237元,減半收取為4619元(原告已預(yù)交),由被告唐某負(fù)擔(dān)831元,被告玉林某某投資開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)555元,原告梁某甲、周某甲、張某甲、梁某某、梁某1、梁某2、梁某3自負(fù)3233元。
上述債務(wù),義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如逾期則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院或玉林市中級(jí)人民法院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于玉林市中級(jí)人民法院,于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)9237元(受理費(fèi)戶(hù)名:廣西玉林市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù),帳號(hào):20—4xxx7,開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行玉林城東支行),逾期不交也不提出免交、緩交申請(qǐng)的,則按自動(dòng)撤回上訴處理。
代理審判員 李良敏
二〇一四年八月五日
書(shū) 記 員 陳相宇
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料