色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

福建省福州市晉安區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）晉民初字第166號(hào)

原告：陳某甲，男，漢族，住江蘇省如東縣。

委托代理人：蔡繼白，江蘇健行律師事務(wù)所律師。

被告：陳某乙，女，漢族，住江蘇省如東縣。

委托代理人：胡錫軍，如東縣掘港鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

第三人：黃某某，男，漢族，住江蘇省如東縣。

委托代理人：袁紹明，如東縣掘港鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

第三人：朱某某，女，漢族，住江蘇省如東縣。

委托代理人：袁紹明，如東縣掘港鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告陳某甲因與被告陳某乙、第三人黃某某、朱某某遺囑繼承糾紛一案，本院于2013年12月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月24日、2014年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人蔡繼白、被告的委托代理人胡錫軍、兩第三人的共同委托代理人袁紹明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳某甲訴稱(chēng)：原、被告與被繼承人陳某丙確系同胞兄弟姐妹。陳某丙確與妻子朱某乙婚后未有生育，其妻子朱某乙于1997年去世后陳某丙確未再婚。2012年9月18日陳某丙確立下《遺囑》，將位于福州市晉安區(qū)東門(mén)琯尾街房屋由原告繼承，并經(jīng)江蘇省南通市崇川區(qū)公證處公證。2013年9月23日，陳某丙確因病去世。另，陳某丙確在世期間自愿與原告父子共同生活、照料生活起居，病重期間，其他親屬均未前來(lái)探望，后事也是由原告父子操辦。因此，原告作為陳某丙確生前一起生活最為親密的弟弟，應(yīng)全額獲得其原所在單位發(fā)放的所有待遇。請(qǐng)求判令：確認(rèn)位于福州市晉安區(qū)東門(mén)琯尾街房屋歸原告所有；確認(rèn)原告全額享有被繼承人陳某丙確所在單位發(fā)放的待遇；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告陳某乙辯稱(chēng)：對(duì)原告訴求將本案訟爭(zhēng)房歸原告繼承有異議，該房屋實(shí)際購(gòu)買(mǎi)于1994年，1998年過(guò)戶(hù)登記到陳某丙確名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，依法定繼承。陳某丙確于1992年離休后就回到江蘇生活，直至去世。其與其妻子，先與第三人父子生活，其妻子死亡后，陳某丙確又依靠被告兒子生活，陳某丙確與蔣某某還簽訂了遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，并經(jīng)公證。后經(jīng)如東法院調(diào)解，解除該協(xié)議。故陳某丙確在原籍生活十幾年期間，只有近兩年的時(shí)間依靠原告生活。因此陳某丙確去世之前主要是由被告及第三人盡扶養(yǎng)義務(wù)的。3、陳某丙確單位所發(fā)放的待遇，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定繼承，被告陳某乙應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)份額。

第三人黃某某、朱某某陳述：訟爭(zhēng)房應(yīng)當(dāng)屬于陳某丙確與其妻子的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。該房改房于1994年辦理交房手續(xù)，1998年過(guò)戶(hù)至陳某丙確名下。其與被繼承人與其妻子之間系養(yǎng)子女關(guān)系，對(duì)被繼承人妻子生前盡到贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)分得被繼承人妻子的財(cái)產(chǎn)，原告沒(méi)有繼承權(quán)。陳某丙確單位發(fā)放的待遇，其應(yīng)作為第一順序的繼承人享有繼承。陳某甲、陳某乙作為第二順序繼承人享有繼承。其只要求在訟爭(zhēng)房中確認(rèn)份額，不要求分割。

經(jīng)審理查明：陳某如（19**年*月**日去世）與蔡氏（19**年*月*日去世）共育有二男二女，長(zhǎng)子即本案被繼承人陳某丙確，次子陳某甲即本案原告，長(zhǎng)女陳某乙即本案被告，次女陳某英（2005年病故）。陳某丙確之妻朱某乙于1997年12月20日去世，雙方未生育子女。1992年2月陳某丙確離休。1993年陳某丙確向福建省司法廳勞教管理局申請(qǐng)購(gòu)買(mǎi)公有住房即本案訴爭(zhēng)房福州市晉安區(qū)東門(mén)**街*房屋。同年該單位批準(zhǔn)陳某丙確申請(qǐng)。1998年訴爭(zhēng)房進(jìn)行二次房改，陳某丙確取得訴爭(zhēng)房所有權(quán)（榕房權(quán)證R字第1205998號(hào)）。2010年11月9日，陳某丙確與陳某乙之子蔣某某簽訂遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議約定，由蔣某某承擔(dān)陳某丙確生養(yǎng)死葬義務(wù)，并負(fù)責(zé)照料其生活；陳某丙確將訴爭(zhēng)房遺贈(zèng)給蔣某某個(gè)人，該遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議經(jīng)江蘇省如東縣公證處公證。2011年12月5日，陳某丙確與蔣某某經(jīng)江蘇省如東縣人民法院調(diào)解解除遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，陳某丙確一次性補(bǔ)貼蔣某某8000元。2012年9月18日，陳某丙確訂立遺囑將訴爭(zhēng)房屬于其所有的份額贈(zèng)與陳某甲，并經(jīng)江蘇省南通市崇川公證處公證。2013年7月23日，陳某丙確去世。

另查，1993年7月13日，陳某丙確、朱某乙與第三人黃某某、朱某某簽訂認(rèn)定書(shū)認(rèn)定黃某某、朱某某為“養(yǎng)子女”，朱某乙生活費(fèi)每月70元由陳某丙確負(fù)責(zé)支付，“平時(shí)衣、被、治病買(mǎi)藥，分別由父親陳某丙確負(fù)擔(dān)。”

審理中，本院向福建省司法廳勞動(dòng)教養(yǎng)管理局、福建省司法廳戒毒管理局調(diào)查獲悉2014年1月15日，陳某丙確遺屬目前可領(lǐng)取以下四項(xiàng)款項(xiàng)：一、喪葬費(fèi)：7350元（按福州市月最低工資標(biāo)準(zhǔn)1050元×7個(gè)月）；二、一次性困難補(bǔ)助費(fèi)：6300元（按1050元×6個(gè)月）；三、一次性撫恤金：（一）49130元（按2012年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24565元的2倍）；（二）79920（按其本人基本離退費(fèi)1748元、撫恤附加250元二項(xiàng)之和×40月）；四、三等特別撫恤金：10000元；以上四項(xiàng)共計(jì)152700元。因陳某丙確于2013年7月23日病故，8月份的工資8052元已發(fā)放，需從以上款項(xiàng)中扣回8052元，目前可領(lǐng)取款項(xiàng)總額為144648元。庭審中，原告自認(rèn)陳某丙確工資卡目前在其處。

上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)、死亡殯葬證、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)單、公安干部登記表、福建省司法廳勞動(dòng)教養(yǎng)管理局證明、朱某乙戶(hù)籍信息證明、如東縣公安局岔河派出所及如東縣岔河鎮(zhèn)南橋村村民委員會(huì)親屬關(guān)系證明、福州市晉安區(qū)民政局無(wú)婚姻登記記錄證明、福州市晉安區(qū)檔案館情況說(shuō)明、如東縣岔河鎮(zhèn)人民政府、如東縣公安局岔河派出所及如東縣岔河鎮(zhèn)南橋村村民委員會(huì)證明、榕房權(quán)證R字第1205998號(hào)房屋所有權(quán)證、（2012）通崇證民內(nèi)字第2711號(hào)公證書(shū)、（2011）東岔民初字第801號(hào)民事調(diào)解書(shū)、（2010）通東證民內(nèi)字第1152號(hào)公證書(shū)、認(rèn)定書(shū)、福建省司法廳勞動(dòng)教養(yǎng)管理局和福建省司法廳戒毒管理局《陳某丙確遺屬目前可領(lǐng)取款項(xiàng)》函證據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、第三人是否系被繼承人陳某丙確的養(yǎng)子女。

收養(yǎng)之目的在于為被收養(yǎng)之未成年人提供良好的生活條件，以利于其成長(zhǎng)，是在符合條件的成年人與未成年之間形成的養(yǎng)父母子女法律關(guān)系。1993年陳某丙確、朱某乙夫婦與黃某某、朱某某簽訂認(rèn)定書(shū)，即使該認(rèn)定書(shū)為真實(shí)，但從認(rèn)定書(shū)及之后的公證書(shū)看，雙方所謂“養(yǎng)父母子女”成立時(shí)，兩第三人均已年滿(mǎn)40周歲，不存在收養(yǎng)的前提條件。且從雙方協(xié)議內(nèi)容看，朱某乙的所有生活、就醫(yī)費(fèi)用均由陳某丙確負(fù)擔(dān)，如違反協(xié)議陳某丙確還應(yīng)承擔(dān)違約金，協(xié)議內(nèi)容中也不存在對(duì)于陳某丙確的撫養(yǎng)照料內(nèi)容。因此該協(xié)議不足以認(rèn)定雙方成立養(yǎng)父母子女關(guān)系。即使陳某丙確在日常生活中與兩第三人以父母子女稱(chēng)呼也系當(dāng)事人之間對(duì)于法律規(guī)定的誤解，不能作為判斷養(yǎng)父母子女關(guān)系的依據(jù)。本案雙方認(rèn)定書(shū)雖然簽訂于收養(yǎng)法頒布之前，但仍應(yīng)當(dāng)符合收養(yǎng)的基本條件。綜上，第三人并非陳某丙確的養(yǎng)子女，不能作為陳某丙確第一順序的法定繼承人。

二、訴爭(zhēng)房的繼承。

訴爭(zhēng)房產(chǎn)系陳某丙確從福建省司法廳勞動(dòng)教養(yǎng)管理局購(gòu)買(mǎi)的房改房，產(chǎn)權(quán)登記人為陳某丙確，即使朱某乙對(duì)訴爭(zhēng)房享有夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，朱某乙父母早年已經(jīng)去世，其與陳某丙確又未生育子女，而其與兩第三人的養(yǎng)子女關(guān)系不成立，因此在朱某乙去世時(shí)，陳某丙確系其唯一繼承人，可以繼承其份額。因此陳某丙確對(duì)于訴爭(zhēng)房屋擁有完全的所有權(quán)。依據(jù)陳某丙確于2012年訂立的遺囑中已經(jīng)將其份額贈(zèng)與原告陳某甲，因此訴爭(zhēng)房應(yīng)由陳某甲一人繼承。

三、福建省司法廳勞動(dòng)教養(yǎng)管理局和戒毒管理局發(fā)放款項(xiàng)的分配。

陳某丙確死亡后，其無(wú)子女，配偶、父母均先于其死亡。因此，應(yīng)由其第二順序繼承人分配所發(fā)放的款項(xiàng)，即本案原、被告。被繼承人陳某丙確生前雙方均對(duì)于陳某丙確盡到一定照顧，可以平均分配152700元。鑒于原告掌握有陳某丙確的工資卡，其多發(fā)的一個(gè)月工資應(yīng)為原告控制，因此，所扣除部分應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)。綜上，原告可分得的款項(xiàng)為68298元，被告可分得的款項(xiàng)為76350元。依照《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》第二條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條第一款、第十六條、第十七條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、福州市晉安區(qū)東門(mén)琯尾街房屋由原告陳某甲所有。

二、福建省司法廳勞動(dòng)教養(yǎng)管理局、福建省司法廳戒毒局發(fā)放的陳某丙確遺屬目前可領(lǐng)取款項(xiàng)144648元中68298元由原告陳某甲所有，76350元由被告陳某乙所有。

三、駁回原告陳某甲其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)11620元，由原告陳某甲負(fù)擔(dān)1162元、被告陳某乙負(fù)擔(dān)10458元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)已由原告墊付，待被告還款時(shí)徑付原告。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　于海山

代理審判員　陳若林

人民陪審員　嚴(yán)日成

二〇一四年六月十七日

書(shū)　記　員　陳玉輝

其他糾紛