色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

陜西省榆林市榆陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2012）榆郭民初字第00133號

原告：李某順，男，農(nóng)民。

原告：張某鳳，女，住址職業(yè)同上。

原告：張某梅，女，農(nóng)民。

原告：李某甲，女，住址職業(yè)同上。

原告：李某乙，女，住址職業(yè)同上。

原告：李某丙，男，住址職業(yè)同上。

原告：王某某，男，農(nóng)民。

原告：張某英，女，住址職業(yè)同上。

原告：楊某，女，農(nóng)民。

原告：王某乙，男，住址職業(yè)同上。

原告：蒙陰縣某某汽車運輸有限公司

法定代表人：趙某某，系該公司經(jīng)理。

十一原告代理人：趙艷，陜西東源律師事務(wù)所律師。

被告：魏某某，男，。

被告：沁陽市某某運輸有限公司

法定代表人：沈某，系該公司董事長。

委托代理人：李志勇，劉小楞，河南合祥律師事務(wù)所律師。

被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司

法定代表人：鄭某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：李延塞，陜西正北律師事務(wù)所律師。

原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙、王某某、張某英、楊某、王某乙、蒙陰縣某某汽車運輸有限公司與被告魏某某、沁陽市某某運輸有限公司、某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月30日立案受理后，依法適用普通程序于2012年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某梅及其委托代理人趙艷，被告魏某某、沁陽市某某運輸有限公司法定代理人沈某的委托代理人李志勇，某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司負(fù)責(zé)人鄭某某的委托代理人李延塞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

十一原告訴稱:2012年4月14日，王某軍駕駛魯QZ37**（主）魯Q75**（掛）重型半掛車由北向南行駛至包茂高速上行線283KM＋950M處時，不慎撞于前方排隊等候通行的魏某某駕駛的豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車尾部，致豫HA73**（主）豫HN9**（掛）撞于前方排隊等候通行的原某某駕駛的豫HA73**（主）豫H28**（掛）半掛車尾部，造成王某軍及其所駕車上乘車人李某彬當(dāng)場死亡，三方車輛不同程度受損。事故經(jīng)榆林市交警支隊高速公路五大隊依法認(rèn)定，王某軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)次要責(zé)任，原某某不負(fù)責(zé)任，乘車人李某彬無責(zé)任。經(jīng)查，某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司是魏某某所駕駛的豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車的承保人，該車的登記車主為沁陽市某某汽車運輸有限公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求:一、判令被告向原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙支付死者李某彬的死亡賠償金，喪葬費、撫養(yǎng)費共計277345元；判令被告向原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙支付肇事車輛車損及鑒定費用共計76259元。二、判令被告向原告王某某、張某英、楊某、王某乙支付王某軍的死亡賠償金，喪葬費、撫養(yǎng)費共計235724元；三、判令被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、本案訴訟費用合理分擔(dān)。

十一原告向本院提交以下證據(jù):

第一組證據(jù):交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證明肇事發(fā)生的事實，系本案的基礎(chǔ)事實。

第二組證據(jù):李某順等六原告戶籍證明七份，結(jié)婚證一份，親屬關(guān)系證明一份，證明原告的主體資格，六原告作為被撫養(yǎng)人的資格及年齡，為撫養(yǎng)費計算的依據(jù)。

第三組證據(jù):證明兩份，租賃合同一份，證明李某彬的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，其被撫養(yǎng)人的撫養(yǎng)費也應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。

第四組證據(jù):戶籍情況證明三份，結(jié)婚證一份，原告楊某身份證復(fù)印件一份，出生證明一份，證明原告王某某等的主體資格，原告王某乙作為被撫養(yǎng)人的資格及年齡，為撫養(yǎng)費計算的依據(jù)。

第五組證據(jù):暫住證一份，證明兩份，證明王某軍的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。

第六組證據(jù):營業(yè)執(zhí)照等四份，證明一份，證明六原告對車輛損失的賠償具有主體資格。

第七組證據(jù):發(fā)票兩支，證明鑒定車損的鑒定費用為5700元。

第八組證據(jù):車輛損失司法鑒定意見書兩份，證明魯QZ37**號車的事故損失金額為219200元，魯Q75**（掛）號車的事故損失金額為24631元。

第九組證據(jù):原告李某順等的交通費票據(jù)767元，原告王某某的交通費票據(jù)368元，證明原告因此次事故支出的交通費用，實際比提供的多，請法院酌情認(rèn)定。

被告魏某某、沁陽市某某汽車運輸有限公司辯稱:對原告起訴的交通肇事沒有異議，但對原告起訴請求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的賠償數(shù)額進(jìn)行賠償。其次由于豫HA73**和豫HN9**以及豫HA73**豫H28**在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險，因此對于原告的賠償應(yīng)由保險公司在限額內(nèi)進(jìn)行賠付。

被告魏某某、沁陽市某某汽車運輸有限公司向法庭提交以下證據(jù):

機動車輛保險單四份，證明被告車輛在保險公司投保交強險及商業(yè)險，應(yīng)當(dāng)由保險公司對原告的損失進(jìn)行理賠。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司辯稱:對原告起訴的交通肇事沒有異議，但對原告起訴請求的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的賠償數(shù)額進(jìn)行賠償。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司未向法庭提交書面證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證:被告魏某某、沁陽市某某汽車運輸有限公司對原告提供的第一、二、四、六、七、八、九組證據(jù)均無異議，對原告提供的第三組證據(jù)中的租賃合同的真實性提出異議，認(rèn)為租賃合同的雙方均為自然人，因此出租方姜文軍應(yīng)當(dāng)出庭作證；對居委會的證明真實性無異議，但證明目的提出異議，認(rèn)為不能證明李某彬生前居住在城鎮(zhèn)，屬于城鎮(zhèn)居民，不應(yīng)當(dāng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。對原告提供的第五組證據(jù)中的暫住證的真實性無異議，證明目的提出異議，認(rèn)為居住地址仍是農(nóng)村，不在城鎮(zhèn)；工資證明真實性無異議，證明目的提出異議，認(rèn)為不能證明王某軍系該公司固定職工，也沒有提供證明單位的工資表。被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司同被告魏某某、沁陽市某某汽車運輸有限公司的質(zhì)證意見，另外補充對第三組證據(jù)真實性提出異議，認(rèn)為暫住證明應(yīng)當(dāng)加蓋居委會和派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字或蓋章，車輛所有證明也應(yīng)當(dāng)加蓋相關(guān)負(fù)責(zé)人的簽字或蓋章。對第五組證據(jù)中的暫住證真實性無異議，證明目的提出異議，認(rèn)為暫住時間不滿一年時間，不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償金。鑒定費兩支屬于間接損失其公司不予承擔(dān)，另鑒定結(jié)論中鑒定結(jié)論過高應(yīng)以其公司定損為準(zhǔn)。對被告魏某某、沁陽市某某汽車運輸有限公司提供的證據(jù)原告及被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司均無異議。

經(jīng)上述舉證、質(zhì)證，本院對雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)作如下分析認(rèn)定:原告提供的第一、二、四、六、七、八、九組證據(jù)三被告均無異議，且證據(jù)來源合法內(nèi)容客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定；原告提供的第三組證據(jù)，三被告雖對其提出異議，但未能提供相反證據(jù)加以證明，亦未申請本院對該證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，本院依法予以認(rèn)定。原告提供的第五組證據(jù)，三被告雖提出異議，但未能提供相反證據(jù)加以證明，故對原告提供的第五組證據(jù)本院予以認(rèn)定。被告魏某某、沁陽市某某汽車運輸有限公司提供的證據(jù)原告及被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司均無異議，證據(jù)來源合法內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以認(rèn)定。

本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證、認(rèn)證查明以下事實:2012年4月14日，王某軍駕駛魯QZ37**（主）魯Q75**（掛）重型半掛車由北向南行駛至包茂高速上行線283KM＋950M處時，不慎撞于前方排隊等候通行的魏某某駕駛的豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車尾部，致豫HA73**（主）豫HN9**（掛）撞于前方排隊等候通行的原某某駕駛的豫HA73**（主）豫H28**（掛）半掛車尾部，造成王某軍及其所駕車上乘車人李某彬當(dāng)場死亡，三方車輛不同程度受損。事故經(jīng)榆林市交警支隊高速公路五大隊依法認(rèn)定，王某軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)次要責(zé)任，原某某不負(fù)責(zé)任，乘車人李某彬無責(zé)任。2012年5月23日，陜西榆林百信機動車物證司法鑒定所作出陜榆百機司鑒所（2012）車鑒字942號車輛損失司法鑒定意見書，鑒定魯QZ37**（主）重型半掛車的車輛損失為219200元，鑒定費5000元；2012年5月23日，陜西榆林百信機動車物證司法鑒定所作出陜榆百機司鑒所（2012）車鑒字0676號車輛損失司法鑒定意見書，鑒定魯Q75**（掛）的車輛損失為24631元。鑒定費700元。經(jīng)查，某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司是魏某某所駕駛的豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車的承保人，該車的登記車主為沁陽市某某汽車運輸有限公司。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告提起訴訟，請求:一、判令被告向原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙支付死者李某彬的死亡賠償金，喪葬費、撫養(yǎng)費共計277345元；判令被告向原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙支付肇事車輛車損及鑒定費用共計76259元。二、判令被告向原告王某某、張某英、楊某、王某乙支付王某軍的死亡賠償金，喪葬費、撫養(yǎng)費共計235724元；三、判令被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在其保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；四、本案訴訟費用合理分擔(dān)。

審理中，十一原告于2012年5月30日向本院提出財產(chǎn)保全申請，要求對被告沁陽市某某汽車運輸有限公司所有的豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車一輛采取保全措施，并已提供擔(dān)保。本院于2012年5月30日作出（2012）榆郭民初字第00133號民事裁定書，裁定扣押被告沁陽市某某汽車運輸有限公司所有的豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車一輛，扣押期間不得轉(zhuǎn)移、變賣。2012年7月12日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，原告同意將該車的保全措施予以解除，本院于2012年7月12日作出（2012）榆郭民初字第00133-1號民事裁定書，解除對被告沁陽市某某汽車運輸有限公司所有的豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車一輛的扣押。

另查明豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車登記車主及實際車主均為被告沁陽市某某汽車運輸有限公司，被告魏某某系該公司雇傭的司機。該車于2011年9月12日在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司為主車投保了一份交強險和一份商業(yè)險，保險限額分別為122000元和500000元。保險期間自2011年9月13日零時起至2012年9月12日二十四時止。于2011年11月7日在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司為掛車投保了一份交強險和一份商業(yè)險，保險限額分別為122000元和50000元。保險期間自2011年11月9日零時起至2012年11月8日二十四時止。

事故發(fā)生后被告沁陽市某某汽車運輸有限公司已經(jīng)墊付給李某順等六原告18000元，王某某等四原告18000元。

審理中，雖經(jīng)本院主持調(diào)解，但因雙方各執(zhí)己見，故未能協(xié)商一致。

本院認(rèn)為:王某軍駕駛魯QZ37**（主）魯Q75**（掛）重型半掛車由北向南行駛至包茂高速上行線283KM＋950M處時，撞于前方排隊等候通行的魏某某駕駛的豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車尾部，致豫HA73**（主）豫HN9**（掛）撞于前方排隊等候通行的原某某駕駛的豫HA73**（主）豫H28**（掛）半掛車尾部，造成王某軍及其所駕車上乘車人李某彬當(dāng)場死亡，三方車輛不同程度受損。事故經(jīng)榆林市交警支隊高速公路五大隊認(rèn)定，王某軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，魏某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原某某不負(fù)責(zé)任，乘車人李某彬無責(zé)任。對此事實，本院依法予以確認(rèn)。被告沁陽市某某汽車運輸有限公司作為車主，其應(yīng)對十一原告的損失按司機魏某某在事故中所負(fù)的責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。參照陜西省高級人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（試行）》第十五條規(guī)定“機動車之間發(fā)生交通事故的，超出第三者責(zé)任強制保險限額的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:負(fù)主要責(zé)任者承擔(dān)70%-80%，負(fù)次要責(zé)任者承擔(dān)20%-30%，”結(jié)合本案的實際情況，被告沁陽市某某汽車運輸有限公司應(yīng)按30%賠償原告。因肇事車輛豫HA73**（主）豫HN9**（掛）半掛車在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司投保了交強險及商業(yè)險，故被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險的保險限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由車主沁陽市某某汽車運輸有限公司承擔(dān)。原告在此次交通事故中的損失為:原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙的死亡賠償金548549元，喪葬費17149.2元，交通費767元，精神損害撫慰金10000元。其中死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）計算方法及依據(jù)為:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”即18245元／年×20年計364900元；另外，死亡賠償金所包含的被扶養(yǎng)人生活費，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定:“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至18周歲；被撫養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。被扶養(yǎng)人60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；75周歲以上的，按5年計算。……被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被撫養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。”本案中死者李某彬應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被撫養(yǎng)人有:父親李某順、母親張某秀、長女李某甲、兒子李某丙、次女李某乙，其被撫養(yǎng)人生活費共計183649元；依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定:“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。”本案中的喪葬費亦應(yīng)當(dāng)按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算，即2858.2／月×6月計17149.2元。對于原告要求三被告賠償精神損害撫慰金的請求，因李某彬的死亡確已給原告造成了一定的精神損害，故其請求依法予以支持，本院酌情認(rèn)定10000元；交通費原告請求3000元，但其提供的票據(jù)為767元，故依法認(rèn)定767元。綜上，原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙的各項損失費用為576465.2元。由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償剩余的466465.2元的30%即139940元。原告王某某、張某英、楊某、王某乙的死亡賠償金488929元，喪葬費17149.2元，交通費368元，精神損害撫慰金10000元。其中死亡賠償金（包括被扶養(yǎng)人生活費）計算方法及依據(jù)為:最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條的規(guī)定:“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。”即18245元／年×20年計364900元；另外，死亡賠償金所包含的被扶養(yǎng)人生活費，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年的，計算至18周歲；被扶養(yǎng)人60周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。”原告王某乙的被撫養(yǎng)人生活費為13781元／年×18年÷2計124029元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定:“喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。”本案中的喪葬費亦應(yīng)當(dāng)按照上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，即2858.2／月×6月計17149.2元。對于原告要求三被告賠償精神損害撫慰金的請求，因王某軍的死亡確已給原告造成了一定的精神損害，故其請求依法予以支持，本院酌情認(rèn)定10000元；交通費原告請求3000元，但其提供的票據(jù)為368元，故依法認(rèn)定368元。綜上，原告王某某、張某英、楊某、王某乙的各項損失費用為516446.2元。由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償剩余406446.2元的30%即121934元。另魯QZ37**（主）魯Q75**（掛）重型半掛車登記車主為蒙陰縣某某汽車運輸有限公司，實際車主為死者李某彬，故該車的車損應(yīng)當(dāng)賠償予死者李某彬的繼承人，即原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙。該車的車輛損失為243831元，鑒定費5700元，兩項共計249531元，由被告中國平安保險股份有限公司沁陽支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告4000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償剩余的245831元的30%即73659元，兩項共計77659元。因原告請求賠償76259元，故由被告中國平安保險股份有限公司沁陽支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告4000元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償72259元，兩項共計76259元。對三被告提出原告的各項費用應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算的抗辯理由，因其并未提供相反證據(jù)予以反駁，故依法不予采納。對被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司提出的車損鑒定結(jié)論過高的抗辯理由，本院已依法告知其在規(guī)定期限內(nèi)提出重新鑒定申請并交納鑒定費用，但被告并未在規(guī)定期限內(nèi)提交，故對其抗辯理由依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決書生效后五日內(nèi)，原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙的死亡賠償金548549元，喪葬費17149.2元，精神損害撫慰金10000元，交通費767元，以上共計576465.2元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告110000元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償剩余的466465.2元的30%即139940元，其余部分由原告自行承擔(dān)（被告沁陽市某某汽車運輸有限公司已墊付18000元）。

二、本判決書生效后五日內(nèi)，原告王某某、張某英、楊某、王某乙的死亡賠償金488929元，喪葬費17149.2元，精神損害撫慰金10000元，交通費767元，以上共計516446.2元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告110000元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償剩余的406446.2元的30%即121934元，其余部分由原告自行承擔(dān)（被告沁陽市某某汽車運輸有限公司已墊付18000元）。

三、本判決書生效后五日內(nèi)，原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙的車輛損失為243831元，鑒定費5700元，兩項共計249531元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告4000元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司沁陽支公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠償72259元，其余部分由原告自行承擔(dān)。

三、駁回十一原告的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費12000元，由原告李某順、張某鳳、張某梅、李某甲、李某乙、李某丙負(fù)擔(dān)500元，由原告王某某、張某英、楊某、王某乙負(fù)擔(dān)150元，由被告沁陽市某某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)11350元。

保全費520元，由被告沁陽市某某汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審　判　長　李海波

代理審判員　王　琴

人民陪審員　紀(jì)鳳建

二〇一二年十一月二十日

書　記　員　王　靜

交通事故糾紛