首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 武某交通肇事罪刑事判決書
發(fā)表于:2016-08-22閱讀量:(1394)
陜西省神木縣人民法院
刑事判決書
(2012)神刑初字00178號
公訴機(jī)關(guān):神木縣人民檢察院。
被告人:武某,男,19**年*月**日出生于山東省新泰市天寶鎮(zhèn)**村**路**號,漢族,高中文化,住該村,汽車駕駛員。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月28日被神木縣公安局刑事拘留,同年12月24日被逮捕?,F(xiàn)羈押于神木縣看守所。
辯護(hù)人:趙艷,女,陜西東源律師事務(wù)所律師。
神木縣人民檢察院以神檢刑訴(2012)第58號起訴書指控被告人武某犯交通肇事罪,于2012年2月13日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。神木縣人民檢察院指派檢察員王艷麗和書記員白歡出庭支持公訴,被告人武某及其辯護(hù)人趙艷到庭參加了訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告人武某于2011年11月27日遇大霧天氣駕駛魯Q-Z54**(魯Q-JF**掛)號重型半掛牽引車沿神木縣西檸快速通道自西向東快速行駛,當(dāng)日8時許行至該路段7KM+200M處,在避讓路上行人采取制動措施時,因路面結(jié)冰導(dǎo)致車輛側(cè)滑,將正在路上觀察路況的陜K-684**號(陜K-***掛)重型半掛牽引車駕駛員王某某撞擊致死,又與陜K-684**號(陜K-***掛)重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。神木縣公安局交警大隊認(rèn)定武某負(fù)此事故的全部責(zé)任。本案在審理過程中,就民事賠償達(dá)成協(xié)議,由魯Q-Z54**(魯Q-JF**掛)號重型半掛牽引車車主王某乙賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣46萬元整。
上述事實,被告人武某在庭審過程中無異議,且有其在偵查階段的供述,證人范某某、張某某、吳某、王某丙的證言,現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片說明,交通事故尸體檢驗報告,交通事故認(rèn)定書,受案登記表,機(jī)動車駕駛證查詢結(jié)果,車輛信息查詢記錄,常住人口信息等證據(jù)在案證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人武某駕駛機(jī)動車輛在遇大霧、結(jié)冰路面等不良?xì)庀髼l件下上路行駛中,未能降低速度行駛,保持安全車速,導(dǎo)致事故發(fā)生,造成一人死亡的嚴(yán)重后果,其行為違反了我國《道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定,又負(fù)事故的全部責(zé)任,已構(gòu)成交通肇事罪,應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實和罪名成立。被告人武某的辯護(hù)人認(rèn)為武某系自首的觀點。經(jīng)查,被告人武某在肇事發(fā)生后雖未離開肇事現(xiàn)場,但沒有證據(jù)證明其主動向公安機(jī)關(guān)報告,亦沒有積極施救傷者,故不能認(rèn)定為自動投案,其辯護(hù)人所持該觀點不能成立。鑒于其能認(rèn)罪,車主又能積極賠償被害人所遭受的經(jīng)濟(jì)損失,取得了被害人的諒解,具有法定和酌定可從輕處罰之情節(jié),決定對其從輕處罰。同時根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn),對其適用緩刑亦不會對所居住的社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響,故可對其宣告緩刑。其辯護(hù)人要求對其從輕處罰并適用緩刑的意見予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告人武某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年,緩刑二年(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向陜西省榆林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本一份。
審 判 長 劉文支
審 判 員 吳 麗
代理審判員 喬 艷
二O一二年四月二十五日
書 記 員 高勝強(qiáng)
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料