色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

云南省大理市人民法院

民事判決書(shū)

（2014）大民初字第444號(hào)

原告：楊某某。

委托代理人：羅潤(rùn)輝、雷艷泉，大理市法律援助中心指派律師，一般授權(quán)代理。

被告：陳某某。

委托代理人：虞懷興，云南云嶺律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告楊某某訴被告陳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由審判員蔣曉云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人羅潤(rùn)輝、雷艷泉，被告陳某某及其委托代理人虞懷興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊某某訴稱：2013年4月23日原告在被告承包的位于大理市下關(guān)鎮(zhèn)金港的工地干活，因砌磚時(shí)腳手架高度不夠，砌磚師傅在腳手架底部墊上空心磚。腳手架搭建好后，原告到腳手架上協(xié)助砌磚師傅做輔助性工作，在施工過(guò)程中因腳手架所墊空心磚被壓碎致腳手架倒塌，原告從腳手架上摔下左腳跟粉碎性骨折。受傷后原告被送往大理江尾某某正骨醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱某某醫(yī)院）治療，住院44天，傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。訴請(qǐng)：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)9793.60元、殘疾賠償金46472元（23236元／年×20年×10%）、誤工費(fèi)22700元（100元／天×227天）、護(hù)理費(fèi)10453.10元（76.30元／天×137天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3850元（50元／天×77天）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、被扶養(yǎng)人楊桂某生活費(fèi)3789元（15156元／年×10%×5年÷2人）、鑒定費(fèi)1300元、出院后交通費(fèi)800元，合計(jì)109157.70元，扣除被告已支付的16500元，還應(yīng)賠償92657.70元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告陳某某辯稱：原告確實(shí)為被告工作過(guò)，腳手架是原告和師傅一起搭的，當(dāng)時(shí)所砌的墻在室內(nèi)且并不高，腳手架倒后站在高處的師傅并未受傷，原告是自己跳下才受傷，原告應(yīng)承擔(dān)主要的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。事情發(fā)生后被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)及伙食費(fèi)18434.50元，被告也多次探望，已盡力幫助原告，但被告做這個(gè)工程只是幫忙朋友，總的工程款才五六萬(wàn)元，原告提出的主張過(guò)高，被告無(wú)力承受。原告主張的各項(xiàng)損失中，因受傷時(shí)原告是農(nóng)業(yè)戶口，直到2013年10月19日才變更為非農(nóng)業(yè)戶口，故各項(xiàng)賠償應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告的傷殘鑒定是依據(jù)工傷標(biāo)準(zhǔn)作出，本案并不存在勞動(dòng)關(guān)系，該標(biāo)準(zhǔn)有誤，為此原告雖申請(qǐng)重新鑒定但不配合選擇鑒定機(jī)構(gòu)導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果；誤工期應(yīng)以住院天數(shù)為準(zhǔn)；原告住院期間被告妻子進(jìn)行了陪護(hù)，護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)囑，不應(yīng)支持；原告?zhèn)橐阎委熃K結(jié)，不存在后續(xù)治療費(fèi)；原告的婆婆是否與原告一起生活，是否喪失勞動(dòng)能力確需原告扶養(yǎng)無(wú)證據(jù)證實(shí)，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持；鑒定費(fèi)中屬原告擅自擴(kuò)大部分的費(fèi)用不應(yīng)納入損失；原告在某某醫(yī)院住院期間，原本居住在四人間，但原告自行變更為住二人間，由此增加891元的費(fèi)用屬擴(kuò)大損失，被告不愿承擔(dān)；原告數(shù)次往返醫(yī)院均由被告接送，不應(yīng)額外產(chǎn)生交通費(fèi)。

原告楊某某為證實(shí)其主張?zhí)峤涣讼铝凶C據(jù)：1、身份證一份，以證實(shí)原告的身份情況；2、參合人員意外傷害說(shuō)明書(shū)一份，原準(zhǔn)備交給新農(nóng)合，但因被告不簽字而沒(méi)有提交，以證實(shí)原告受傷的經(jīng)過(guò)；3、附屬醫(yī)院門(mén)診收據(jù)一份，某某醫(yī)院住院費(fèi)收據(jù)一份、門(mén)診費(fèi)收據(jù)四份、費(fèi)用清單一份，以證實(shí)原告為治療產(chǎn)生門(mén)診費(fèi)789.40元、住院治療費(fèi)9004.50元；4、某某醫(yī)院證明二份，以證實(shí)原告受傷需休息兩年，需要后續(xù)治療費(fèi)10000元；5、大理市第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定書(shū)二份、鑒定費(fèi)發(fā)票一份，以證實(shí)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為十級(jí)傷殘、需休息期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期30日，原告支出鑒定費(fèi)1300元；6、楊桂某身份證一份、滿江村委會(huì)出具的證明一份，以證實(shí)被扶養(yǎng)人的身份及與原告夫婦生活的情況；7、戶口冊(cè)一本、滿江村委會(huì)證明一份，以證實(shí)楊某某一家的戶口已辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)城手續(xù)；8、被告書(shū)寫(xiě)的便條一張，已證實(shí)被告承認(rèn)原告在工地跌傷；9、原告申請(qǐng)證人趙某某出庭作證，以證實(shí)原告跌落受傷的事實(shí)，趙某某陳述：“我和原告都做小工，原告跌倒時(shí)我在場(chǎng)。架子是師傅搭的，架子下墊著水泥空心磚，磚承受不住架子就倒了，站在高處的師傅抓住墻沒(méi)有跌，原告從架子上跌下來(lái)，架子上的磚也掉下來(lái)打在原告身上”。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告出具的第1組證據(jù)無(wú)異議；對(duì)第二組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，系原告單方填寫(xiě)且用途不清；對(duì)第3組證據(jù)中某某醫(yī)院的住院費(fèi)發(fā)票及費(fèi)用清單無(wú)異議，該費(fèi)用已由被告支付，費(fèi)用清單也證明原告從4人間更換為2人間而增加的床位費(fèi)；附屬醫(yī)院的門(mén)診收據(jù)無(wú)處方印證，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可；某某醫(yī)院門(mén)診收據(jù)二份予以認(rèn)可；某某醫(yī)院另有兩份非正式收據(jù)不認(rèn)可；對(duì)第4組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，原告在某某醫(yī)院住院，證明卻由門(mén)診部出具，且沒(méi)有醫(yī)生簽字；對(duì)第5組鑒定書(shū)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，其中傷殘鑒定依據(jù)工傷標(biāo)準(zhǔn)作出，本案不是工傷，故傷殘鑒定所使用的依據(jù)錯(cuò)誤；誤工期、休息期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定使用了上海市的地方標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)誤工期、休息期、營(yíng)養(yǎng)期的評(píng)定與醫(yī)囑不符，不應(yīng)適用于本案；對(duì)第6組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證實(shí)楊桂某應(yīng)由原告贍養(yǎng)；第7組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證實(shí)農(nóng)轉(zhuǎn)城發(fā)生于本案之前；對(duì)第8組證據(jù)予以認(rèn)可，可以證實(shí)被告并未否認(rèn)事實(shí)，積極配合原告辦理相關(guān)手續(xù)；第9組證人證言不真實(shí)，證人陳述空心磚砸傷原告，而原告主張是從腳手架上跌下受傷，但認(rèn)可原告是在幫被告做活時(shí)候受的傷。本院認(rèn)為，原告提交的第1、8組證據(jù)被告無(wú)異議，予以采信；第2組說(shuō)明書(shū)系原告單方就事件發(fā)生經(jīng)過(guò)所做的說(shuō)明，不予采信；第3組證據(jù)中附屬醫(yī)院的門(mén)診收據(jù)顯示所收取的項(xiàng)目為“材料費(fèi)、放射費(fèi)”，雖無(wú)病歷佐證，但能夠與某某醫(yī)院出院證所載“定期復(fù)查”相互印證，故對(duì)該份收據(jù)予以采信；產(chǎn)生于2013年11月13日的某某醫(yī)院收據(jù)二份未加蓋醫(yī)院收費(fèi)章且票面信息不全，形式有瑕疵，不予采信；該組其他證據(jù)被告無(wú)異議，予以采信；第4組兩份證明系原告出院后補(bǔ)開(kāi)，出具證明人不詳，且所加蓋印章的部門(mén)與原告在該院住院的事實(shí)不符，對(duì)其真實(shí)性、合法性均不認(rèn)可，對(duì)該組證據(jù)不予采信；第5組證據(jù)能夠證實(shí)原告在治療后對(duì)其傷殘等級(jí)及休息期等進(jìn)行了鑒定并支出了鑒定費(fèi)，予以采信；第6組兩份證據(jù)能夠證實(shí)原告婆婆楊桂某與原告夫婦生活等事實(shí)，予以采信；對(duì)第7組中戶口冊(cè)一本的真實(shí)性予以確認(rèn)，滿江村委會(huì)的證明內(nèi)容與戶口冊(cè)所載信息一致，故對(duì)該組證據(jù)均予以采信；第9組證人證言就原告跌落的陳述較為客觀，能夠與原、被告的陳述相互印證，予以采信。

被告陳某某提交了下列證據(jù)證實(shí)其主張：1、某某醫(yī)院出院證一份，以證實(shí)原告住院經(jīng)過(guò)及出院醫(yī)囑，醫(yī)囑中并無(wú)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的記載；2、某某醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)八份，以證實(shí)被告為原告支付復(fù)查的門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1930元，原告7次往返某某醫(yī)院均由被告接送；3、原告出具的收據(jù)一份、領(lǐng)條二份，以證實(shí)原告住院期間被告支付給原告現(xiàn)金7500元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)第1組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為只能證實(shí)原告住院和出院的事實(shí)；對(duì)被告提交的其他證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告對(duì)被告提交的證據(jù)均無(wú)異議，本院予以采信。

根據(jù)上述舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合雙方無(wú)爭(zhēng)議的一致陳述，本院確認(rèn)本案如下法律事實(shí)：被告2013年4月初承包位于大理市下關(guān)鎮(zhèn)金港的室內(nèi)砌墻工程，并于4月22日雇請(qǐng)?jiān)娴皆摴さ毓ぷ鳎ぷ鲀?nèi)容為提沙灰等，工資80元／天。次日工作時(shí)原告站在鋼制活動(dòng)腳手架的第一層（距地面一米多高），將磚和砂灰遞給站在活動(dòng)腳手架第二層（距地面二米多高）的砌墻師傅。原告和砌墻師傅所站的活動(dòng)腳手架底部墊有水泥空心磚，施工過(guò)程中活動(dòng)腳手架倒塌，原告從腳手架上跌落受傷。原告受傷后被送往大理江尾某某正骨醫(yī)院住院治療，傷情經(jīng)診斷為：1、左跟骨粉碎性骨折；2、右小腿挫傷。經(jīng)行止痛、活血化瘀，內(nèi)服外敷中草藥對(duì)癥支持治療，于2013年6月6日出院，出院醫(yī)囑：1、注意休養(yǎng)；2、定期復(fù)診。被告為原告墊付住院費(fèi)9004.50元及住院期間門(mén)診費(fèi)112元。出院后遵醫(yī)囑，原告到某某醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查，支出醫(yī)療費(fèi)2375.10元，其中被告墊付1818元，原告自行支付557.10元。此外，被告支付給原告現(xiàn)金6500元及生活費(fèi)1000元。庭審中，原、被告認(rèn)可原告出院后到某某醫(yī)院檢查時(shí)被告曾數(shù)次接送往返。2014年4月10日原告委托大理市第一人民醫(yī)院司法鑒定所就其傷情等進(jìn)行鑒定，該中心于次日出具（2014）臨床鑒定第113、114號(hào)《臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》，113號(hào)意見(jiàn)書(shū)載明：“左跟骨粉碎性骨折，給予敷中草藥治療好轉(zhuǎn)，骨折對(duì)位對(duì)線好，骨折愈合好，治療后遺留左足跟疼痛，行走后疼痛加重，行走輕微跛行，根據(jù)《職工工傷和職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》GB／T16180—2006i十級(jí)第14條之規(guī)定，傷殘等級(jí)為十級(jí)”。114號(hào)意見(jiàn)書(shū)載明：“傷者傷后住院期間、出院后康復(fù)治療期間需要休息、營(yíng)養(yǎng)和護(hù)理，參照滬司鑒辦（2008）1號(hào)《人身?yè)p害受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》6.2.10跟骨骨折第一項(xiàng)之規(guī)定，休息180日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理90日”。原告支付鑒定費(fèi)1300元。經(jīng)查，原告平時(shí)靠打零工賺取收入，原告丈夫楊某某的母親楊桂某與原告夫婦共同生活。楊桂某出生于19**年*月**日，與原告同系下關(guān)鎮(zhèn)滿江村委會(huì)下莊村***號(hào)村民。楊桂某生育有四名子女。2013年10月原告及楊桂某均辦理了農(nóng)轉(zhuǎn)城手續(xù)。

庭審中，被告陳述事發(fā)時(shí)原告所站的活動(dòng)腳手架系原告與砌墻師傅一起搭建，被告妻子在原告住院期間進(jìn)行了護(hù)理；原告陳述自己并未參與搭建腳手架，自己住院期間被告家人并未護(hù)理。

另，本案審理過(guò)程中原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行重新鑒定，對(duì)后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行評(píng)估，但后因原告拒不配合，導(dǎo)致本院無(wú)法選取鑒定機(jī)構(gòu)而未能鑒定。

本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)程度相應(yīng)的責(zé)任。原告在受被告雇請(qǐng)從事提砂灰等工作中跌落受傷，被告作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告辯稱原告參與了活動(dòng)腳手架的搭建，對(duì)自己的受傷有過(guò)錯(cuò)，被告就此辯解并未提交證據(jù)證實(shí)，不能證實(shí)原告參與搭建了活動(dòng)腳手架或存在其他過(guò)錯(cuò)，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解不予支持，原告的損失應(yīng)由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

就原告主張的各項(xiàng)損失，原告依據(jù)114號(hào)鑒定書(shū)主張誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，而該鑒定書(shū)作出鑒定結(jié)論所參照的是《上海市人身?yè)p害受傷人員休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》，該標(biāo)準(zhǔn)屬地方性標(biāo)準(zhǔn)，且鑒定結(jié)論與出院醫(yī)囑不符，故對(duì)原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均不予支持，具體期限應(yīng)結(jié)合傷情及醫(yī)囑確定；同時(shí)原告依據(jù)113號(hào)鑒定結(jié)論主張殘疾賠償金，作出該份鑒定的結(jié)論所依據(jù)的是《職工工傷和職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，現(xiàn)行傷殘等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)主要有《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》及《職工工傷和職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》，后者僅適用于工傷賠償，而要進(jìn)行工傷賠償，首先應(yīng)當(dāng)取得當(dāng)?shù)貏趧?dòng)部門(mén)的工傷認(rèn)定書(shū)并經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，不適用工傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)的人身?yè)p害鑒定，均適用或參照適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)》，本案中原、被告均認(rèn)可雙方之間為雇傭關(guān)系，故鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)《職工工傷和職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》作出傷殘等級(jí)評(píng)定依據(jù)不當(dāng)，而原告未能提交有效證據(jù)證實(shí)其傷殘等級(jí)，故對(duì)原告主張的殘疾賠償金不予支持；因鑒定結(jié)論未能作為認(rèn)定原告損失的依據(jù)，故鑒定費(fèi)不予支持；誤工費(fèi)因原告雖為非農(nóng)業(yè)戶口，但在農(nóng)村居住生活，靠打零工賺取收入，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工期限結(jié)合傷情及醫(yī)囑，確定為44天；原告住院期間雖無(wú)需要護(hù)理的證明，但原告腳跟受傷行走不便，故住院期間的護(hù)理費(fèi)予以支持，原告主張的76.30元／天未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，予以照準(zhǔn)；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無(wú)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不予支持；后續(xù)治療費(fèi)因原告未提交確需繼續(xù)治療的有效證據(jù)，不予支持；醫(yī)療費(fèi)以有證據(jù)證實(shí)的為準(zhǔn)，被告雖對(duì)住院期間的床位費(fèi)提出質(zhì)疑，但未能提交證據(jù)證實(shí)由四人間換為二人間屬原告惡意擴(kuò)大損失，故對(duì)被告的辯解不予支持；原告主張的被扶養(yǎng)人楊桂某系原告的婆婆，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬，本案雖楊桂某與原告夫婦一起生活，但原告對(duì)楊桂某不具有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，故楊桂某不屬原告的被扶養(yǎng)人，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持；交通費(fèi)雖無(wú)證據(jù)證實(shí)，但客觀產(chǎn)生，因被告曾接送原告往返醫(yī)院，故交通費(fèi)應(yīng)適當(dāng)扣減，本院酌定為300元。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，并參照《2014年度云南省道路交通事故損害賠償有關(guān)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算，本院認(rèn)定此次事件給原告造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)11491.60元、誤工費(fèi)3359.40元（27867元／年÷365天×44天）、護(hù)理費(fèi)3357.20元（76.30元／天×44天）、交通費(fèi)300元，合計(jì)18508.20元。被告墊付的費(fèi)用中，醫(yī)療費(fèi)10934.50元、現(xiàn)金6500元應(yīng)當(dāng)予以扣減，被告明確作為生活費(fèi)支付的1000元與本案原告主張的賠償項(xiàng)目不重復(fù)，視為被告自愿支付的原告生活費(fèi)，不在本案中扣減。庭審中，原告雖對(duì)傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)等申請(qǐng)鑒定或重新鑒定，但因其拒不配合選定鑒定機(jī)構(gòu)導(dǎo)致鑒定無(wú)法進(jìn)行，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失18508.20元?？鄢桓骊惸衬骋阎Ц兜?7434.50元，被告陳某某還應(yīng)支付原告楊某某1073.70元。

二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1840元，減半收取920元，由被告陳某某承擔(dān)156元，原告楊某某自行承擔(dān)764元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大理白族自治州中級(jí)人民法院。

雙方當(dāng)事人均服判的，本判決即發(fā)生法律效力。若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動(dòng)履行本判決，享有權(quán)利的當(dāng)事人可在判決規(guī)定履行屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。

審判員　蔣曉云

二〇一四年七月十八日

書(shū)記員　張赤丹

其他糾紛