色悠悠网,中文字幕人成乱码在线观看,中文字幕精品一区二区2021年,综合色天天鬼久久鬼色,国产无人区卡一卡二卡三乱码网站

德陽市旌陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）旌民初字第33號

原告楊某瓊。

委托代理人王永江，四川仁競律師事務所律師。

委托代理人余章，四川仁競律師事務所律師。

被告劉某輝。

被告于某梅。

以上二被告共同委托代理人王湘黔，四川寧安律師事務所律師。

被告某某財產保險股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市西安北路**號，組織機構代碼782658***。

負責人王某民，經理。

委托代理人羅文，四川華楚律師事務所律師。

原告楊某瓊與被告劉某輝、于某梅、某某財產保險股份有限公司成都市天府支公司（以下簡稱某某財保天府支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理，依法由審判員劉軍適用簡易程序獨任審判，于2013年12月17日公開開庭進行了審理。原告楊某瓊及其委托代理人王永江、余章，被告劉某輝、于某梅的委托代理人王湘黔，某某財保天府支公司的委托代理人羅文到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告楊某瓊訴稱：2013年5月13日11時許，被告劉某輝駕駛川FJG***轎車沿旌陽區(qū)石橋新村居民安置點水泥道由西至東方向行駛，當行駛至石橋新村**棟地段時，與由南至北方向行駛的原告楊某瓊駕駛的電動電瓶車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。2013年7月9日，經交警部門認定被告劉某輝負事故全部責任，原告無事故責任。后原告?zhèn)榻浀玛柺姓此痉ㄖ行蔫b定為十級傷殘。為維護自身合法權益，訴至法院，請求判令：1.二被告向原告支付醫(yī)療費1105元（訴訟中變更為1405元）、住院伙食補助費180元（15元／天×12天）、營養(yǎng)費180元（15元／天×12天）、誤工費13132元（134天×98元／天）、護理費5850元［65元／天×90天，訴訟中變更為6630元（65元／天×112天）］、殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費6396元［父親15050元／年×（20-12）×10%÷4＋母親15050元／年×（20-11）×10%÷4］、交通費500元、精神損害賠償5000元、電瓶車修理費480元，訴訟中原告增加訴訟請求鑒定費750元，共計73437元（訴訟中變更為75267元）；2.本案訴訟費由被告承擔。

被告某某財保天府支公司辯稱：對此次交通事故的發(fā)生及事故責任認定無異議；對原告?zhèn)麣堣b定結論無異議，但鑒定費按照保險合同不應由保險公司承擔；原告系農村戶口，殘疾賠償金應按農村標準賠償；醫(yī)療費要求扣除15%的自費藥品費部分；營養(yǎng)費無醫(yī)療機構證明，不予認可；護理費、誤工費計算天數主張有異議，均應按照實際住院時間12天計算；誤工費應按照原告從事行業(yè)或相近行業(yè)標準計算；精神損害撫慰金以3000元為宜；交通費認可200元；對電瓶車修理費480元無異議。

被告劉某輝、于某梅辯稱，對此次交通事故的發(fā)生及事故責任認定無異議；被告于某梅就川FJG***轎車向被告某某財保天府支公司投保的機動車交通事故責任強制保險以及賠償限額為10萬元的第三者責任險（已投保不計免賠險）均在保險期內，相關費用應由保險公司承擔；事故發(fā)生后，被告已墊付醫(yī)療費5614.34元、護理費930元、施救費700元（汽車600元，電瓶車100元），共計7245.34元，要求在本案中一并處理。

經審理查明：2013年5月13日11時許，被告劉某輝駕駛川FJG***轎車沿旌陽區(qū)石橋新村居民安置點水泥道由西至東方向行駛，當行駛至石橋新村16棟地段時，與由南至北方向行駛的原告楊某瓊駕駛的電動電瓶車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。2013年7月9日，德陽市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出第5106030201300426號道路交通事故認定書（簡易程序），認定：被告劉某輝應承擔事故全部責任，原告楊某瓊無事故責任。事故發(fā)生后，原告楊某瓊被送往德陽市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為L1椎體骨折。后住院12天，于2013年5月25日出院。出院醫(yī)囑為：1.門診隨訪；2.平臥休息壹月，期間勿下床活動；3.出院后返院復查。2013年6月26日，德陽市第五人民醫(yī)院對原告?zhèn)檫M行復查，建議其繼續(xù)平臥休息壹月，且勿下床活動，勿坐、站立等。住院及復查期間，原告醫(yī)療費共計7020.74元。后原告自行委托德陽正源司法鑒定中心對其傷殘等級進行鑒定，該鑒定中心于2013年10月28日作出原告楊某瓊身體損傷屬十級傷殘的鑒定意見，原告為此支付鑒定費750元（其中檔管、復印、照相費用60元）。

另查明：本次交通事故發(fā)生時，被告某某財保天府支公司就川FJG***轎車承保的機動車交通事故責任強制保險以及賠償限額為10萬元的第三者責任險（已投保不計免賠險）均在保險期內。被告劉某輝與于某梅系夫妻關系，川FJG***轎車登記車主系被告于某梅，實為其家庭共同所有。另在事故發(fā)生后，被告劉某輝、于某梅已墊付原告醫(yī)療費5615.34元，護理費930元（住院期間），施救費100元（電瓶車），共計6645.34元。

再查明：2013年7月9日，經交警部門調解，原告楊某瓊丈夫卿應華與被告劉某輝就損害賠償達成一致協議：1.楊某瓊醫(yī)藥費、檢查費：（憑據），住院伙食補助費：12天×15天／元=180元，護理費：12天×50元=600元，出院后護理：30天×58元／天=1740元（雙方協商），誤工費：102天×87.46元／天=8920.92元（雙方確認）；2.兩車車損：（以保險公司定損為準）；3.施救費：（憑據）。

還查明，原告楊某瓊系四川省農村戶口，但其于2012年1月起，租房居住在德陽市區(qū)，一直從事流動賣豆花生意。其父親楊某銀，生于1940年6月29日，母親李某英生于1941年11月11日，二人共育有包括原告在內的成年子女四人。

以上事實，有當事人陳述、醫(yī)療費票據、道路交通事故認定書、鑒定意見書、鑒定費票據、保險單、保險合同、房屋租賃合同、旌陽派出所證明、龍橋社區(qū)居委會證明、楊某銀和李某英身份證明及生活來源證明等證據予以證實。

本院認為，訴訟中當庭的當事人對交警部門就本案交通事故所作責任認定均無異議，經審查，該責任認定并無不當，本院對此予以采信，即被告劉某輝負事故全部責任，原告楊某瓊無事故責任。即對原告因本次交通事故所受損失，被告劉某輝應承擔全部賠償責任。另被告劉某輝與于某梅系夫妻關系，川FJG***轎車雖登記在于某梅名下，實為其家庭共同所有，故被告的賠償責任應由劉某輝與于某梅共同承擔。鑒于本次交通事故發(fā)生時，被告某某財保天府支公司就川FJG***轎車承保的機動車交通事故責任強制保險以及賠償限額為10萬元的第三者責任險（已投保不計免賠險）均在保險期內，故對原告所受損失，首先應由被告某某財保天府支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內承擔賠償責任；不足部分，由被告劉某輝、于某梅承擔賠償責任，被告某某財保天府支公司對被告劉某輝、于某梅應承擔的賠償責任，在第三者責任險賠償限額內（精神損害撫慰金除外）負有向原告直接給付的義務。

關于被告某某財保天府支公司辯稱應扣除原告醫(yī)療費中的自費藥品費問題，訴訟中原、被告一致同意在原告醫(yī)療費中扣除15%，由被告劉某輝、于某梅共同承擔，本院予以確認。對原告主張電瓶車修理費480元，訴訟中原、被告均無異議，本院予以確認。

關于原告的殘疾賠償金賠償標準的問題。原告主張按四川省城鎮(zhèn)居民標準賠償。本院認為，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》設立的“殘疾賠償金”，其立法本意在于對受害人致殘后所致的財產損失給予賠償，在金額的計算上采用“農村居民”與“城鎮(zhèn)居民”兩種標準。司法實踐中，作為農村居民受害人的殘疾賠償金在特定情形下可以按城鎮(zhèn)居民標準賠償。審理過程中查明，原告發(fā)生交通事故前較長時期內其經常居住地和主要收入來源地均系德陽市區(qū)，故原告的殘疾賠償金可以按四川省城鎮(zhèn)居民標準賠償。

關于營養(yǎng)費問題。因原告未提供其需加強營養(yǎng)之證明，故本院不予支持。

關于原告與被告劉某輝達成的調解協議效力問題。本院認為，該協議系雙方當事人真實意思表示，內容符合法律規(guī)定，對協議雙方應具有約束力。

關于護理期限及護理費問題。原告主張按住院及出院臥床時間即102天，每天65元計算，被告劉某輝、于某梅辯稱應按雙方協議計算，其已墊付住院期間護理費930元要求一并處理，被告某某財保天府支公司辯稱應按住院時間12天，每天60元計算。本院認為，原告住院治療12天，后根據醫(yī)囑平臥休息共兩個月，期間不能坐、站立、下床活動，雖醫(yī)囑中無明確表述原告需人護理，但從生活常識判斷，原告平臥休息期間確有護理之必要，故護理期限應按計算為72天（12＋60）；根據原告與被告劉某輝簽訂的調解協議，雙方系在原告護理費及護理期限明確后再行協商確定的護理費及期限，應屬對自己權利的自愿處分行為，故原告護理費及護理期限應按雙方協議確定；另被告某某財保天府支公司明確表示對住院期間護理費認可60元／天（高于約定50元／天）的行為，視為對被告劉某輝、于某梅的自愿讓利行為，本院予以確認。綜上，原告護理費共計2340元（12天×50元／天＋30天×58元／天），被告劉某輝、于某梅住院期間墊付護理費超過被告某某財保天府支公司認可部分即210元（930元-12天×60元／天），由被告劉某輝、于某梅自行承擔。

關于誤工期限及誤工費問題。原告主張從住院日計算至定殘日前一天共計134天，每天98元；被告劉某輝、于某梅辯稱應按雙方協議計算；被告某某財保天府支公司辯稱應按住院時間和原告賣豆花的相近行業(yè)標準計算。本院認為，誤工時間原則上根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的醫(yī)囑休息時間確定，因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。本案原告雖未提供證據證明其因傷殘持續(xù)誤工，但根據其從事流動賣豆花的工作性質及醫(yī)院出具的要求其平臥休息且不能坐、站立、下床活動的醫(yī)囑，可以認定原告因傷殘持續(xù)誤工，故誤工期限可以計算至定殘日前一天；根據原告與被告劉某輝簽訂的調解協議，雙方對誤工費、誤工期限進行了確認，視為對自己權利的自愿處分行為，應對協議雙方具有約束力，因此，被告劉某輝、于某梅應按協議進行賠償，被告某某財保天府支公司只在協議確認的誤工期限內，按照原告從事的餐飲行業(yè)標準承擔賠償責任，超出部分，由被告劉某輝、于某梅自行承擔。

關于原告主張的精神損害撫慰金問題，根據最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，精神損害撫慰金的基本功能是補償受害人因生命、健康、身體或精神受到創(chuàng)傷而遭受的精神損害，具體賠償金額根據受害人損害的嚴重程度、侵害人過錯的嚴重程度、當地生活水平等因素綜合確定。本案事故中，綜合考慮上述因素及本院處理同類型案件的情況，對于原告的該項訴請，本院酌情支持3000元。

綜上所述，原告關于醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金、電瓶車修理費的訴訟請求成立，但具體金額應結合本案事實和證據依法確認。原告關于交通費的訴訟請求，雖未提供相應證據予以證實，但其受傷后產生交通費系客觀事實，故對該項訴請，本院酌情予以支持。為減少當事人訴累，弘揚積極救助的社會風氣，被告先行支付的原告醫(yī)療費，可以在本案中一并處理。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某瓊因本次交通事故受到的損失：醫(yī)療費7020.74元、住院伙食補助費180元（15元／天×12天）、護理費2340元、殘疾賠償金46257.75元［殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%）＋被扶養(yǎng)人生活費5643.75元（楊某銀的生活費15050元／年×7年×10%÷4＋李某英的生活費15050元／年×8年×10%÷4］、傷殘鑒定費750元、誤工費8920.92元、交通費200元（酌情）、精神損害賠償3000元（酌情）、財產損失480元，以上共計人民幣69149.41元，扣除由被告劉某輝、于某梅共同承擔的原告醫(yī)療費中自費藥費用1053元（7020.74元×15%）及誤工費超出部分2090元（8920.92元-24444元／年÷365×102天），余款66006.41元，由被告某某財產保險股份有限公司成都市天府支公司在交強險與商業(yè)三者險內全部承擔［其中向原告楊某瓊支付63534.07元，向被告劉某輝、于某梅支付2472.34元（6645.34元－自費藥1053元－誤工費超出部分2090元-護理費超出部分210元-受理費820元）］，上述款項應于本判決生效之日起十日內付清；

二、駁回原告楊某瓊的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案減半征收案件受理費820元，由被告劉某輝、于某梅全部共同承擔（此款原告已墊付，在被告劉某輝、于某梅的應收款中已作等額扣除，被告劉某輝、于某梅不再向原告楊某瓊支付該費用）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省德陽市中級人民法院。

審判員　劉　軍

二〇一三年十二月二十日

書記員　楊永勝

交通事故糾紛