發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1454)
山西省臨汾市中級(jí)人民法院
民事判決書
(2014)臨民終字第595號(hào)
上訴人(原審被告):孔某。
法定代理人:郭某某。
上訴人(原審被告):孔某甲。
二上訴人委托代理人:苗文鋒,山西啟正律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):王某。
法定代理人:孫某。
委托代理人:馬某某。
上訴人孔某、孔某甲因與被上訴人王某人身?yè)p害賠償糾紛一案,不服侯馬市人民法院(2013)侯民初字第507號(hào)民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人孔某甲,上訴人孔某的法定代理人郭某某,上訴人孔某、孔某甲的委托代理人苗文鋒,被上訴人王某的法定代理人孫某、委托代理人馬某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:2012年6月15日19時(shí)許,王某與孔某等幾個(gè)小朋友在平陽(yáng)廠家屬區(qū)玩耍時(shí),王某與另一個(gè)小朋友的頭撞在了一起,王某說(shuō):”沒事,我會(huì)鐵頭功。”在一旁的孔某接話說(shuō):”你會(huì)鐵頭功,來(lái)和我這兒撞。”孔某抬起腿,王某頭就撞上去了,當(dāng)時(shí)被撞翻在地,頭暈眼花。當(dāng)天王某到侯馬平陽(yáng)醫(yī)院作顱腦CT平掃檢查,未見明顯異常,支付檢查費(fèi)154元,同日又到侯馬市人民醫(yī)院作眼眶CT平掃檢查,眼眶未見異常,雙側(cè)篩竇炎,支付檢查費(fèi)203元。2012年6月17日王某在侯馬平陽(yáng)醫(yī)院檢查治療,支付費(fèi)用95.31元,2012年6月18日王某到一公司醫(yī)院檢查眼睛,支付費(fèi)用45元,同日在侯馬平陽(yáng)醫(yī)院住院,診斷為:1、左眼眶下壁骨折伴左側(cè)上凳竇胋膜充血水腫,2、左眼垂直性復(fù)視,3、哮喘。2012年7月7日出院,住院治療20天,住院醫(yī)療支付費(fèi)用4943.89無(wú),住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元,陪侍費(fèi)2160元,交通費(fèi)320.5元,2012年7月20日王某母親孫某到山西平陽(yáng)機(jī)械廠人民調(diào)解委員會(huì)反映其子王某與孔某玩耍時(shí)王某左眼受傷,2012年7月24日王某及其母親孫某與孔某及其父親孔某甲同到山西平陽(yáng)機(jī)械廠人民調(diào)解委員會(huì)(現(xiàn)為侯馬市路西辦事處平陽(yáng)南社區(qū)居民委員會(huì))就王某傷情賠償進(jìn)行了調(diào)解,雙方未達(dá)成一致意見。2012年11月15日王某母親孫某委托山西平陽(yáng)司法鑒定中心對(duì)王某的傷殘等級(jí)程度進(jìn)行鑒定,2012年11月20日鑒定意見為:被鑒定人王某乙現(xiàn)損傷程度屬于十級(jí)傷殘。支付鑒定費(fèi)1500元。殘疾賠償金應(yīng)為40823.4元。上述損失合計(jì)為50645.1元,王某于2013年5月訴之原審法院,要求孔某的法定代理人賠償各項(xiàng)損失554044.9元。
原審人民法院認(rèn)為,公民享有健康權(quán),本案是在未成年人玩耍過(guò)程中發(fā)生的損害,孔某與王某發(fā)生肢體沖撞,致王某眼睛受傷,造成損失為50645.1元,孔某有一定的過(guò)錯(cuò),且其行為與王某所受損害之間有因果關(guān)系,因孔某系未成年人沒有獨(dú)立財(cái)產(chǎn),孔某甲做為其法定監(jiān)護(hù)人對(duì)被監(jiān)護(hù)人所造成的他人的損害依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。又王某、孔某均是限制民事行為能力人,均沒有充分的識(shí)別能力或判斷能力,無(wú)法正確認(rèn)識(shí)其行為的后果,結(jié)合本案實(shí)際,孔某甲應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。王某自己承擔(dān)30%的責(zé)任。孔某甲既不答辯,也不參加訴訟,應(yīng)視為對(duì)自己訴訟權(quán)利的放棄,由此產(chǎn)生的法律后果,應(yīng)由其自己承擔(dān)。王某要求孔某及其法定代理人賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金等的訴訟請(qǐng)求的理由和證據(jù)不足,本院不予支持。故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:被告孔某甲賠償原告各項(xiàng)損失為35451元,于本判決生效后15日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元,原告承擔(dān)395元,被告承擔(dān)755元。
判后,上訴人孔某、孔某甲不服,向本院提起上訴,上訴理由:原審判決認(rèn)定孔某與王某發(fā)生肢體沖撞,致王某眼睛受傷無(wú)事實(shí)依據(jù),判決上訴人賠償被上訴人各項(xiàng)損失35451元沒有事實(shí)和法律依據(jù),請(qǐng)求撤銷原判,駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。被上訴人王某辯稱:原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請(qǐng)求駁回上訴,維持原判。
本院查明事實(shí)與一審法院一致。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原審法院認(rèn)定上訴人孔某及孔某甲賠償被上訴人王某各項(xiàng)損失35451元證據(jù)是否充分?上訴人上訴稱其原審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,其不應(yīng)當(dāng)賠償被上訴人損失的理由是否成立?對(duì)此,上訴人認(rèn)為,被上訴人提供的證據(jù)不能證明上訴人孔某致傷被上訴人王某,原審法院認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不足。被上訴人認(rèn)為,其已提供充分證據(jù)證明上訴人孔某和被上訴人王某在玩耍時(shí)致王某受傷的事實(shí)。本院認(rèn)為,被上訴人在一審舉證期限內(nèi)向原審法院遞交了相關(guān)證據(jù),證明上訴人孔某和被上訴人王某于2012年6月15日玩耍時(shí)發(fā)生肢體碰撞,當(dāng)天至6月18日持續(xù)在侯馬平陽(yáng)醫(yī)院、侯馬市人民醫(yī)院、侯馬一公司醫(yī)院診斷治療,6月18日至7月7日在侯馬平陽(yáng)醫(yī)院住院,7月20日至7月24日經(jīng)山西平陽(yáng)機(jī)械廠人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解未達(dá)成一致。被上訴人提供的證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈,足以證明原審法院認(rèn)定的事實(shí)。上訴人孔某甲對(duì)被上訴人提供的證據(jù)存疑,但其在一審舉證期限內(nèi)未提供證據(jù),既不答辯,也未到庭參加訴訟,對(duì)此產(chǎn)生的法律后果應(yīng)由其承擔(dān)。上訴人孔某甲在二審期間對(duì)被上訴人提供的證據(jù)提出質(zhì)疑,但仍未提供相反證據(jù)推翻被上訴人提供證據(jù)的真實(shí)性。綜上,上訴人的上訴理由不能成立,本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
案件受理費(fèi)686元由上訴人孔某甲負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng) 林 蓉
審判員 郭芝榮
審判員 吳東紅
二〇一四年九月十一日
書記員 張艷玲
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料