首頁(yè) - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 張某某與宋某某、武某某民間借貸糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-08-23閱讀量:(1485)
陜西省神木縣人民法院
民事判決書
(2013)神民初字第04592號(hào)
原告:張某某,女,19**年*月*日出生,漢族。
委托代理人:張振平,陜西東源律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
被告:武某某,男,19**年*月*日出生,漢族。
二被告共同委托代理人:武占強(qiáng),陜西神東律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告宋某某、武某某民間借貸糾紛一案于2013年7月16日向本院提起訴訟,后原告將被告宋某某撤回起訴。本院受理后依法采用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張振平參加了訴訟,被告宋某某、武某某未到庭,兩被告共同委托的代理人武占強(qiáng)參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2012年8月15日,被告宋某某、宋某某因自己周轉(zhuǎn)之需從原告處借款260萬(wàn)元,被告武占強(qiáng)為保證人,雙方約定月利率為2.5%,有借據(jù)為證(后附)。但被告自從借款后,一直未向原告支付利息,后原告向被告主張還款,但被告總是說(shuō)暫時(shí)無(wú)力償還,時(shí)至今日,本利分文未予償還,請(qǐng)求故起訴至本院,請(qǐng)求:1、要求二被告償還原告借款本金260萬(wàn)元及利息,利息從2012年8月15日起至本金償還完畢之日止,月利率按2.5%計(jì)算;2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告向本院提交了以下證據(jù)。
第一組證據(jù):陜西信合打款單一份,用以證明2011年10月4日以轉(zhuǎn)賬的形式向被告打了200萬(wàn)元的事實(shí)。
第二組證據(jù):借款單一支,用以證明2012年8月15日二被告共同向原告借款260萬(wàn)元,月利率為2.5%的事實(shí),事實(shí)上武某某也是借款人。
第三組證據(jù):銀行27萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬憑證兩份,用以證明2012年8月15日原告向被告指定的賬戶打款27萬(wàn)元,該27萬(wàn)元作為被告向原告借款260萬(wàn)元中本金的事實(shí)。
被告宋某某代理人辯稱:1、在2012年8月15日被告宋某某出具借條是事實(shí),但是260萬(wàn)元中其中200萬(wàn)元是宋某某原來(lái)借張某某的借款,而60萬(wàn)元是200萬(wàn)元的利息(從2011年10月4日起至2012年8月15日止,月利率按3%),所以本案的借款本金應(yīng)為200萬(wàn)元。2、現(xiàn)因本案進(jìn)入訴訟程序,故200萬(wàn)元的月率應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍計(jì)算,不應(yīng)是2.5%。3、原告所主張的利息2.5%超過(guò)中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍,則超出的部分不應(yīng)受法律保護(hù)。4、原告所述17萬(wàn)元的現(xiàn)金與轉(zhuǎn)賬24萬(wàn)元不是事實(shí),19.75萬(wàn)元的利息也不是事實(shí),借款時(shí)約定的月利率為3%,被告自借款之日起未支付過(guò)利息,利息至2012年8月15日一共是62.2萬(wàn)元,給了原告2.2萬(wàn)元,剩余60萬(wàn)元與原來(lái)的本金200萬(wàn)元合在一起,出具了一支260萬(wàn)元的借據(jù)。
被告宋某某未向法庭提交證據(jù)。
被告武某某代理人辯稱:除了與宋某某答辯觀點(diǎn)一樣外,還有此借款的時(shí)間是2012年11月18日,而且被告武某某提供擔(dān)保時(shí)未約定擔(dān)保期限,故根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定,武某某的擔(dān)保期限是從2012年11月18日至2013年5月18日止。而原告在此6個(gè)月的時(shí)間內(nèi)從未向被告主張還款權(quán)利,原告在2013年7月22日才向法院立案,故武某某的法律責(zé)任已經(jīng)移除。
被告武某某未向法庭提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時(shí),被告宋某某對(duì)原告提交的第一組證據(jù),200萬(wàn)元真實(shí)性無(wú)異議,但當(dāng)時(shí)的借款人是被告宋某某而不是被告武某某。對(duì)第二組證據(jù),260萬(wàn)元中60萬(wàn)元是利息,不是原告支付的本金。此260萬(wàn)元的借條中被告宋某某為借款人,被告武某某是擔(dān)保人。對(duì)第三組證據(jù)無(wú)異議。被告武某某對(duì)原告提交的第一組證據(jù),不知情。對(duì)第二組證據(jù),真實(shí)性無(wú)異議,理由是被告武某某是擔(dān)保人,其他質(zhì)證意見與被告宋某某一致。
經(jīng)本院審查,對(duì)原告向法庭提交的第一、二、三組證據(jù)的真實(shí)性予以采信,能夠證明被告宋某某向原告張某某借款227萬(wàn)元,原告已實(shí)際履行227萬(wàn)元,借款時(shí)約定月利率為2.5%的事實(shí)。另外原告證明被告武某某也為借款人,但其未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證,故本院對(duì)該證明目的不予采信。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證,查明以下事實(shí):2011年10月4日,被告宋某某向原告張某某借款200萬(wàn)元,雙方約定月利率為3%,借款后,被告按約定將利息支付至2012年5月4日。2012年8月15日原告又以銀行轉(zhuǎn)賬的方式給被告借款27萬(wàn)元,雙方約定月利率為2.5%,借款后被告未支付過(guò)該筆借款。2012年8月15日,原被告結(jié)算,被告宋某某、武某某共同向原告出具了一支260萬(wàn)元的借款單,經(jīng)辦人宋某某,二被告在該支借款單上簽字并蓋章。借款時(shí),原被告未約定借款期限,亦未約定保證方式、保證范圍及保證期間。原告因下欠本息至今未還訴至法院。
本院認(rèn)為,原告張某某向法庭提供的借款單雖借款本金為260萬(wàn)元,但原告實(shí)際向被告宋某某交付借款數(shù)額227萬(wàn)元的義務(wù),被告宋某某也已接受,故原告張某某與被告宋某某之間成立的借款合同合法、有效,對(duì)雙方具有法律約束力,應(yīng)受法律保護(hù)。故原告要求被告宋某某向其償還借款本金227萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持,超出部分不予支持。被告武某某自愿為該筆借款擔(dān)保,擔(dān)保時(shí)未約定保證方式、保證范圍及保證期間,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定被告武某某應(yīng)對(duì)全部債務(wù)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告武某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人宋某某追償。另外,借款時(shí)雙方約定月利率為2.5%,因2011年7月7日至2012年6月8日中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率為:貸款期限六個(gè)月以內(nèi)的年利率為5.85%。2012年7月6日至2013年3月17日中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率為:貸款期限六個(gè)月以內(nèi)的年利率為5.60%。因此原被告雙方所約定的借款利率超出了法律規(guī)定的人民銀行同類貸款利率四倍的范圍,故被告應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息。原告稱被告武某某也是實(shí)際借款人,但原告無(wú)相關(guān)證據(jù)證明其主張,故原告該訴稱理由不成立。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零五條、第二百零六條,第二百一十一條第二款,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條、第二十一條第二款、第三十一條,最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第三十三條之規(guī)定,判決如下:
一、限被告宋某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告張某某借款本金200萬(wàn)元及利息,利息從2012年5月5日起至本金償還完畢之日止,月利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率(包含利率本數(shù))四倍計(jì)算。被告武某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、限被告宋某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)償還原告張某某借款本金27萬(wàn)元及利息,利息從2012年8月15日起至本金償還完畢之日止,月利率按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率(包含利率本數(shù))四倍計(jì)算。被告武某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
三、被告武某某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人宋某某追償。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)32480元,由原告張某某負(fù)擔(dān)2480元,由被告宋某某負(fù)擔(dān)30000元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 賈小平
審 判 員 康維婷
人民陪審員 郭瑞霞
二零—四年三月四日
書 記 員 屈宇寧
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料